【访谈场景】 <

>

午后的阳光透过百叶窗洒在木质圆桌上，空气中飘着咖啡的香气。小林（财经类媒体记者）坐在对面，面前摊开笔记本，眼神专注。今天她要聊的是企业注销时一个容易被忽视的小麻烦——未付的供应商认证费。三位受访者陆续到场：李律师（企业法务专家，从业15年）、王总（某科技公司创始人，刚完成公司注销）、张经理（某认证机构区域负责人，处理过百余起类似纠纷）。

第一部分：基础认知——这笔费到底算什么？

小林：李律师您好，王总、张经理也辛苦了。今天想请教一个具体问题：企业要注销了，但之前欠供应商的认证费还没付，这笔钱在法律上算什么？供应商还能追讨吗？

李律师（扶了扶眼镜，语速平稳）：这个问题得分两层看。供应商认证费本质上属于企业因接受服务产生的合同债务，无论企业是否注销，这笔债务都是真实存在的。根据《公司法》第一百八十六条，公司财产在支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务之前，不得分配给股东。未支付的认证费属于公司债务，必须在清算程序中优先处理。

王总（突然插话，带着点无奈）：李律师说得对！我们公司注销时，就卡在这笔认证费上。当时供应商说不付清就不给认证报告，我们觉得公司都要注销了，谁还来追这笔小钱，结果差点走不下去……

小林（追问）：王总，您说的小钱大概多少？当时为什么觉得供应商不会追？

王总（苦笑）：三万多块，对注销流程来说不算多，但对我们当时现金流紧张的情况，确实有点压力。主要是觉得供应商都是大机构，应该没精力为这点钱折腾，没想到他们特别较真。

张经理（接过话头，语气直接）：必须较真啊！我们认证机构提供服务是有成本的，现场审核、报告编制、人员工资，哪样不要钱？企业注销不是逃债金牌。去年我们遇到一家注销公司，欠我们五万认证费，一开始联系不上法人，后来通过法院公告催收，最后从股东未分配利润里扣了回来。

小林（点头）：所以供应商完全有权利追讨。那如果企业注销时，清算组没注意到这笔债务，或者没钱支付，供应商该怎么办？

第二部分：法律边界——清算组、股东、供应商的责任怎么分？

李律师（手指轻轻敲了敲桌面）：这里涉及三个核心主体：清算组、股东、供应商。清算组的义务是全面清理公司债权债务，如果遗漏了未支付的认证费，导致供应商无法受偿，根据《公司法》第一百九十条，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。

小林（追问）：您说的重大过失具体指什么？比如清算组没查到这笔债务算不算？

李律师：要看是否有可归责性。如果供应商已经发了催款函，清算组却没入账，或者合同、发票等凭证明明在公司档案里却没被发现，这就属于重大过失。但如果是供应商从未主张过，清算组确实不知情，责任就相对复杂。

王总（突然拍了下大腿）：哎，说到这个！我们当时清算，确实漏了一笔认证费。供应商注销前三个月发过邮件，但当时负责行政的小姑娘离职了，邮件没转给财务，结果清算组没列进去。后来供应商找上门，清算组只能临时从预留的清算费用里挤了一部分付了。

张经理（皱眉）：这种情况其实很常见。很多企业注销时，财务和行政交接混乱，债务资料不全。我们建议供应商，一旦发现客户有注销迹象，哪怕只是营业执照被吊销的风声，就该立即发《债务确认函》，最好用EMS寄送并保留凭证，这是后续维权的关键证据。

小林：那股东呢？股东需要为这笔漏掉的认证费负责吗？

李律师（眼神严肃）：分两种情况。如果是有限责任，股东已经履行了出资义务，且清算程序合法，股东不承担额外责任。但如果是法人人格否认，比如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益，那么股东可能需要对公司债务承担连带责任。比如，股东为了逃避债务，故意低价转让财产、虚构债务，或者清算时隐匿财产，这种情况下，供应商可以起诉股东。

王总（赶紧摆手）：我们股东可没干这种事！当时就是内部沟通出了问题，真没想赖账。不过李律师这么说，我倒是想起，我们注销前确实把一部分设备低价卖给关联公司了，后来清算组被质疑，赶紧补了评估报告，不然真可能麻烦。

小林（在本子上记下）：看来企业注销时，财产处置的合规性很重要。那如果企业确实没钱支付认证费，供应商是不是只能认亏？

第三部分：实操难题——没钱付、没凭证、不配合，怎么办？

张经理（叹了口气）：这才是最头疼的。去年我们遇到一家小微企业，注销时账上只剩几千块，欠我们八千认证费。我们上门催收，法人说公司都没了，你们找谁去？后来我们查到法人名下有套房产，但他说那是个人财产，和公司无关。最后只能走诉讼，赢了官司，但执行花了半年，只拿回来三千。

小林（追问）：执行难是常见问题吗？有没有什么办法提高回款率？

张经理：有！第一，及时申报债权。如果企业进入破产清算程序，一定要在法定期限内（收到通知后30日内，未收到通知的公告之日起45日内）向管理人申报债权，逾期可能不被承认。第二，申请财产保全。发现企业有转移财产迹象时，立刻起诉并申请财产保全，冻结银行账户、查封资产，不然钱可能早就被转走了。第三，协商债务重组。如果企业确实困难，可以分期付款，或者用实物资产抵债，总比一分拿不到强。

王总（突然插话）：张经理，说到分期付款，我们当时其实想过这招。但供应商坚持要一次性付清，不然不给认证报告，我们注销手续需要这份报告，最后只能硬凑钱。现在想想，是不是可以更灵活一点？

张经理：理解双方难处。对我们机构来说，认证报告是服务成果的凭证，企业不付钱，我们确实有顾虑。但如果企业能提供担保，比如股东个人担保，或者抵押其他资产，我们也会考虑分期。毕竟，长期拉扯对谁都没好处。

李律师（补充道：这里还要注意一个知识点：债务的诉讼时效。供应商的认证费债权，诉讼时效是三年，从知道或应当知道权利受损之日起计算。企业注销后，如果股东承诺承担债务，诉讼时效从承诺之日起重新计算；如果没有承诺，债权人可以在公司注销后两年内，要求原股东在接收公司财产范围内承担责任。

小林（眼睛一亮）：也就是说，即使公司注销了，供应商也不是完全没机会？

李律师：对！但前提是证据充分。我们之前处理过一个案子，公司注销三年后，供应商拿着当年的合同、发票、催款邮件记录起诉股东，法院最终判决股东在接收财产的20万元范围内承担还款责任。供应商一定要保留好所有书面证据，包括但不限于合同、付款凭证、沟通记录、催款函等。

王总（感慨）：听完李律师的话，我倒是觉得，企业注销前，真的应该做一次全面债务体检。我们当时只想着应付工商、税务，没想到供应商这边还有坑，差点把自己陷进去。

第四部分：行业视角——有没有更优解？

小林：从行业角度看，张经理觉得企业注销时，未付认证费的问题普遍吗？有没有什么行业内的解决惯例？

张经理：挺普遍的。尤其是这两年经济下行，小微企业注销增多，我们每年遇到的类似纠纷都有10%以上的增长。行业内常见的做法是：先认证，后付款，或者分期付款。但对企业来说，认证费是前置成本，很多小企业确实拿不出这么多钱。

王总（点头）：没错！我们当时就是被先付60%定金卡住了。如果能有更灵活的付款方式，比如认证完成后再付全款，或者按季度分期，企业注销时也能提前规划债务，不至于那么被动。

李律师（从法律角度建议）：其实，企业和供应商可以在合同中约定企业注销时的债务处理条款，比如若企业进入注销程序，未付费用应在清算财产分配前优先清偿，或由股东提供担保。这样既能保障供应商权益，也能让企业提前做好风险预案。

小林：那对企业来说，注销前应该主动和供应商沟通吗？

王总（抢答）：必须主动！我们后来吸取教训，帮朋友的公司注销时，第一件事就是列出所有供应商名单，逐个确认是否有未结款项。包括认证费、服务费、货款，哪怕是一百块的小钱，都要处理清楚。不然，供应商一旦去工商部门投诉，注销流程会被卡住，更麻烦。

张经理：对企业主动沟通，我们一般都会配合。毕竟，企业注销是正常的市场行为，只要债务清晰，我们愿意协商解决。最怕的就是企业玩消失，失联了，那我们只能走法律程序，耗时耗力。

访谈后记：一场双赢的债务清理艺术

三个小时的访谈结束时，窗外的阳光已经偏西。李律师的专业解析、王总的实战经验、张经理的行业视角，让企业注销未付认证费这个看似小众的问题，逐渐清晰起来。

小林合上笔记本，若有所思：原来，这背后涉及法律、财务、沟通的多重博弈。对企业而言，注销不是终点，而是债务清理的最后一道关卡——清算组的严谨、股东的诚信、内部流程的规范，缺一不可；对供应商而言，及时申报债权、保留证据、灵活协商，是维护权益的关键；而对整个市场而言，清晰的债务规则和高效的沟通机制，才能让企业生得从容，死得安心。

正如李律师最后所说：企业注销的本质，是对债权人利益的尊重。只有把每一笔债务都妥善处理，市场经济的‘信用链条’才能不断裂。或许，这才是这场对话最核心的启示。