【新闻速递】1200万欧元违约案终审落槌，合资企业跨境维权引关注 <

>

2023年12月15日，瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院的一纸判决书，让上海某中外合资汽车零部件企业A公司悬了18个月的心终于落地：欧洲客户B公司需支付拖欠货款860万欧元及违约金340万欧元，合计1200万欧元。这起涉及中外合资企业的跨境合同纠纷，因首次将国际仲裁条款合资企业决策机制跨境证据链构建等议题打包呈现，成为近期企业法务圈热议的教科书级案例。据商务部最新数据，2023年中外合资企业合同纠纷量同比上升17%，其中客户违约占比超六成，如何拆弹违约风险，成为合资企业必修课。

【我的实战日记】从头大到拍案，一场违约处理的过山车

作为A公司的法务主管，我至今记得2022年6月那个周一——业务小张冲进办公室时，手里攥着B公司财务总监的邮件，脸色比纸还白：姐，B说欧洲市场需求骤降，这季度的货款……得延期3个月。

我当时的第一反应是：这事儿不对劲。B公司是我们合作5年的战略伙伴，往年从未拖欠过哪怕一天的货款，这次突然市场不好，连沟通邮件都透着敷衍，连预计付款日都不肯写死。果然，一周后我们查到，B公司同期给其他供应商的付款都正常，唯独对我们特殊照顾。

这下，合资企业的特殊性就体现出来了：中方股东急着想起诉，外方股东却念着老交情，说再谈谈。我夹在中间，差点成了出气筒。后来还是我拉着业务总监一起，把过去3年的往来邮件、物流单、验收报告翻了个底朝天——发现B公司早在付款前一个月，就在德国展会上签了新的大单，根本不存在市场骤降。铁证面前，外方股东终于松口：好吧，看来对方是‘想赖账’，不是‘还不起’。

接下来的流程，堪称商业拆弹的精密操作：第一步，我们请律师发了封带温度的律师函——既列出违约事实，又留了协商窗口，避免把关系彻底搞僵；第二步，B公司置之不理，我们立刻启动合同约定的国际仲裁条款，把案子扔到斯德哥尔摩；第三步，也是最难的，跨境证据怎么送？光翻译成英文的合同附件就堆了半米高，还得找公证处做海牙认证，差点把法务部的打印机累吐。

等了18个月，仲裁结果下来时，整个办公室都沸腾了。但说实话，比起追回1200万欧元，我更庆幸我们没被老交情绑架——商业合作不是谈恋爱，违约就是违约，该硬气时就得硬气。

【专家视角】合资企业处理违约，别让双重标准拖后腿

中外合资企业处理客户违约，最大的痛点在于‘身份认同混乱’。金杜律师事务所合伙人王琳在《2023跨境企业合规白皮书》发布会上指出，既是‘中国企业’又是‘国际企业’，既要讲‘人情世故’，又要守‘契约精神’，这种双重性容易让决策陷入‘拧巴’。

数据更能说明问题：某第三方调研显示，合资企业因内部决策延误导致违约损失扩大的比例，比纯内资企业高23%。比如某合资食品企业，客户拖欠货款时，中方想起诉，外方想调解，等董事会开完会，客户已经转移了资产，最后只追回三成欠款。

预防永远比补救重要。王琳强调，合资企业签合就要把‘违约条款’写成‘手术刀’——不是摆设，而是真要用的。比如违约金怎么算、仲裁地选在哪、证据怎么固定，都得清清楚楚，别等出事了才翻合同发现‘漏洞百出’。

【你问我答】关于违约处理，这些坑别踩

Q1：客户说市场不好还不上钱，该同情还是该起诉？

A1：先分清真困难还是假借口。真困难的话，可以签《补充协议》约定分期付款，但要找第三方担保；假借口？直接上证据，别犹豫。记住，你的仁慈可能成为对方的。

Q2：合资企业里，外方股东总说再谈谈，怎么办？

A2：用数据说话。把过去合作的业绩、客户的履约记录、违约造成的损失（比如资金占用成本）做成报告，摆在董事会桌上。商业不是感情用事，数字比老交情更有说服力。

Q3：跨境仲裁太慢，有没有快招？

A3：快招有风险，试试需谨慎。比如发律师函时同时申请财产保全，冻结对方银行账户，逼他们坐上谈判桌。但保全需要对方在国内有财产，还得找国内法院做承认和执行，操作起来比国内复杂多了。

【反思与展望】从救火队员到防火员，合资企业的合同进化论

处理完B公司的案子，我常常在想：为什么我们非要等到着火才想起买灭火器？ 如果签合同时能更严谨，客户评估时能更细致，是不是就能少掉几根头发？

现在的合资企业，不能再靠关系人情做生意了。随着RCEP、中欧CAI等协议落地，跨境合作越来越频繁，合同管理得从事后补救转向事前预防——比如用AI工具做客户信用评级，用区块链存证让数据不可篡改，甚至在合同里加入动态违约金条款（逾期越久违约金越高），让违约成本看得见。

未来的商业世界，可能没有永远的朋友，只有永远的利益。但守住利益的底线，不是撕破脸，而是用规则的铠甲，保护合作的温度。这，或许就是中外合资企业在违约处理中，最该学会的平衡术。