外商投资企业注销后，客户代理协议何去何从？——一场关于责任与信任的虚拟访谈<

>

【访谈场景】

下午三点，某律所的会议室，阳光透过百叶窗在长桌上投下斑驳的光影。桌上摆着三杯冒着热气的咖啡，访谈者小李（某财经媒体记者）正整理着采访提纲，对面坐着三位不同背景的访谈对象：张教授（法学专家，专攻公司法与合同法）、王总（某外资企业中国区前法务总监，刚完成公司注销清算）、赵经理（国内某制造企业采购负责人，曾因合作方注销陷入协议纠纷）。

一、开场：从失效到承接，法律如何定调？

小李（清了清嗓子）：各位老师好，今天想和大家聊聊一个很实际的问题——外商投资企业注销后，之前和客户签的代理协议该怎么处理？很多企业可能觉得注销了协议就没了，但客户手里的货款、未履行的订单，难道就这么烂尾了？

张教授（扶了扶眼镜，语速平缓）：这个问题不能一概而论。首先得明确一个法律概念：企业注销意味着法人人格终止，但合同权利义务并不会自动消灭。根据《民法典》第555条，当事人一方发生合并、分立等情形的，权利义务由合并、分立后的主体享有和承担；如果没有承继主体的，才可能涉及合同解除或终止。外商投资企业注销，如果清算组依法承接了未履行完毕的合同，那协议就由清算组继续履行；如果没有，客户有权主张解除合同并要求赔偿。

小李（追问）：那如果企业注销前没和客户说，清算组也不认账，客户该怎么办？这算不算恶意注销？

张教授（微微后仰靠在椅背上）：这就涉及通知义务和清算责任了。《公司法》规定，清算组应当自成立之日起10日内通知债权人，并在60日内在报纸上公告。如果没通知客户，导致客户无法申报债权，清算组成员要承担赔偿责任。至于恶意注销，如果企业是为了逃避债务，通过虚假清算注销公司，债权人甚至可以主张股东对公司债务承担连带责任——这是《民法典》第24条规定的法人人格否认制度。

小李（在本子上记着）：所以核心是有没有承继主体和有没有履行通知义务。

二、实战视角：注销清算中，企业最容易踩的坑

小李（转向王总）：王总，您刚处理完公司注销，从实操角度看，企业在处理客户代理协议时，最容易忽略什么？

王总（端起咖啡喝了一口，语气带着点过来人的感慨）：说实话，我们当时踩了个大坑——重注销、轻协议！一开始大家都盯着税务注销、工商注销，觉得只要把证照吊销了就完事，结果清算组成立后，客户拿着没履行完的订单找上门，我们才傻眼：合同里没约定企业注销后协议自动终止，客户要求继续履行，但我们已经没能力生产了，只能赔钱。

小李（打断）：等等，合同里没约定这种条款，不是可以按《民法典》解除吗？

王总（摆摆手）：你听我说完。问题在于通知时间！我们是在清算组成立一个月后，才在报纸上发公告通知债权人，但很多客户根本没看那家小报。有个老客户，跟我们合作了五年，合同还有三个月到期，他收到消息时，我们的生产线已经拆了，仓库也清空了——最后只能按合同违约金赔了30万，比正常履行还亏。

小李（皱眉）：那为什么不在注销前主动和客户沟通？

王总（苦笑）：你以为不想？但企业注销是倒计时啊！税务、工商催着办，清算组忙着处理资产，哪有精力一个个客户通知？后来我们学乖了：提前三个月梳理所有未履行完毕的合同，分三类处理：一类是继续履行型，比如长期代理协议，找第三方接盘，和客户签补充协议；一类是终止赔偿型，比如短期订单，算好违约金，提前和客户谈；还有一类是无争议型，客户已经付完款、货也提走了，直接归档就行。

小李（追问）：如果客户不同意第三方接盘，或者对赔偿金额有异议，怎么办？

王总（放下咖啡杯）：那就得靠证据链了。我们当时有个客户，要求按合同总价的30%赔，但我们认为履约成本已经花了20%，只能赔10%。最后我们把采购合同、生产记录、物流单都整理好，请第三方审计机构做了成本核算，客户才服气。所以啊，平时做好合同管理，注销时才能不慌——这句话我奉劝所有企业。

三、客户视角：当合作方突然注销，我们如何止损？

小李（转向赵经理）：赵经理，听说您之前遇到过合作的外资供应商突然注销，当时是什么情况？您怎么处理的？

赵经理（身体前倾，语气带着点后怕）：别提了，2022年我们合作的一家德国零部件供应商，突然发邮件说因战略调整，中国公司注销，合同还有半年到期，我们生产线就靠他们的零件！当时我们真是急得像热锅上的蚂蚁——货款刚付了200万，仓库里还有50万的备件，新供应商一时半会儿找不到，生产线面临停摆。

小李（追问）：那你们是怎么解决的？有没有找原公司清算组？

赵经理（拍了下桌子）：找？清算组那帮人说公司注销了，资产已经清算完毕，没钱赔！后来我们请了律师，查到这家德国公司的股东是国内一家企业，律师帮我们申请了债权申报，还向法院提了执行异议之诉——最后法院判股东在未清偿债务范围内承担赔偿责任，才拿回了钱。但这个过程花了整整8个月，生产线停了两个月，损失比违约金还高！

小李：如果当时合同里有企业注销后客户有权解除合同并要求优先受偿的条款，会不会好点？

赵经理（眼睛一亮）：对！这就是我后来学到的风险前置。现在我们签合同，必加三条：一是企业注销前30天书面通知客户，二是客户有权要求提供担保或第三方接盘，三是清算组未清偿债务前，股东不得分配利润。上次又有家外资企业说要注销，我们直接拿出合同，对方乖乖找了新代理，没耽误事。

小李：那您觉得客户在和外资企业合作时，最应该注意什么？

赵经理（想了想）：别信口头承诺，一切写进合同。以前我们觉得外资企业靠谱，合同签得简单，结果出问题才发现没约定不可抗力违约责任注销处理这些条款。现在我们每份合同都要让法务审，特别是终止条款和争议解决，必须写得明明白白——宁可多花点律师费，也别出事后扯皮。

四、碰撞与共鸣：法律、商业与信任的平衡

小李（看向三位）：听了大家的分享，感觉这个问题涉及法律、商业操作，甚至信任关系。张教授，从法律角度看，企业和客户如何提前规避这种风险？

张教授：核心是合同约定和程序合规。企业可以在代理协议中加入企业注销条款，明确注销后的通知义务、合同承继方式、违约责任；客户则要关注担保条款，比如要求企业提供保证金或股东连带责任担保。企业注销必须严格履行《公司法》规定的清算程序，通知、公告、申报债权一个都不能少——这既是法律要求，也是商业道德。

王总（点头）：张教授说得对。我们后来复盘发现，很多纠纷其实源于信息不对称。企业觉得注销是自己的事，客户觉得合作就该有始有终——如果能在注销前坦诚沟通，哪怕多赔点钱，客户也能理解。怕的就是偷偷注销，把烂摊子甩给客户，信任一旦破裂，企业就算注销了，品牌也臭了。

赵经理（补充）：对！我们现在选供应商，不光看实力，还看诚信记录。有家企业虽然规模小，但合作五年从来没违约，就算后来经营困难，也是提前三个月通知我们，一起商量解决方案——这种客户，我们宁愿多付点钱也愿意继续合作。

【访谈后记】

走出会议室时，夕阳已经染红了天边。三位访谈对象的话还在耳边回响：张教授强调法律是底线，王总提醒操作要务实，赵经理呼吁信任是根本。外商投资企业注销，看似是一个企业的终点，但对客户而言，可能是一段纠纷的起点；而提前规划、明确约定、坦诚沟通，或许能让这个终点少一些争议，多一些体面。

商业世界瞬息万变，但契约精神和责任担当，永远是企业行稳致远的基石。正如王总最后说的：注销可以，但别把‘责任’一起注销了——那是一个企业最后的体面。