说实话，在集团法务部混了十几年，经手过的子公司注销没有二十也有十家了。但要说最让人头疼的，永远是专利纠纷这摊子事。普通债务无非就是还钱、抵债，顶多扯扯皮，但专利纠纷不一样——它像埋在土里的，你不知道什么时候会炸，炸了威力多大。我经常跟团队说：子公司注销不是‘甩包袱’，是‘拆’，尤其是专利纠纷，拆不好，能把母公司炸个窟窿。<

>

记得五年前，我们集团旗下有个做智能硬件的子公司B，因为战略调整要注销。清算组找我对接时，我第一句话就问：有没有未结的专利诉讼？他们拍着胸脯说：没有！我们产品都是自主研发的，专利都在自己名下。结果呢？刚启动注销程序，第三方C公司就发来律师函，说B公司的某款智能手环侵犯了他们的一种腕部心率监测方法发明专利，索赔500万。当时我就懵了——B公司的法务之前不是说没纠纷吗？后来一查，才知道是B的前研发负责人离职时，把一个技术方案偷偷卖给了C公司，B公司毫不知情，直到产品上市才被C盯上。

这件事给我敲了警钟：子公司注销前，专利纠纷梳理必须刨根问底。我后来总结了个三步排查法：第一步，查专利登记簿，看子公司名下所有专利的状态（有效、失效、质押、许可）；第二步，查法院和知识产权局的公开信息，看有没有以子公司为当事人的专利侵权、无效、权属纠纷；第三步，找研发、销售、采购的老员工聊，尤其是离职的，有时候口头许可技术合作没签合同这种隐性纠纷，只有他们知道。比如B公司这个案子，如果早找前研发负责人聊聊，可能就能提前发现风险。

不过话说回来，有些纠纷确实藏得深。比如去年我们处理的一个子公司D，做工业机器人零部件的，注销前排查没发现问题，结果注销半年后，E公司突然起诉母公司F，说D公司曾向E销售过侵权零件，要求F承担连带责任。原来D公司和E有个口头协议，E提供专利技术，D负责生产，利润分成，但没签书面合同。D注销后，E找不到D了，直接找上了母公司。最后我们花了大价钱才和解，就因为当初漏掉了这种君子协定式的纠纷。所以我现在每次梳理，都会跟团队强调：别信‘口头没纠纷’，所有和专利相关的合作、许可、转让，哪怕一张纸片，都得翻出来看看。

专利权属转移：不是简单过户那么简单

梳理完纠纷，接下来就是专利权属怎么处理。这可能是子公司注销中最技术活的一环——专利不是机器设备，不能直接搬走，它需要法律上的过户，而且这个过户还可能影响未结纠纷的走向。

我印象最深的是三年前子公司G的案例。G公司有个核心发明专利一种高精度传感器，当时正被H公司提无效宣告请求，理由是创造性不足。同时G公司因为业务收缩要注销。清算组一开始想简单粗暴，直接把专利权无偿转让给母公司I，然后注销G。我听到这个方案时，头都大了——专利权还没确定有效呢，这时候转移，万一无效了，母公司I岂不是白拿了个空壳？

后来我们专门开了个会，请了专利代理师、律师一起讨论。结论是：专利权转移必须和无效程序绑定。具体操作是：先向国家知识产权局申请著录项目变更，将专利权人从G公司变更为母公司I，同时向专利复审委员会提交《权利人变更说明》，告知无效程序的当事人变更情况；然后由I公司作为新的权利人参与无效程序，提交答辩意见和证据。如果最终专利被维持有效，I公司就享有完整权利；如果被宣告无效，I公司就不承担后续责任。这个过程中，最关键的是同步——不能等无效结果出来再转移，也不能转移后不管无效程序，必须人走茶不凉，把程序衔接好。

有时候专利权转移没那么顺利。比如子公司J有个实用新型专利，因为未缴年费已经失效了，但清算组想废专利利用，打算把它转让给第三方K公司。结果K公司提出要求：必须确认这个专利没有潜在纠纷。我们就犯难了——专利都失效了，怎么证明没有潜在纠纷？后来我们找了专业的专利评估机构，出具了一份《专利法律状态报告》，明确标注该专利因未缴年费失效，无任何未结纠纷记录，K公司才同意受让。这件事让我明白：专利权属转移，不仅要看现在，还要看过去和未来——失效专利可能有隐性债务，有效专利可能有未爆雷，都得提前说清楚。

还有一种情况是专利权属不清。比如子公司L的专利是和高校M共同研发的，属于职务发明+合作开发，专利权人写的是L和M共有。现在L要注销，专利权怎么分？这时候就需要先和M协商，签订《专利权分割协议》，明确L的份额归谁（母公司或第三方），然后办理著录项目变更。如果M不同意分割，那就麻烦了——可能需要通过诉讼确权，注销流程就得无限期拖延。遇到共有专利，一定要先分后移，别等注销程序走到一半，因为共有方不同意卡住。

实战中的坑：从扯皮到共赢的解法

处理子公司注销的专利纠纷，最怕的不是问题多，而是扯皮。母公司觉得子公司独立承担，跟我没关系，子公司觉得注销了就一了百了，对方当事人觉得母公司有钱，肯定能赔，三方各执一词，最后小事拖大，大事拖炸。

我遇到过一个典型的扯皮案例。子公司N被O公司起诉专利侵权，索赔200万，诉讼刚到一审阶段，N公司要注销。O公司听说后，直接向法院申请诉前保全，查封了母公司P的银行账户，理由是N公司财产不足以赔偿，母公司作为股东应在未缴出资范围内承担责任。这下母公司炸毛了：N公司注册资本已经缴足了，跟我们有什么关系？我赶紧介入，一方面向法院提交《异议申请书》，证明N公司已足额出资，母公司不承担连带责任；另一方面和O公司谈判，提出以专利许可代替赔偿的方案——把N公司的涉案专利许可给O公司使用，许可费抵消赔偿款。O公司一开始不同意，觉得现金赔偿更实在，但我们算了一笔账：如果坚持诉讼，即使N公司败诉，也可能因注销后无财产可供执行，最后O公司只能申请强制执行母公司，耗时耗力；如果接受许可，不仅能拿到长期收益，还能免费使用专利技术。最后O公司松口，双方签订了《专利许可协议》，N公司注销后，许可费由母公司P代为支付，纠纷圆满解决。

这个案例让我深刻体会到：处理专利纠纷，别总想着对抗，有时候共赢才是最优解。尤其是子公司注销时，对方当事人往往担心赢了官司拿不到钱，这时候如果能给出一个比现金赔偿更划算的替代方案（比如专利许可、技术合作、股权置换等），反而更容易达成和解。

不是所有纠纷都能共赢。有些对方当事人就是狮子大开口，或者恶意诉讼，这时候就得硬刚。比如子公司Q被R公司起诉侵权，R公司提出的赔偿金额远超Q公司的资产总额，还要求停止销售所有产品。如果Q公司直接注销，R公司可能会转而起诉母公司S。我们就采取了分步走策略：第一步，Q公司不主动注销，而是应诉，同时向法院申请中止诉讼，理由是涉及专利权属变更，需等待母公司S作为权利承继人确定；第二步，母公司S作为权利承继人加入诉讼，向法院提交现有技术抗辩证据，证明Q公司的技术方案不构成侵权；第三步，如果R公司坚持诉讼，我们就申请专利无效宣告，釜底抽薪。最后R公司一看我们证据充分，还可能要面对专利无效的风险，主动撤回了起诉。Q公司这才顺利注销。

说实话，处理这类纠纷，最考验的不是法律知识，而是平衡术——平衡母公司和子公司的利益，平衡法律程序和商业效率，平衡对方当事人的诉求和我们的底线。有时候我甚至会想：子公司注销时，专利纠纷到底是麻烦还是机会？如果处理得好，不仅能化解风险，还能通过专利许可、转让获得收益，甚至和对方建立新的合作。关键看我们有没有拆弹的耐心和智慧。

写在最后：别让未结专利成为集团的定时

这些年处理子公司注销，我见过太多因为专利纠纷没处理好，导致母公司背锅的案例。有的赔了钱，有的输了信誉，有的甚至影响了整个集团的上市计划。所以我现在每次接到子公司注销的案子，都会跟团队强调：这不是‘收尾工作’，是‘风险防控’。专利纠纷就像多米诺骨牌，子公司倒了，但问题不会倒，只会倒向母公司。

有时候我会反思：为什么子公司注销时，专利纠纷总是层出不穷？是不是因为子公司在运营时，就没把专利风险当回事？研发时没做专利布局，销售时没做侵权排查，合作时没签书面合同……这些问题在子公司正常运营时可能不明显，但一旦注销，就会像定时一样爆炸。与其在注销时拆，不如在日常运营中排雷。

最后想问大家一个问题：当我们忙着清理子公司时，是否真的想过，那些未解决的专利问题，会不会成为未来集团发展的隐形枷锁？毕竟，专利不仅是法律问题，更是商业问题——它代表着技术壁垒，市场竞争力，甚至是企业的未来。