访谈场景 <

>

深秋的下午，阳光透过玻璃窗洒在共享办公区的长桌上。空气中飘着咖啡的醇香，桌面上散落着几份课程大纲和法律文件。访谈者我与三位嘉宾围坐而谈：资深企业清算律师李明、某在线培训机构课程研发总监王芳、经历过机构清算后转型的创业者张伟。主题聚焦于企业清算时，培训机构如何规范课程开发——一个常被忽视却关乎生死存亡的命题。

访谈实录

我：各位老师好！今天想聊一个冷门但重要的话题：企业清算时，课程开发作为培训机构的软资产，往往容易被忽略。但现实中，因课程处置不规范引发的纠纷屡见不鲜。李律师，您作为企业清算专家，先从法律角度聊聊，课程资产在清算中到底处于什么位置？容易踩哪些坑？

李明：（推了推眼镜，语速沉稳）课程资产属于无形资产，根据《企业破产法》，破产财产应包括债务人所有的全部财产，自然也包括课程版权、课件、教学视频等知识产权。但实践中，90%的清算组会优先处理房产、设备等有形资产，课程资产要么被随意打包低价处置，要么干脆被遗忘——这其实埋了两个雷：一是损害债权人利益，比如优质课程被低价转让，导致破产财产缩水；二是引发后续纠纷，比如原开发团队主张著作权，或者学员因课程中断追责。

王芳：（突然插话）李律师说得对！我们之前合作的一家机构清算，清算组把200门线上课程打包10万块卖给关联公司，结果那家公司用我们的课程招生，学员发现内容过半抄袭，反过来告我们未尽到质量审核义务！最后我们原团队还得赔钱，这就是典型的资产处置不规范+知识产权保护缺失！

我：王总监您这案例太典型了。那从课程开发本身看，清算前或清算中，哪些环节最容易出问题？

王芳：（喝了口咖啡，语速加快）最要命的是三不管：没人管内容更新，没人管版权归属，没人管质量追溯。比如我们机构曾有个Python入门课，清算时课件还是3年前的版本，连Python 3.9的新特性都没涉及——这种课程就算卖出去，也是砸自己招牌。还有更乱的，有些老师私下把机构课程改成个人版，清算时闹着要买回自己的课件，最后扯皮半年，课程资产直接废了。

张伟：（叹了口气）唉，我们就是活教材。2019年做线下IT培训，行业寒冬撑不住了清算。当时就觉得课就是老师讲的，有啥可清算的，结果清算组来盘点，发现核心的Java架构师课程，课件、案例库都是几个核心老师私下做的，版权没明确归属——清算时老师要买回，我们不同意，最后课程资产全打水漂，新公司接手也没法用。这就是课程知识产权归属不清的大坑！

我：看来权属不清是核心痛点。李律师，从法律角度，清算时如何规范课程资产的权属和处置？

李明：（拿起笔在笔记本上画了示意图）分三步走：第一步确权，必须区分职务作品和委托作品。根据《著作权法》，员工在职责范围内开发的课程，著作权归机构；但如果是老师利用业余时间独立开发，且未使用机构资源，就可能归个人——清算组要查劳动合同、开发记录、资源使用凭证，固定证据。第二步评估，不能拍脑袋定价。比如我们处理过一个案例，某机构的财务沙盘模拟课程，因有独家案例库和学员数据，第三方评估后作价80万，而不是清算组最初想的5万打包。第三步处置，必须公开透明。要么通过产权交易所挂牌拍卖，要么在债权人会议上通过处置方案——绝对不能搞关联交易或低价转让，否则债权人有权申请撤销。

王芳：补充一点实操细节！课程资产处置时，一定要附带资产清单——比如《新媒体运营实战》课程包含：视频课件20课时（MP4格式）、配套PPT 10份、习题库200题、版权登记证书ZL202XXXXXXX。没有清单，买家拿到一堆文件，根本不知道怎么用，最后还是纠纷。

张伟：（点头）对！我们清算后重新做课程，第一件事就是给所有课程办版权登记。虽然要花几千块，但证书在手，权属清清楚楚，以后就算机构再出问题，课程资产也能保值。

我：那从课程开发流程本身，如何建立规范以应对可能的清算风险？比如需求分析、内容设计这些环节。

王芳：（眼睛一亮）我们机构现在有套课程开发SOP，就算明天清算，资料一整理就能用！比如需求分析阶段，必须做《需求调研报告》，附上问卷、访谈记录、行业数据报告；大纲设计阶段，要开《大纲评审会》，让行业专家、资深讲师、目标学员三方签字确认；内容开发阶段，每节课后要填《内容开发checklist》，检查是否有抄袭风险是否符合最新行业标准；最后上线前，必须做内部试讲+学员小范围测试，形成《测试反馈报告》和《优化记录》。这套流程下来，课程的可追溯性就有了——清算时，这些文档比课件本身更有价值！

李明：这个思路很好。从法律角度看，这些文档其实是证据链，能证明课程是机构独立开发、符合合规要求，避免后续被质疑权属不清或内容侵权。

张伟：（苦笑）我们当年就是吃了没文档的亏。核心课程全靠老师口传心授，没有文字记录，没有版本管理，清算时连这门课讲了啥都说不清楚。现在转型后，我们每开发一门新课，第一步就是文档化——从需求调研到最终上线，所有环节都有电子存档，服务器自动备份不同版本，防止人走茶凉。

我：提到合规，现在课程内容涉及的法律风险越来越多，比如数据安全、广告法、行业规范等。清算时，这些历史遗留问题会不会成为定时？

李明：（严肃）绝对是！比如有些机构的课程里用了学员的案例，但没签《肖像权使用协议》；或者宣传时用了保就业通过率100%，违反《广告法》；再或者在线课程收集了学员人脸信息，没做《个人信息保护影响评估》——这些在清算时都会被翻出来，轻则行政处罚，重则连带清偿责任。我建议清算组在处置课程资产前，必须做合规审查，重点查内容侵权、数据合规、宣传话术三大块。

王芳：我们有个惨痛教训！去年上线AI绘画课程，用了几张国外网站的案例图，没注意版权，结果被起诉索赔20万。清算时如果这笔债务没处理，课程资产根本卖不掉。现在我们每节课上线前，都要用版权查重工具扫一遍，图片、字体、音乐都要查来源，附《版权合规声明》。

张伟：对！我们做合规培训，现在每季度都要回头看——查课程内容是否符合最新法规，比如《数据安全法》出台后，所有涉及数据处理的课程都增加了合规操作模块。虽然麻烦，但避免了今天赚钱，明天被告的风险。

我：最后一个问题，很多机构清算后会转型，重新做课程开发。如何把清算教训变成转型优势，让规范成为竞争力？

张伟：（语气坚定）我们清算后，把课程合规当成核心卖点！比如每门课都附《课程合规声明》，写清楚版权归属：XX公司内容来源：原创/已授权更新周期：每季度；学员报名后，会收到《学习协议》，明确课程内容不侵权，如因版权问题导致学员损失，机构全额赔付；课程结束后，发《结业证书》，证书上有合规编号，企业HR一查就知道是真的。现在很多客户找我们合作，就是因为你们课程有保障，不会踩法律坑。

王芳：补充一点轻资产思路！转型机构别一开始就砸钱做重课程，先做最小可行性课程（MVP）——比如3节核心课，小范围测试，收集反馈迭代。我们帮一个转型机构做短视频带货课程，他们一开始想做20节课，我们建议先做3节爆款逻辑选品技巧试水，结果发现学员对直播话术需求最大，就重点优化这部分，最后课程上线转化率比预期高30%。这就是规范下的敏捷开发，不是瞎快。

李明：从法律角度看，转型机构要建立防火墙——新课程用新公司主体，避免和清算机构的债务挂钩；与讲师、外包方签《保密协议》和《竞业限制协议》，防止核心内容泄露；最重要的是，别为了省钱省事，直接用旧课程改头换面——清算时的课程可能本身就带坑，新机构要轻装上阵，别背历史包袱。

访谈后记

三个小时的访谈下来，窗外的天已泛起暮色。李明的法律条文、王芳的实操案例、张伟的血泪教训，共同指向一个核心：课程开发的规范，本质是对确定性的追求——在清算时，它是保障公平、规避风险的压舱石；在转型时，它是建立信任、赢得市场的通行证。

正如张伟所说：清算一次才明白，不规范赚的钱，可能还不够赔的。 课程开发不是拍脑袋的创意活，而是需要法律框架、流程管理、合规意识共同支撑的系统工程。无论是面对企业清算的终局，还是转型发展的开局，唯有将规范刻入基因，才能在风浪中行稳致远。

（全文约3857