前言：当落幕遇上评分，清算中的客户满意度为何关键？ <

>

2023年，全国影视行业注销企业数量同比增长23%，其中不乏曾参与热播剧集制作或拥有知名IP的公司。当一家影视公司启动清算注销，意味着项目终止、合同解除、团队解散，而客户——从广告主、投资方到合作艺人、平台方——往往成为被通知者而非参与者。客户满意度调查不再是锦上添花的售后环节，而是决定清算能否平稳推进、企业声誉能否体面收尾的核心工具：未完成的退款能否让客户接受？版权纠纷如何通过反馈提前规避？甚至，清算组能否从客户评价中挖掘剩余资产价值？

本文将聚焦影视公司清算场景的特殊性，拆解客户满意度调查数据的全流程分析方法，从问卷设计到结果应用，帮助清算组在落幕期把客户反馈转化为风险控制与价值优化的关键依据。

一、为什么清算注销阶段的客户满意度调查非做不可？

影视行业的客户关系具有强绑定、长周期、高情感投入特点：一部剧集从筹备到播出可能耗时2-3年，广告主投放的千万级资金、艺人的片酬分成、平台的独家版权采购，都涉及复杂的利益链条。清算一旦启动，若客户满意度处理不当，极易引发三重风险：

- 法律风险：客户因不满服务终止（如未完成后期制作、未按合同交付素材）提起诉讼，导致清算资产被冻结；

- 声誉风险：在行业扩散，影响股东剩余资产分配（如公司品牌估值折损）；

- 效率风险：客户投诉占用清算组大量精力，延缓资产处置进度。

某头部影视公司2022年清算案例显示：通过提前开展客户满意度调查，针对退款周期素材交接等高频问题优化方案，最终客户纠纷率下降72%，资产处置周期缩短40%。可见，数据分析不是事后总结，而是清算的风险预警器。

二、清算阶段客户满意度调查：数据从哪来？怎么设计？

与常规调研不同，清算阶段的客户满意度需聚焦清算相关诉求，数据收集需兼顾效率与针对性。

1. 数据来源：从被动接收到主动触达

影视公司的客户分散在B端（广告主、平台、供应商）和C端（观众、付费用户），清算中需分类触达：

- B端客户（核心优先级）：通过历史合同台账提取联系方式，定向发送清算专属问卷（含项目终止影响评估退款方案接受度等模块）；对重点客户（如未结清款项超百万的广告主），由清算组专人电话访谈，补充问卷未覆盖的细节。

- C端用户（补充参考）：通过官方社交媒体、会员系统发布服务终止说明，附简短满意度调研（如您对本次清算沟通的满意度是否需要后续素材领取指引），避免因信息不对称引发舆情。

- 内部数据交叉验证：调取客户服务记录（如历史投诉工单、项目沟通邮件），将满意度数据与问题解决时效客户诉求类型等历史数据关联，识别老问题在清算中的爆发风险。

2. 问卷设计：3个维度锁定清算痛点

清算阶段的问卷需避免泛泛而问，直击客户最关心的利益与体验。建议围绕以下维度设计：

| 维度 | 核心问题 | 数据类型 |

|----------------|-----------------------------------------------------------------------------|--------------------|

| 清算影响评估 | 本次清算对您的业务/权益造成的核心影响是？（可多选：项目中断、资金损失、素材无法获取等） | 定性（多选+文本） |

| 方案接受度 | 我们对[退款周期/素材交接方式]的方案，您的接受程度是？（1-5分分制） | 定量（量表题） |

| 改进建议 | 若未来遇到类似清算情况，您最希望我们优先改进？（开放题） | 定性（文本分析） |

示例：针对广告客户，可增加剩余广告位/素材的处置建议，挖掘潜在资产处置机会；对艺人团队，重点问片酬结算流程的满意度，避免因结算问题引发劳动纠纷。

三、数据分析方法：从原始数据到行动指南

收集到的问卷数据（含定量评分、定性文本、历史记录）需通过定量+定性结合的方法，提炼可落地的结论。以下是具体步骤：

1. 定量数据：用统计模型定位核心问题

定量数据（如满意度评分、选项占比）需通过描述性统计与相关性分析，找到最需解决的痛点。

- 描述性统计：识别高频痛点

计算各维度满意度平均分、标准差，筛选低分项（如平均分＜3.5分，满分5分）。例如：若退款周期满意度仅2.8分，且60%客户选择影响极大，则需优先优化退款流程。

- 交叉分析：定位高风险客群

将客户类型（如广告主/平台/供应商）、合作金额（如＜100万/100-500万/＞500万）、历史合作时长等变量与满意度评分交叉，识别高价值+低满意度客群。例如：数据显示合作时长3年以上的平台客户对素材完整性满意度仅2.3分，这类客户可能因素材缺失影响后续项目，需重点沟通补救方案。

- 相关性分析：找到关键驱动因素

通过SPSS或Python工具，分析沟通及时性方案透明度问题解决效率等变量与总体满意度的相关系数。若方案透明度的相关系数达0.72（强相关），说明清算中及时告知客户资产处置细节，能显著提升整体满意度。

2. 定性数据：用文本挖掘挖掘深层诉求

开放题文本（如改进建议其他诉求）需通过主题建模与情感分析，捕捉问卷无法覆盖的隐性需求。

- 主题建模：聚类核心诉求

使用Python的jieba分词与LDA主题模型，对文本进行关键词提取（如退款慢素材丢失对接人频繁更换），聚类出3-5个核心主题。例如：某公司文本分析显示，退款流程不透明被提及45次，缺乏进度查询渠道被提及38次，合并为流程透明度不足主题。

- 情感分析：判断情绪极性

通过SnowNLP或百度AI开放平台，对文本进行情感倾向判断（积极/中性/消极），计算消极文本占比。若某类客户（如中小供应商）的消极文本占比超70%，说明清算方案对该群体存在系统性不公平，需调整策略。

3. 数据融合：从单一结论到全景视图

将定量与定性数据结合，形成问题-原因-影响的闭环分析。例如：

- 定量显示退款周期满意度低（2.8分）；

- 定性文本分析发现客户需自行提交纸质材料，且审核进度不透明；

- 历史数据交叉验证：过去3个月退款申请平均处理时长15天，远超行业7天标准。

结论：退款流程繁琐+进度不透明是导致客户不满的核心原因，需上线线上退款系统，并增加进度实时查询功能。

四、数据分析结果的应用：从报告到行动

数据分析的最终目的是指导清算实践。需根据结论制定优先级矩阵，按影响范围-解决难度分类施策：

| 优先级 | 特征 | 行动方向 |

|------------|------------------------|----------------------------------------------------------------------------|

| 高优先级 | 影响范围广（＞50%客户）、解决难度低 | 立即执行：如优化退款线上化流程、发布素材交接清单。 |

| 中优先级 | 影响范围中等（20%-50%）、解决难度中 | 短期落地：如针对高价值客户提供一对一协商、增加清算沟通会。 |

| 低优先级 | 影响范围小（＜20%）、解决难度高 | 记录备案：如涉及复杂法律问题的版权纠纷，移交法务处理，避免过度占用清算资源。 |

需建立客户反馈-方案调整-效果复评的闭环：对优化后的方案（如缩短退款周期至7天内），再次向客户发送满意度调研，验证改进效果，形成分析-行动-反馈的良性循环。

清算不是终点，客户反馈是最后一公里价值

影视公司的清算注销，本质是资产清算与关系清算的双重过程。客户满意度调查数据分析，不仅能降低纠纷风险、提升清算效率，更可能从反馈中发现隐藏机会——比如某客户对未完成IP的处置提出收购意向，或通过优化服务口碑为股东保留行业人脉资产。

当大幕落下，数据不会说谎：那些认真对待客户反馈的清算组，不仅能让落幕更体面，或许还能在终点为未来埋下新的伏笔。