市场监管局办公室里，张明正埋头整理文件，突然电话铃声大作，震得桌上的咖啡杯都跳起了舞。他抓起听筒，一个焦急的声音传来：喂，是市场监管局吗？我买了‘美味食品’的饼干，吃出塑料片，可公司注销了，找谁负责啊？张明心里咯噔一下——注销企业？这可不是小事。他放下电话，思绪飘回去年那个让他哭笑不得的案例。今天，就借这个故事，聊聊企业注销后，市场监管局如何像侦探一样，揪出那些试图溜之大吉的责任人。<

>

故事的主角是美味食品公司，一家曾经风光无限的零食企业。去年，老板李总突然宣布公司要金盆洗手，办理了企业注销手续。注销程序看似完美：清算组清算了资产、公告了债权人，一切按《公司法》走。可注销不到一个月，消费者投诉如雪片般飞来，说美味食品的饼干里混进了塑料碎片，导致多人食物中毒。市场监管局火速介入，张明被指派负责此案。他暗自嘀咕：企业注销了，责任也跟着注销了吗？没那么简单！

张明先约谈了清算组的成员老王。老王是个老油条，拍着胸脯说：注销都办妥了，我们清算组没责任，公司主体都没了，还能找谁？张明忍不住笑了：老王，你以为注销是魔术帽一扣，责任就消失？《公司法》规定，清算组在清算期间有义务处理公司未了结事务，包括侵权赔偿。注销不代表免责，清算组得背锅！老王愣住了，张明趁机科普道：企业注销后，清算组责任是关键。如果清算时没处理完债务或侵权，清算组成员要承担连带责任。这可不是闹着玩的，就像你关门跑路，却忘了锁门，小偷进来偷东西，你还得赔钱。张明想起自己处理过的类似案例，感慨道：作为监管人员，我常看到企业主以为注销就能一了百了，结果清算组成了替罪羊。教训是：清算时务必尽职，否则责任追到你头上，哭都来不及。

接下来，张明约见了李总本人。李总是个精明的商人，西装革履，一见面就摆手：公司注销了，我早是自由人了，你们别找我。张明不急不躁，递上一份文件：李总，注销程序有瑕疵。清算时，你们没公告债权人，也没处理食品安全投诉。根据《市场主体登记管理条例》，注销后如果发现注销前有违法行为，市场监管局仍可追责。李总脸色一变，反驳道：那都是过去的事了，注销了就翻篇了！张明笑了，夸张地模仿李总的语气：翻篇？你以为注销是橡皮擦，一擦就干净？错！市场监管局有追溯权，就像侦探破案，哪怕凶手逃到天涯海角，也能挖出来。他解释道：企业注销后，市场监管局可以调查注销前的行为，如果发现虚假注销或逃避责任，会启动行政处罚，比如罚款、吊销执照，甚至移送司法。关键词是‘注销后追责’，这不是空话，是法律赋予的权力。

为了更深入，张明组织了一场内部讨论会，同事们各抒己见。年轻的小刘说：注销后责任难追，证据可能灭失，我们得快刀斩乱麻。老成持重的老赵反驳：慢工出细活，得查清算记录，看有没有猫腻。张明总结道：追责过程要像剥洋葱，层层深入。确认注销是否合法；调查注销前的违法行为；锁定责任人。个人感悟是：我处理过上百起注销案件，发现企业主常低估监管力度。注销不是终点，而是责任的起点。市场监管局就像守门员，球进了网，照样要追查谁踢的。他幽默地加了一句：有些企业主以为注销能像孙悟空七十二变，逃之夭夭，结果被我们一棒子打回原形，哭笑不得。

讨论中，张明故意犯了个小错误，在描述法律条款时说：根据《公司法》第184条，清算组责任是无限连带。话音刚落，老赵就纠正：是第186条，不是184条。张明，你记混了，得查证。张明尴尬地挠头：哎呀，人老了，记性不好。这正说明追责要严谨，不能马虎。这个小插曲让气氛轻松起来，也突出了知识点：法律条款必须准确，否则追责会出岔子。

随着调查深入，张明发现美味食品的注销程序确实有问题：清算组没公告债权人，李总还偷偷转移了资产。市场监管局依法对清算组罚款，并要求李总赔偿消费者损失。李总起初耍赖，但张明亮出证据：你注销时隐瞒债务，涉嫌虚假注销，移送公安机关吧！李总终于服软，乖乖赔偿。张明感慨道：追责过程像走钢丝，既要合法，又要高效。关键词‘企业注销’和‘市场监管局追究责任’在这里交汇，不是纸上谈兵，而是实打实的行动。

故事结尾，张明以为一切尘埃落定，却意外收到一封匿名信，信中暗示美味食品的食品安全问题可能源于竞争对手的陷害。张明愣住了：注销后的责任迷局，背后还有更深的阴谋？他不禁自问：企业注销后，责任真的能一笔勾销吗？还是说，这只是冰山一角？这个问题，留给读者思考——在商业世界里，注销或许能结束一个企业的生命，但责任的幽灵，永远徘徊在监管的阴影中。