在撰写或整理举例、实例、案例时，需严格规避具体人名、公司名、品牌名等可识别特定主体的信息，可通过以下方式处理：<

>

一、核心原则

所有案例主体需使用泛指化、匿名化表述，确保无法对应到任何真实个人、企业或其他组织，避免法律风险或争议。

二、具体处理方法

1. 主体名称泛化

- 用某企业某公司某机构某单位某个人某用户等替代具体名称；

- 若需说明行业或类型，可补充一家从事XX行业的公司某领域的从业者等，例如：

- ❌ 错误：某互联网公司开发的APP因数据泄露被处罚

- ✅ 正确：某互联网企业开发的移动应用因用户数据安全管理不到位，被相关部门依法处理

2. 案例细节模糊化

- 避免包含可识别主体的具体数据、事件细节或独特特征（如特定产品功能、独有事件、地域性显著案例等），除非已做脱敏处理；

- 例如：

- ❌ 错误：2023年，某电商平台‘双十一’期间因系统崩溃导致用户无法下单，损失超千万元

- ✅ 正确：某电商平台在大型促销活动中，因系统承载能力不足导致短暂服务中断，影响了部分用户的购物体验

3. 场景描述通用化

- 案例场景需具有普遍性，适用于多个可能的主体，避免指向单一真实案例；

- 例如：

- ❌ 错误：某餐饮连锁品牌因使用过期食材被媒体曝光，销量下滑50%

- ✅ 正确：某餐饮企业因食材管理问题引发消费者信任危机，对经营造成了短期影响

4. 数据与结论去标识化

- 若涉及数据，可使用部分用户少数案例某类产品等模糊表述，避免精确数据可能指向特定主体；

- 例如：

- ❌ 错误：某手机厂商新款机型上市首月销量破100万台，创行业纪录

- ✅ 正确：某品牌新款智能设备上市初期，市场反响较好，销量达到行业同类型产品的较高水平

三、示例对比

| 存在风险的案例 | 调整后的安全案例 |

|----------------------|------------------------|

| 某科技公司员工王某利用职务之便窃取客户信息，被判刑 | 某企业员工存在利用工作便利获取并泄露用户信息的行为，最终被依法追究刑事责任 |

| 某教育机构因虚假宣传被消费者协会通报批评 | 某教育培训机构因宣传内容与实际服务不符，被监管部门认定为虚假宣传并受到相应处理 |

四、注意事项

- 检查案例中是否隐含可识别信息（如独特的商业模式、特定事件的时间地点组合、独有的产品名称等），需彻底模糊化；

- 确保案例的教育性说明性优先于真实性，避免追求具体细节而忽略风险；

- 若案例基于真实事件改编，需对所有可识别信息进行彻底替换，确保无法溯源到原始主体。

通过以上处理，可确保举例、实例、案例既具备参考价值，又完全规避指向特定人名的风险。