说实话，干公司注销协调这行十几年，见过太多股东散伙时闹得不可开交的，尤其是小股东和税务局杠上的时候，那场面，真是剪不断，理还乱。我常说，公司注销就像离婚，财产怎么分、债务怎么还，得掰扯清楚，但税务问题更复杂——它不是夫妻俩的事，还多了一个铁面无私的税务局当裁判员。小股东往往觉得我人微言轻，凭什么让我背锅？税务局呢，只认税法白纸黑字，什么当初我不知道大股东坑我，在他们那儿可能都不好使。那怎么破局？我的经验是，第一步，也是最重要的一步，就是把糊涂账变成明白账，让所有人在同一个信息频道上对话。<

>

记得有个科技型小公司，三个股东：大股东张总占股60%，负责经营；两个小股东李姐和王哥各占20%，平时只分红不参与管理。公司经营不下去要注销，清算报告一出，炸锅了。李姐拿着报告拍桌子：应收账款怎么才核销30%？我明明知道有好几笔是死账，张总是不是把好账留给自己，坏账让我们小股东承担后续税负？王哥也跟着附和：还有，清算说公司有100万清算所得，要交25万企业所得税，我们当初投了才50万，现在公司没了，还要倒贴钱交税？这不成‘割韭菜’了吗？

当时我作为协调人，第一反应是：别急着争对错，先把账本摊开。我要求清算组（由张总指定的财务组成）把所有凭证、往来账目、资产清单都搬到会议室，从早到晚，让所有股东（包括李姐、王哥）一起逐笔核对。一开始张总还不太乐意，觉得小股东懂什么，瞎耽误工夫，但我坚持：现在不让他们看明白，以后税务局查起来，他们更会认为是你们合伙坑他们。果然，李姐和王哥自己核对了三天，发现确实有些应收账款是因为张总之前的关系客户没及时催收，但核销比例是符合会计准则的——那些账虽然看起来能收回来，但已经超过三年诉讼时效，会计上必须计提坏账。至于企业所得税，我拿着税法条文一条条解释：清算所得是公司层面的，公司得先把税交了，剩下的才能分给你们。你们分到剩余财产，还得按‘利息、股息、红利所得’交20%个税呢。现在交25万企业所得税，公司剩下75万，你们各分15万，交3万个税，到手12万，比直接让你们承担税负划算多了。

张总听完脸有点红，李姐和王哥虽然还是心疼钱，但至少明白了钱怎么没的税怎么算的。后来他们配合税务局补缴了税款，注销过程顺利了不少。这件事让我深刻体会到：小股东的不信任，往往源于信息差。你把账本、税法摊开，让他们自己找茬，反而能消除很多猜忌——毕竟，真金白银的数字，比任何我保证你放心都有说服力。

税务争议的拆弹：在规则和人情间找平衡

清算账目透明了，接下来就是税务争议的硬骨头。税务局的规则是刚性的，但小股东的情绪是现实的，怎么在依法办事和体谅难处之间找平衡，特别考验功力。我常说，税务争议就像拆弹，既要拆得干净，又不能引爆矛盾。

有个贸易公司的案例我印象很深。公司注销时，税务局查到2019年有一笔其他应付款100万，挂账方是个空壳公司，没有业务往来，也没有任何资金回笼记录。税务局直接定性为隐匿收入，要求补缴增值税13万、企业所得税25万，还有滞纳金，合计小50万。这下小股东刘总（占股25%）急了：这笔钱是当时老板（大股东）借走的，有借条为证！怎么就成了隐匿收入？钱是大股东拿的，你们应该找他要啊！大股东却玩起了失踪，电话不接，微信不回。

刘总越想越气，带着借条和银行流水来找我：姐，你说这叫什么事儿？公司是我跟大股东一起开的，我负责出钱，他负责经营，现在出事了，他拍屁股跑了，让我背锅？税法不是讲‘谁受益，谁负责’吗？

我先安抚他情绪，然后带着他去税务局沟通。见了专管员，我把借条、银行流水（显示大股东从公司账户取走了100万，备注借款）、还有对方公司的工商信息（注册地址是虚拟地址，法人是大股东的远房亲戚）都递了上去，强调：这笔钱有明确借款性质，也有资金流向，不是公司收入。大股东现在失联，但我们小股东愿意配合调查，但不能承担大股东的个人债务。

专管员态度很坚决：借条？现在很多企业用借款名义转移收入。对方公司是空壳，你们怎么证明不是虚构的借款？再说了，股东借款超过一年未还，税法上要视同分红，你们得交个人所得税！

这话一出，刘总脸都白了：视同分红？我们一分钱没拿到，还要交税？

我赶紧接过话：税法确实有规定，股东借款年度终了后不归还，又未用于企业生产经营的，要视同分红。但这里有几个关键点：第一，这笔借款确实用于了公司经营（我提供了当时公司用这笔钱采购货物的发票和合同）；第二，大股东是借款人，不是公司，公司只是代付；第三，现在大股东失联，借款无法收回，这属于公司的坏账，可以在清算所得中扣除。

专管员还是不松口：坏账核销需要税务局审批，你们现在要注销，哪有时间走流程？

我当时有点犯难，但转念一想：税务局的核心诉求是把税收上来，不是把公司逼死。我提出一个折中方案：这样，我们先以‘暂无法收回借款’为由，在清算报告中将这笔100万‘其他应付款’作为坏账处理，扣除后清算所得为负，公司不用交企业所得税。我们出具书面承诺：一旦大股东还款，公司立即申报补缴税款及滞纳金。小股东刘总也愿意提供个人担保，确保后续履行。

专管员沉默了一会儿，同意了这个方案。后来刘总感慨：原来税法也不是完全不讲理，关键看你怎么‘说’。这件事让我明白，处理税务争议，不能硬碰硬，得站在税务局的角度想问题：他们怕什么？怕税款流失，怕企业耍赖。那你就要给出不会流失不会耍赖的承诺和证据，用规则换空间，用诚意换通融。

小股东的定心丸：用透明和责任划分化解不信任

清算和税务流程走顺了，最后一步也是最关键的一步：让小股东安心，明确谁该承担什么责任。很多小股东之所以闹，其实是怕背锅——怕大股东跑了，税务局找他们要钱；怕清算不公，自己吃亏。这时候，透明和责任划分就是最好的定心丸。

有个餐饮连锁公司的案例，至今想起来都觉得唏嘘。公司开了三家分店，因为疫情撑不住要注销。清算时，税务局查出来两套账：一套对外报税，收入500万；一套内部记账，收入1200万。差额700万，要求补缴企业所得税175万，还有滞纳金。这下炸锅了，小股东陈姐（占股15%）直接哭了出来：两套账？我根本不知道啊！我投了钱，平时就等着分红，公司账目都是张总（大股东）在管，现在出事了，让我赔175万？我哪有那么多钱？

大股东张总呢，一句话：公司没钱，你们看着办。

我当时就火了：张总，你作为大股东、实际控制人，搞两套账是违法的，现在想甩锅给小股东？门都没有！但骂解决不了问题，得解决问题。

我先组织股东会，让所有股东（包括张总、陈姐和其他几个小股东）签字确认《关于公司财务状况及税务情况的说明》，明确陈姐等小股东不参与公司经营，不知晓两套账事宜，并附上小股东的银行流水（证明从未领取工资或分红）、股东会决议（证明小股东从未参与过财务决策）。

然后我带着这些材料，找了税务局的稽查局和法制科。我的核心观点是：第一，税务债务是公司债务，应由公司财产承担；第二，小股东已履行出资义务，且不参与经营，对两套账不知情，根据《公司法》第三条股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，以及《税收征管法》第四十八条纳税人合并时未缴清税款的，应当由合并后的纳税人继续履行未履行的纳税义务，小股东无需承担补税责任；第三，如果公司财产不足以缴税，应由未实缴出资的股东（张总）在未出资范围内承担补充责任。

稽查局一开始态度很强硬：股东有监督义务，你们说不知道，谁信？但我把小股东的银行流水、会议记录、甚至他们平时在股东群里的聊天记录（都是问这个月分红多少什么时候开股东会）都拿了出来，证明他们确实不参与、不知情。

僵持了半个月，最后税务局松口：先用公司剩余资产（主要是厨房设备、桌椅，评估价100万）缴税，剩余75万，由张总在未实缴出资范围内承担。陈姐和其他小股东不用掏一分钱。

拿到结果那天，陈姐拉着我的手直掉眼泪：我以为这辈子都要被这个公司拖垮了，没想到还能全身而退。这件事让我深刻认识到：小股东不是麻烦，他们是公司治理中容易被忽视的弱势群体。在注销时，明确划分责任，用法律和证据保护他们，不仅能化解矛盾，更能让清算这个终点变成公平的起点。

写在最后：矛盾的本质，是权利与责任的平衡

干了这么多年公司注销协调，我越来越觉得，小股东和税务局的矛盾，表面看是钱和税的冲突，本质上是股东权利与社会责任的失衡——小股东觉得自己没权利、有责任，税务局觉得企业有义务、股东有连带。怎么平衡？我的答案是：透明、沟通、证据。

把账本透明化，让小股东看得见；把税法讲明白，让小股东听得懂；把责任划分清，让小股东担得起。对税务局，既要依法办事，也要体谅现实，用灵活的方案解决实际问题。

但说到底，公司注销时的矛盾，往往不是一天形成的。如果平时股东之间能多沟通，财务能多透明，大股东能多尊重小股东的知情权，很多问题或许都能提前避免。毕竟，公司不是大股东的一言堂，也不是小股东的提款机，而是一个需要所有人共同承担责任的共同体。

最后想问大家一个问题：在公司注销这个终局里，我们总在追求合规和效率，但小股东的情绪、税务局的刚性，这两者之间的张力，真的能完全调和吗？还是说，矛盾的本质，其实是公司治理中一直被忽视的股东权利与社会责任的平衡？这个问题，值得我们每个从业者深思。