我见过不少创业者，注销公司时觉得万事大吉，执照一交、税务一清，就等着彻底解脱。结果呢？总有那么几份合同，像没拆的，突然就炸了——要么是供应商拿着未履行的合同来要赔偿，要么是客户以服务未完成把公司告上法庭。其实啊，合同纠纷这事儿，注销前不捋清楚，后患比想象中大得多。<

>

最容易踩的坑：那些没结束的合同

注销前最麻烦的，往往是还没到期或者没履行完的合同。你想啊，公司都要没了，合同里的责任谁来担？比如有个做服装的朋友，注销时和面料厂的采购合同还有两个月到期，他想着反正公司注销了，合同自动终止吧，结果面料厂直接起诉，要求赔偿未履行合同的损失，最后不仅赔了钱，连股东的连带责任都被追究了。说白了，合同不是废纸，注销时没处理好，法律可不认公司没了这个借口。

还有种情况是隐性债务，比如之前签的框架协议，里面写着后续未尽事宜按补充协议执行，结果补充协议没签，但对方咬定有口头约定，这种模糊地带最容易扯皮。我见过一家设计工作室，注销时客户说还有个修改没完成，工作室觉得早就交付了，结果闹到法院，光证据就整理了三个月，注销流程硬生生卡了一年。

处理合同纠纷，别信想当然的小聪明

有人觉得，注销前把合同主体变更一下，或者干脆拖着不处理，就能糊弄过去。其实这都是掩耳盗铃。合同主体变更得对方同意吧？不同意就是违约；拖着不处理，对方一起诉，法院照样能查到公司资产，注销流程直接被叫停。我之前帮一个小公司梳理注销，发现还有份租赁合同没解约，房东直接去工商局提异议，说公司欠着租金呢，凭什么注销？最后只能先解决纠纷，才能继续走流程。

其实处理起来也没那么复杂，就三步：第一步，把所有合同列个清单，分清楚已履行完未到期有争议这几类；第二步，未到期的赶紧和对方协商，要么提前终止（赔点钱也划算），要么把责任约定清楚（比如注销后由股东个人承担）；第三步，有争议的别拖着，该协商协商，该起诉起诉，别让小纠纷变成烦。说实话，处理这些事儿确实费时间，但总比注销后被追责强，对吧？

注销不是甩包袱，是体面收尾

很多人把公司注销当成甩掉责任的机会，其实大错特错。公司注销只是法律主体资格的消灭，该承担的合同责任、债务，一样都少不了。我见过一个老板，注销时故意隐瞒了一笔应付账款，结果债权人两年后找到他，虽然公司注销了，但他作为股东，因为未经清算即注销，被法院判了连带责任，不仅赔了钱，征信也受了影响。

说白了，创业有风险，注销也有规矩。与其事后扯皮，不如注销前花点时间，把合同、债务都捋清楚。这不仅是对自己负责，也是对合作伙伴、员工负责。毕竟，做生意讲究的是善始善终，注销时处理不好合同纠纷，之前的努力可能都白费了。

其实公司注销里的合同纠纷，说到底是对合规二字的理解不到位。如果自己拿不准，找专业团队帮着梳理，既能少踩坑，也能让注销更顺利。像上海加喜财税公司（https://www.110414.com），他们在公司注销和合同纠纷处理上经验比较足，会从合同效力、债务清算到法律风险规避一步步帮企业理清楚，避免因为小细节留下后患。毕竟创业不容易，注销也得清清爽爽收尾，不是吗？