说实话，当初决定注销这家WFOE时，我以为就是走流程——交材料、拿注销证明，结果现实给我上了一课。尤其是处理供应商合同这块，简直像拆，稍有不慎就炸得你灰头土脸。之前跟一家合作五年的供应商签了长期供货协议，合同里写着任何一方终止合同需提前三个月书面通知，并支付年合同额10%的违约金。公司要注销，这合同总得终止吧？结果对方直接甩来一份仲裁通知书，说我们单方面违约，要求赔偿15万，比合同里写的还高50%。我当时就懵了：明明是公司注销，怎么就成了我们违约了？<

>

合同终止：别让条款变成陷阱

后来才明白，很多合同里的终止条款在注销场景下根本经不起推敲。比如有些供应商会以合同未到期为由，拒绝协商解除，直接启动仲裁程序。这时候最怕的就是慌神——我当时差点就想认赔了事，毕竟注销期间哪有精力打官司？幸好公司法务提醒我：WFOE注销时，主体资格即将消灭，合同终止的情势变更原则或许能用上。我们赶紧翻出合同里的不可抗力条款，加上公司注销导致合同无法继续履行的证明，跟对方拉锯了两个月，最后才把违约金压到了5万。这个过程里，最深的体会是：合同不是签完就锁抽屉的，注销时得逐条抠，尤其是违约金、争议解决这些雷区。

仲裁协议执行异议：注销后怎么拆招？

更麻烦的是，有些供应商会在合同里约定争议提交某地仲裁委员会仲裁，等WFOE注销后，他们拿着仲裁裁决申请强制执行，这时候注销公司的股东或清算组就可能被牵连。之前听说一个案例，某WFOE注销后，供应商拿着仲裁裁决要求原股东承担赔偿责任，理由是清算组未通知合同相对人终止合同。这事儿听着就让人后背发凉——注销都办完了，怎么还会被追责？

其实这里面有个关键点：仲裁协议的效力是否及于注销后的主体？根据《仲裁法》和《公司法》，WFOE注销时，清算组应当通知已知债权人，包括合同相对方。如果清算组未履行通知义务，导致供应商未及时申报债权，可能需要承担相应责任。但如果供应商已经收到终止合同的通知，却坚持仲裁，那么执行异议就成了关键——要证明仲裁裁决所依据的合同关系，因WFOE注销而消灭，或者仲裁程序存在瑕疵（比如未通知清算组参与仲裁）。这时候，专业的财税和法律团队就派上用场了，他们能帮着梳理清算流程中的证据链，评估执行异议的成功率，甚至跟供应商达成以注销剩余财产抵债的和解方案。

上海加喜财税公司在处理这类WFOE注销后的供应商合同终止争议仲裁协议执行异议时，核心思路是前置风险排查+动态争议解决。他们会先从清算阶段入手，核查所有合同的终止条款和仲裁协议效力，确保通知义务的履行；在执行异议阶段，则结合注销主体的财产状况和供应商的诉求，通过证据补正+和解谈判降低客户风险。比如曾有个案例，供应商在WFOE注销后申请执行仲裁裁决，加喜团队通过调取清算报告、公告记录等证据，证明清算组已履行通知义务，最终成功推动法院中止执行。具体操作可以参考加喜注销官网的案例解析，https://www.110414.com，他们有详细的流程拆解和风险点提示，对注销企业来说很实用。毕竟注销不是甩包袱，而是要把每一笔账、每一条合同都理清楚，才能真正做到干净收尾。