说实话，在制造业摸爬滚打十几年，我见过太多公司倒下，但最让人唏嘘的，不是市场不好，而是注销时栽在质量这个坎上。很多人觉得公司要注销了，产品随便处理掉就行，大不了清仓甩卖——这种想法，我劝你赶紧打住。注销公司的质量监督，说白了不是给公司收尾，是给品牌、给消费者、甚至给创始人自己留体面。我见过太多老板，注销时图省事，结果几年后因为老产品质量问题被追责，赔了钱还上了征信，真是不值。<

>

记得2019年，我给一家做小家电的工厂做顾问，老板姓王，做了十年电饭煲，因为资金链断裂要注销。当时仓库里还有三千多台老款机械式电饭煲，成本都收不回来。王老板当时就想：反正要注销了，赶紧处理掉，能回点是点。他找了几个回收商，最低的报价是50元一台（原成本价180元），但他嫌麻烦，没同意，反而想通过朋友圈清仓，100元一台，还送个勺子。我当时就劝他：王哥，这批电饭煲是2017年的老款，内胆涂层早就过了最佳保质期，你这么卖，出了问题谁负责？

他摆摆手：都注销了，谁还找我？我没再劝，但心里直打鼓。结果半年后，有个买家在群里发帖，说买了王老板的电饭煲，用了一个月涂层就脱落了，米有股怪味，查了批次发现是库存货。买家一较真，联系到市场监管局，顺着销售记录找到了王老板。虽然公司已经注销，但市场监管局以销售不符合安全标准产品为由，对王老板个人处以5万元罚款，还把他列入了经营异常名单。后来王老板跟我喝酒时叹气：早知道就该听你的，要么报废，要么把内胆换了再卖，现在倒好，钱没挣多少，还惹了一身臊。

这件事给我敲了个警钟：注销前的质量清算，不是选择题，是必答题。你得把所有库存产品、半成品、甚至原材料都过一遍筛子，哪些能合规处理，哪些必须报废，哪些需要返工——这不是成本，是风险对冲。我后来给很多注销企业做方案时，都会加一条全库存质量溯源：每批产品对应的生产记录、检测报告、保质期，全部整理成册，哪怕要报废，也得有报废原因说明和处理流程记录，这样才能在后续可能的纠纷中自证清白。

库存断舍离中的质量监督：不是甩卖，是责任交接

说到库存处理，很多人第一反应是清仓大甩卖，但这里有个误区：注销时的库存处理，核心不是卖出去，而是卖得合规。我见过更离谱的：一家做儿童玩具的厂子注销，老板为了回笼资金，把一批三无玩具（无3C认证、无厂名厂址、无合格证）通过批发市场低价卖了出去，结果有个孩子玩的时候零件脱落误食，家长一查，玩具是这家厂的，虽然厂子注销了，但老板作为法定代表人，被法院判赔了20万，还承担了刑事责任。

库存处理的质量监督，第一步就是身份核查：这批产品有没有合格证？有没有检测报告？有没有过保质期？有没有国家强制认证（比如3C、食品SC认证）？没有的，直接报废——别想着偷偷卖，现在市场监管大数据这么发达，随便扫个码就能查到源头，你敢卖，就敢被查。

去年我帮一家食品厂做注销，他们有5吨临期饼干，老板当时想：反正要注销了，低价卖给饲料厂吧，还能赚点运费。我赶紧拦住：这饼干虽然临期，但没变质，卖给饲料厂是浪费，能不能找慈善机构或者社区食堂，捐赠出去？老板一开始不同意：捐赠多麻烦，还要开证明。我跟他说：捐赠不是麻烦，是‘责任转移’。你通过正规渠道捐赠，接收方会签收，还会给你出个《捐赠物资质量确认书》，证明这批食品在捐赠时是合格的。这样既避免了浪费，又留下了合规记录，万一以后有人拿这批饼干做文章，你也有证据证明你尽到了质量责任。

后来老板采纳了我的建议，联系了当地慈善总会，饼干捐赠给了偏远地区的学校，还拿到了慈善总会盖章的确认书。注销后半年，有个学生家长在群里说孩子吃了饼干拉肚子，查了批次是捐赠的那批，找到慈善总会，确认是运输过程中包装破损导致的，跟生产方没关系。老板知道后跟我说：幸好当时没卖给饲料厂，不然这锅背定了。

库存处理的质量监督，本质是责任交接：要么合规报废（有处理记录），要么合规销售（有销售台账和合格证明），要么合规捐赠（有接收方确认）。别想着注销了就没人管，现在的商业环境，信用就是第二张身份证，你今天在质量上糊弄，明天就会在别处栽跟头。

注销后的售后尾巴：质量监督的最后一道防线

可能有人会说：公司都注销了，售后还管什么？这话大错特错。我见过最极端的案例：一家做工业阀门的企业注销后，五年前卖的一批阀门在化工厂出了事故，导致泄漏，企业顺着采购记录找到了当时的销售负责人，虽然公司注销了，但负责人保留了生产记录和检测报告，确认是安装不当导致的阀门损坏，不是质量问题，才避免了巨额赔偿。但反过来，如果当时没留记录，企业一口咬定是阀门质量问题，那可就是死无对证了。

注销后的质量监督，核心是留痕和边界。留痕，就是保留关键的质量记录：比如产品的生产批次、检测报告、销售台账、安装说明书（如果是工业产品），这些记录不用保留太久，但至少要保留到产品合理使用寿命结束（比如食品保留到保质期后1年，工业产品保留到设计使用年限后2年）。边界，就是明确注销后的责任范围：如果是产品本身质量问题，即使公司注销，消费者依然可以通过法律途径追责（法人代表可能承担连带责任）；但如果不是质量问题，比如使用不当、超过保质期，那企业就没有责任。

去年我帮一家做智能家居的企业做注销，老板有个顾虑：我们有些产品卖出去三年了，现在公司注销了，万一用户说产品不好用，找我们售后怎么办？我跟他说：你不用‘主动售后’，但得‘被动应诉’。比如，你可以把所有产品的售后政策、质量保证条款整理成《售后责任声明》，放在公司官网（注销前）公示，说明‘公司注销后，对于在质保期内的产品，用户可凭购买凭证联系原客服，我们将协助处理’——注意，是‘协助处理’，不是‘全权负责’。把客服的聊天记录、电话录音、维修记录都备份，这样万一有纠纷，你能证明自己尽到了售后义务。

后来这家公司注销后，确实有个用户说智能门锁坏了，在质保期内。客服联系到用户，发现是用户自己换了电池装反了导致的，就发了个安装视频给用户，问题解决了。用户还挺满意，说：虽然公司注销了，但售后还挺负责。你看，这就是留痕和边界的作用：既没给自己揽下无限责任，又维护了品牌口碑。

写在最后：注销不是终点，质量监督的终局思维

做这行十几年，我越来越觉得：质量监督不是运营期的事，而是全生命周期的事，哪怕公司注销了，质量监督的尾巴也得收好。有人说：都注销了，还折腾啥？我想反问一句：你创业是为了什么？是为了赚快钱，还是为了做点能拿得出手的事？如果是为了后者，那注销时的质量监督，就是你给这段商业旅程画上的最后一个句号——这个句号，得圆，得干净，不能有错别字。

其实注销时的质量监督，没那么复杂。无非就是三件事：把库存捋清楚，把记录留下来，把责任分明白。别怕麻烦，麻烦的背后，是风险，也是体面。就像我常跟企业老板说的：你现在多花一周时间做质量清算，可能就少花一年时间打官司。

最后想问个问题：如果有一天你的公司要注销，你希望别人提起它时，说这家公司虽然倒了，但产品靠谱，还是说这家公司注销前还卖过烂货？答案，其实就在你现在的选择里。