【新闻速递】注销≠免责！某科技公司连环诉讼引发行业警示 <

>

近日，北京朝阳区法院披露了一起引发关注的合同纠纷案：某科技公司因经营不善注销后，其未履行完毕的软件开发合同引发上下游企业连环诉讼，涉及金额超500万元。法院最终判决，该公司股东及清算组成员需对未清偿债务承担连带责任。该案判决书显示，该公司在清算过程中未书面通知已知债权人，也未在报纸上公告，导致供应商在毫不知情的情况下失去求偿机会。随着经济结构调整加速，类似注销甩锅引发的合同纠纷案件数量逐年攀升，据中国裁判文书网数据，2022年全国此类案件同比增长23.6%，其中超七成案件因清算程序不规范导致。

我的踩坑经历：一场注销引发的罗生门

作为一名在企业法务领域摸爬滚打十余年的老法师，我见过太多公司注销时甩锅合同纠纷的闹剧。去年我接手过一个案子，一家餐饮公司突然注销，结果拖欠了供应商20万货款，供应商急得团团转，却找不到被告——公司营业执照吊销了，办公人去楼空，股东们表示早就清算完了，没钱。说实话，当时我也捏了把汗，但翻阅工商档案时发现一个关键细节：该公司的清算报告上，所有股东签字确认公司无未了结债权债务，却附了一份未公开的《待履行合同清单》，其中赫然列着这家供应商的合同。

这就像一场精心设计的魔术，公司注销时把债务包袱藏进了帽子里，以为没人看见。但法律不是魔术棒，我们帮供应商起诉后，法院最终认定股东在清算报告中作虚假陈述，需承担赔偿责任。这个案子让我深刻体会到：公司注销不是免责金牌，合同纠纷的尾巴甩不掉，反而可能让股东引火烧身。

专家观点：清算义务是法律高压线，不是走过场

公司注销就像人去世，不是注销了就一了百了。中国政法大学民商经济法学院教授王某某在接受采访时指出，清算义务人（通常是股东、董事）必须像‘遗产管理人’一样，对未了结的合同进行梳理、通知、清偿，这是法定义务，不能以‘不知道’‘没签合同’为由推卸。

最高法相关司法解释也明确：公司未经依法清算即办理注销登记，导致债权人无法主张权利的，股东或清算组成员需承担清偿责任。换句话说，清算程序中的通知债权人公告清理债务每一步都是硬指标，少一步都可能踩坑。就像打扫房间，不能只扫看得见的灰尘，还要清理角落里的垃圾，否则迟早会发臭。

问答解惑：注销后合同纠纷，到底谁来买单？

问：公司都注销了，营业执照都没了，合同是不是就自然终止了？

答：大错特错！公司注销只是法律主体资格消灭，合同权利义务并不当然终止。根据《民法典》第五百六十六条规定，合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。说白了，就是公司注销了，该结的钱还得结，该赔的还得赔，只是责任主体从公司变成了清算义务人。

问：如果公司注销时，债权人根本不知道，能追责吗？

答：能！而且这种情况法院通常会倒推清算义务人有过错。比如，某公司注销时只在报纸上发了个公告（还是小版块），而债权人根本没订阅这份报纸，法院大概率会认定清算程序违法，要求股东担责。毕竟，不知道不等于没义务通知，法律要求的是合理通知，而不是形式通知。

问：股东已经拿到清算财产了，没钱赔偿怎么办？

答：这就涉及清算责任的深度了。如果股东在清算过程中恶意转移财产、虚假清算，或者明知有债务却故意不处理，债权人不仅可以要求股东在未清偿债务范围内担责，甚至可以主张其承担惩罚性赔偿。就像分蛋糕，分到自己口袋里了，却发现蛋糕里藏着债务，那得先把拆了，才能安心吃蛋糕。

口语化提醒：注销前这几步，一步都不能少！

说实话，处理过这么多案子，我发现很多纠纷其实都是懒出来的——股东觉得注销麻烦，随便找个代办机构，填几张表就完事；清算报告要么复制粘贴，要么干脆不签。但法律不认差不多，认的是明明白白。

注销前务必做好这三件事：第一，把所有合同列个清单，哪些履行完了，哪些没履行，标清楚；第二，逐个通知已知债权人（最好用EMS寄书面通知，保留凭证），实在联系不上的再发公告；第三，清算报告别瞎写，无未了结债务这种话，得有证据支撑，比如所有债权人都签了《确认书》。这就像出门旅行，行李要收拾整齐，不然路上肯定丢三落四。

个人反思：企业善终比善始更重要

回望这些年的经历，我常常想：公司注销不该是一走了之的终点，而应是责任清算的终点站。很多创业者只关注注册时的风光，却忽视了注销时的体面。但法律是公平的，你今天在清算时省的步骤，明天可能要用真金白银补回来。

或许未来，随着企业信用体系的完善，注销甩锅者将寸步难行——毕竟，天网恢恢，疏而不漏。而对于我们普通人来说，遇到公司注销后的合同纠纷也别慌，保留好合同、付款记录、沟通记录，拿起法律武器，总能讨个说法。毕竟，正义可能会迟到，但绝不会缺席。