当知识产权运营公司注销后，侵权赔偿执行异议如何破局？——专访资深财税与清算专家王明远律师<

>

【访谈现场】

初夏的午后，北京某律所的会议室里，阳光透过百叶窗洒在深色会议桌上，空气中飘着淡淡的茶香。王明远律师刚结束一个电话，他推了推金丝眼镜，露出标志性的笑容——嘴角微微上扬，眼角带着细纹，像极了他常说的案子办成了，但头发又少了几根的自嘲表情。从业20余年，他专攻企业清算与知识产权财税处理，经手过200余起疑难执行异议案件，尤其在知识产权运营公司注销后的赔偿纠纷中，总能从死局里找到活路。

来，咱们聊聊知识产权清算那点事儿。王明远打开面前的笔记本，上面密密麻麻写满了《企业破产法》《公司法》和《专利法》的交叉条款。这事儿啊，得从根儿上捋，不然越理越乱。

问题一：遇到知识产权运营公司注销后，权利人拿着侵权赔偿判决申请执行，但公司人去楼空，这种情况您一般怎么入手？

这个事儿啊，我第一反应不是‘没财产了怎么办’，而是‘公司注销得干不干净’。王明远端起茶杯抿了一口，茶几上的保温壶里泡着他最爱的普洱，你别说，80%的案子，问题都出在注销程序上。

他讲起去年经手的一个案子：某科技公司（化名华科知识产权）因专利侵权被判赔偿500万，但公司在判决生效前就悄悄注销了，清算报告显示无剩余财产。权利人拿着判决去执行，法院一查——公司账户余额0，办公设备早已搬空，连工商档案里的清算组签字都模糊不清。我当时就笑了，这注销程序，简直是‘裸奔’。

王明远团队的突破口，是从工商档案入手。我们调取了华科知识产权的注销材料，发现清算组只有3个人，其中2个是股东，1个是外聘律师，但清算报告里压根没提这500万的未决赔偿。他拿起笔在笔记本上画了个示意图，根据《公司法》第185条，清算组应当通知已知债权人，公告未知债权人，而知识产权侵权赔偿，权利人肯定是‘已知债权人’——他们手里有判决，公司不可能不知道。

最终，法院裁定撤销华科知识产权的注销登记，要求其重新清算。王明远补充道：别小看这一步，撤销注销后，公司‘复活’了，赔偿执行就有了主体。如果公司确实没财产，还得往股东身上追——比如股东有没有抽逃出资，清算组有没有恶意逃避债务。

他总结道：处理这类案子，第一步永远是‘倒查注销程序’，就像医生看病，先看‘病历’（注销材料），再看‘病灶’（财产去向）。这事儿啊，急不得，得慢慢抠细节。

问题二：从财税角度看，知识产权侵权赔偿在清算中的清偿顺序有什么特殊性？为什么很多公司会忽略它？

特殊性？这事儿特殊在‘它不是普通债务’。王明远突然坐直了身子，手指敲了敲桌面，知识产权侵权赔偿，尤其是惩罚性赔偿，可能包含‘财产损失’‘维权合理开支’，甚至‘惩罚性赔偿’，这三部分的性质完全不同，清偿顺序也不一样。

他讲起2019年一个经典案例：某设计公司（化名创意工坊）因著作权侵权被判赔偿300万，其中200万是直接损失，80万是维权律师费，20万是惩罚性赔偿。公司注销时，清算组把300万全归为普通债务，排在税款、职工工资之后清偿。这操作，要么是法务不懂，要么是故意的。

王明远翻开《企业破产法》第113条，指着条文说：你看，职工工资、社保费用、税款是优先清偿的，普通债务是最后。但知识产权侵权赔偿里的‘维权合理开支’，比如律师费、公证费，其实属于‘共益债务’——也就是为全体债权人利益产生的债务，应该随时清偿，不受清偿顺序限制！

他解释道：惩罚性赔偿比较复杂，目前司法实践多将其归为‘普通债权’，但如果公司有恶意侵权行为，法院可能会支持‘惩罚性赔偿优先于普通债权’。至于直接损失，自然是普通债权。

那为什么很多公司会忽略这些？我跟你讲，很多知识产权运营公司本身就是‘空壳’，靠买卖专利赚钱，一旦出事，就想赶紧注销‘甩锅’。王明远叹了口气，清算组要么不懂法律，要么被股东授意‘装糊涂’，把未决赔偿当‘不存在’，反正权利人不知道，或者知道了也找不到公司。

他补充了一个自己的踩坑经历：刚入行时，我接了个案子，公司注销时清算组漏了一个100万的专利侵权赔偿，我查了半天没发现，等权利人找上门，公司账户早就空了。后来师傅点醒我：‘知识产权赔偿，得盯着已知债权清单，清单上没列？那就是清算组失职！’从那以后，我每次查清算材料，第一件事就是核对‘未决诉讼清单’。

问题三：有观点认为，知识产权侵权赔偿具有人身依附性，公司注销后，赔偿请求权应随主体消灭而消灭，您怎么看？这个争议在实践中怎么破解？

这话啊，说对一半，说错一半。王明远听到这个问题，突然笑了，他拿起茶杯晃了晃，说对一半是，知识产权本身有‘人身权’属性，比如署名权、发表权，这些确实不能转让，也不能因公司注销而消灭。但说错一半是——侵权赔偿是‘财产权’，是权利人的经济损失，跟公司注销有啥关系？

他放下茶杯，语气严肃起来：我去年代理过一个权利人，对方是个小发明家，他的专利被某公司侵权，判了80万赔偿。结果公司注销了，发明家找到我时，都快哭了：‘这钱是不是打水漂了？’我当时就跟他说：‘公司注销了，债还在，找股东去！’

争议的核心，其实是债权是否随主体消灭而消灭。王明远翻开《民法典》第188条：诉讼时效期间是三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。公司注销，不代表权利消失，只是‘债务人’没了，但我们可以通过‘法人人格否认’‘股东责任’等方式，让新的责任主体承担赔偿。

他讲了一个硬刚的案例：2021年，某生物科技公司（化名基因科技）因专利侵权被判120万，公司注销后，权利人申请执行，法院以主体消灭为由终结执行。王明远代理权利人提起执行异议之诉，理由是股东在清算过程中，明知有未决赔偿却未通知债权人，恶意逃避债务。

对方律师跟我拍桌子，说‘公司注销了，债都没了，你告谁去？’王明远模仿当时的语气，自己也笑了，我直接把《公司法》第20条甩他面前：‘股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。’

最终，法院判决股东在120万范围内承担连带责任。所以啊，别被‘人身依附性’这话唬住，知识产权侵权赔偿本质是债权，债权不因公司注销而消灭。关键是要证明‘股东有过错’——要么清算程序违法，要么财产混同，要么抽逃出资。他补充道：这需要证据，得像剥洋葱一样，一层一层把股东的问题挖出来。

问题四：如果清算组明知有未决侵权赔偿却未披露，导致债权人无法获赔，清算组成员是否需要担责？实践中如何追责？

这个问题，问到点子上了。王明远端起茶杯抿了一口，眼神变得锐利，清算组成员的责任，就像‘看门人’，门没看好，小偷（股东）把财产搬走了，他能没责任？

他讲起2022年一个教科书式追责案例：某软件公司（化名软通科技）因软件著作权侵权被判200万，清算组由股东、律师、会计师组成，但在清算报告中，只字未提这200万赔偿。权利人发现后，不仅申请撤销注销登记，还把清算组成员一起告了。

清算组的律师辩称：‘我不知道有这个案子，股东没告诉我。’王明远摇摇头，这理由站不住脚。根据《公司法解释（二）》第23条，清算组应当将公司解散事由通知全体已知债权人，未通知的，造成债权人损失的，承担赔偿责任。

他翻开案卷，指着一份证据说：我们调取了清算组的会议记录，里面明确提到‘有一笔未决诉讼，标的额约200万’，但股东说‘大概率赢，不用列’，律师和会计师就同意了。这叫‘重大过失’——作为专业人士，他们应该知道‘未决赔偿’是必须披露的债权。

最终，法院判决清算组成员（股东、律师、会计师）在200万范围内承担连带责任。这个案子的意义在于，它给清算组敲响了警钟：不是注销完就没事了，清算报告上的每一个字，都要负责任。王明远强调，追责的关键，是证明‘明知’和‘因果关系’——明知有赔偿未披露，且债权人因此无法获赔。实践中，调取清算会议记录、银行流水、工商档案，就能找到突破口。

他突然想起什么，补充道：对了，还有‘中介机构’的责任。很多清算组会找会计师事务所、律师事务所帮忙，如果他们出具虚假清算报告，或者故意隐瞒重要信息，也得承担连带责任。我去年就遇到过一个案子，会计师事务所没核查未决诉讼，被判承担30%的责任。

【尾声】给行业新人的建议：细节里藏着真相，耐心是最大的武器

访谈接近尾声，夕阳的余晖洒在王明远的笔记本上，那些密密麻麻的字迹像极了20年来的办案痕迹。他合上本子，长舒一口气：做这行啊，得懂法律，更要懂人心。法律是死的，但案子是活的，多跑跑腿，多查查资料，别怕麻烦。

他想起刚入行时，师傅带他查一个公司的工商档案，从区工商局查到市档案局，翻出了一份1998年的手写清算报告，上面有个模糊的签名，最终证明股东抽逃了出资。当时师傅跟我说：‘案子不怕小，怕的是你不用心。真相往往藏在没人注意的细节里。’

现在的年轻人啊，太依赖大数据、AI，但有些东西，AI查不出来——比如清算组一个眼神的躲闪，工商档案里一份被折叠的文件。王明远笑了笑，露出标志性的自嘲表情，头发会少，血压会高，但看到权利人拿到赔偿款时的笑容，觉得一切都值了。

他顿了顿，眼神变得柔和：给新人提个醒：处理知识产权清算案子，一定要盯住三个‘关键词’——‘注销程序’‘清偿顺序’‘股东责任’。把这三个词吃透了，80%的案子都能迎刃而解。剩下的20%，靠的是耐心和较真儿。记住，正义可能会迟到，但只要你不放弃，它总会到。

走出会议室时，走廊里的灯光已经亮起，王明远的背影有些疲惫，但步伐依旧坚定。或许，这就是老炮儿的魅力——在复杂的法律条文里，总能找到通往正义的小路。而对于那些试图通过注销公司逃避知识产权侵权赔偿的企业来说，王明远和他的同行们，就是那条小路上最亮的灯。