说实话，在环保系统摸爬滚打十几年，见过太多企业想一关了之，尤其是高污染行业，化工、电镀、造纸这些，老板们总觉得公司一注销，之前的污染账就能一笔勾销。哪有那么便宜的事？环境行政处罚这东西，跟影子似的，企业没了，责任还在人身上。我常说：污染是欠的‘环境债’，注销不是‘免责符’，该还的早晚得还，利滚利更亏。<

>

可能有人会问：企业注销了，主体都没了，怎么处罚？这问题问到点子上了。但现实是，行政处罚的追责逻辑，从来不是企业没了就完事。根据《行政处罚法》，违法行为在二年内未被发现的，不再给予处罚——但这里有个关键前提：违法行为终了之日起计算。对高污染企业来说，很多污染行为是持续状态，比如偷排废水、长期超标排放，或者遗留的污染物未处理，这些终了之日可能是在注销后甚至多年后才被发现。更别说《公司法》里清算了，清算组成员（通常是股东）如果在清算过程中未履行通知义务、未清理公司财产，导致公司财产被不当分配，债权人（包括环保部门）完全可以要求他们在未清偿的债务范围内承担连带责任。说白了，股东想金蝉脱壳？没那么容易。

我见过最天真的老板，注销时连环保部门的处罚决定书都塞抽屉里，以为工商一注销就没事了。结果呢？三年后环保部门排查历史档案，顺藤摸瓜找到他，连本带利罚款翻了一倍，还因为拒不履行处罚决定上了失信名单。后来他跟我聊天，苦笑说：早知道还不如当初老老实实交罚款，现在连高铁票都买不了，亏大了。所以啊，企业注销前，先得把环保账算清楚，这不是选择题，是必答题。

案例里的坑：注销时没处理好的后果

干我们这行，案例就是最好的教科书。今天就讲两个印象深刻的，都是高污染企业注销后栽跟头的真实故事，细节我都记得清清楚楚，因为当时处理时真是又气又无奈。

第一个是恒泰化工的案子。这家企业做染料中间体，2018年因为私设暗管偷排含铬废水被我们立案，罚款50万，责令限期整改。结果企业一直拖，既不交罚款，也不做整改。2020年，股东们觉得行业不行了，干脆把公司注销了。清算的时候，他们只通知了主要供应商和银行，压根没告诉我们环保部门。直到2022年，我们在做回头看时，发现这家企业的废水处理设施早就停了，厂区土壤还有铬残留，顺着线索查下去，才发现公司早在两年前就注销了。

当时我火冒三丈——这不是把污染当遗产甩给社会吗？我们立刻启动了追溯程序，依据《公司法司法解释二》，起诉了原股东（清算组成员）。法庭上，股东们还狡辩说不知道环保部门是债权人注销时已经清算完毕了。但我们拿出了证据：他们注销时提交的清算报告里，根本没列明环保债务（未交的罚款+未完成的整改），这明显是恶意逃避债务。最后法院判决，股东在未清偿的50万罚款范围内承担连带责任，而且因为虚假清算，每人还罚了5万。这个案子办完后，我特意跟团队说：以后企业注销，必须盯着他们把环保债务列清楚，一个标点符号都不能漏。

第二个案子更典型，叫精艺电镀。这家企业2019年因为超标排放被处罚30万，企业主老李当时拍胸脯说肯定交，结果转头就把厂子设备卖了，厂房转租，2021年悄悄注销了。我们2023年才发现问题——当时隔壁地块要开发，做土壤检测，发现严重超标，溯源查到就是精艺电镀旧址。这下麻烦了，企业都没了，找谁去？

我们启动了生态环境损害赔偿程序，把老李告上法庭。老李一开始还嘴硬：公司都注销了，跟我有啥关系？我们直接甩出证据：他注销时签署的《清算承诺书》里，明确写了公司无未了结的行政、民事案件，但环保处罚明明还没履行；而且他作为实际控制人，在注销前把企业主要资产（电镀设备）以明显低价转给了亲戚，属于转移财产逃避债务。最后法院判得没商量：老李不仅要承担30万罚款，还要承担土壤修复费用（初步评估200万），外加生态环境损害赔偿金50万。我见到老李时，他蹲在厂门口抽烟，一脸憔悴：我以为注销就没事了，没想到背了300万的债，这辈子都还不清了……说实话，我心里有点不是滋味，但更多的是活该——早知今日，何必当初？

这两个案子其实暴露了一个共性问题：很多企业注销时，根本没把环保债务当回事，要么故意隐瞒，要么心存侥幸。他们以为企业法人是挡箭牌，却忘了《民法典》里写得清清楚楚：法人合并、分立、解散，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。环保债务，就是那个必须批准的前提——没处理好环保问题，注销就不合规，责任就跑不了。

注销前后的关键动作：如何合规应对处罚

看到这里，可能有人会问：那高污染企业想注销，到底该怎么做才能避免‘踩坑’？说实话，这没标准答案，但根据我们多年的经验，有几个关键动作必须做到位，我称之为环保注销三步曲，虽然土了点，但实用。

第一步，注销前先自曝家丑。别等环保部门找上门，自己先查清楚：有没有未结的行政处罚？有没有偷排、漏排的违法行为？厂区土壤、地下水有没有污染？最好请第三方机构做个注销前环境合规评估，花不了几个钱，但能把问题都摆到桌面上。我见过一家造纸厂，注销前主动做了评估，发现废水处理池有渗漏，花20万做了防渗修复，虽然花了钱，但后来环保部门检查时，直接给了合规注销的盖章，股东们也没后续麻烦。这叫花钱买平安，值！

第二步，清算时环保债务优先。企业注销要清算，清算组里最好有个环保明白人，不一定是专业人士，但至少得知道环保债务不能拖。清算通知必须书面送达环保部门，哪怕你不知道我们是不是债权人，也得通知——这是法定义务，不做就是程序违法。清算报告里，要把所有环保债务（未交罚款、生态修复费用、滞纳金）列清楚，并且优先清偿。我见过一个企业，清算时把环保债务放在结果钱分完了，罚款没交，股东们被我们连本带利追责，得不偿失。记住：环保债务不是普通债权，是带刺的玫瑰，不提前拔刺，扎的是自己。

第三步，注销后积极配合不跑路。万一注销后环保部门才发现问题，别想着死不认账或者跑路。我处理过一个案子，某化工厂注销后被查出2017年有偷排行为，老板一开始躲着不见，后来我们找到他，他反而主动说：我当时不懂法，现在愿意配合。结果呢？因为他态度好，我们给他争取了分期缴纳罚款的优惠，还帮他对接了第三方做土壤修复，最后虽然赔了钱，但没上失信名单，后来做小生意也没受影响。反过来，那些跑路的、躲藏的，最后都是利滚利，还多了个拒不履行处罚决定的罪名，何必呢？

其实啊，高污染企业退出市场，有时候是大势所趋，但怎么退，退得体面不体面，差别很大。我见过有的企业，注销时主动跟我们沟通，把设备捐赠给环保公司做拆解培训，把厂区改成环保教育基地，虽然企业没了，但老板们反而成了行业里的环保榜样。这种有担当的退出，比那些偷偷摸摸注销的，不知道高到哪里去了。

行业反思：高污染企业退出机制的完善

干了这么多年，我越来越觉得，高污染企业注销后的行政处罚处理，不只是企业的事，更是行业的事社会的事。为什么这么多企业想一关了之？除了法律意识淡薄，是不是因为退出成本太高？比如生态修复费用，动辄上百万，小企业根本承担不起，只能跑路。这时候，政府是不是该有退出引导基金？或者环境污染责任险？企业注销时，由保险公司先垫付部分赔偿，减轻企业负担，再由保险公司向企业追偿——这叫风险转移，总比让企业跑路导致污染无人治理强。

还有部门协同的问题。现在企业注销，工商、税务、环保数据能不能实时共享？我听说有些地方在试点企业注销一件事集成服务，环保部门在线预审，有未结环保案件的，工商直接暂缓注销。这方向是对的，但执行起来还有堵点——比如环保部门的处罚数据，能不能实时同步到工商系统？企业注销时，清算组是不是要在线签署环保合规承诺书？这些细节不打通，恶意注销的漏洞就堵不住。

对企业主的环保信用建设，也得跟上。现在个人征信体系越来越完善，能不能把企业注销后的环境责任履行情况纳入企业征信？比如未履行环保债务的股东，限制高消费、限制担任其他企业高管。我见过一个老板，因为企业注销后没处理环保问题，上了个人征信，后来连孩子上学都受影响——这比罚款更让他心疼。毕竟，对企业家来说，信用比金钱更重要。

说到底，高污染企业注销后的行政处罚处理，考验的是法律的硬度和制度的温度。硬度，是让污染者无处可逃；温度，是给想改正的企业一条出路。不能一棍子打死，但也不能心慈手软。

最后想问大家一个问题：当企业选择用注销来逃避环境责任时，我们是不是该反思：除了事后追责，如何让污染者付费真正成为企业从诞生到消亡的铁律？是加大处罚力度，让企业不敢跑？还是完善退出机制，让企业不想跑？亦或是让整个社会形成污染可耻的氛围，让企业不愿跑？这个问题，值得每个从业者、每个企业主、每个监管者深思。