在撰写或整理举例、实例、案例时，需严格遵循不出现具体他人或公司名称的原则，可通过以下方式规范表述，既确保案例的典型性，又规避潜在风险：<

>

一、核心原则

所有案例中的主体、产品、服务、地点等具体信息，均使用泛指化、模糊化或虚构化表述，避免指向任何真实存在的个人、企业、品牌或机构。

二、具体处理方法

1. 主体名称泛化

- 企业/机构：用某企业某机构某组织一家科技公司一家制造企业等代替，避免出现XX公司XX集团等具体名称。

- 例：原某互联网公司推出了一款社交软件 → 修正为某企业推出了一款社交软件。

- 个人角色：用某用户某消费者一位员工一位创业者等代替，避免出现张三李四等具体人名或真实人物身份。

- 例：原王五通过在线课程学习了编程 → 修正为某用户通过在线课程学习了编程。

2. 产品/服务名称模糊化

- 具体产品/服务：用某产品某服务一款工具一项技术等代替，避免出现微信淘宝某品牌手机等真实名称。

- 例：原某电商平台的双十一销售额创新高 → 修正为某电商平台的促销活动销售额创新高。

3. 地点/事件背景去特定化

- 地点：用某城市某地区国内某地等代替，避免出现北京上海深圳等具体城市名称。

- 例：原杭州某科技园区孵化了多家初创企业 → 修正为某科技园区孵化了多家初创企业。

- 事件背景：避免关联真实历史事件或行业标志性事件，改用某行业背景下某场景下等通用表述。

4. 案例逻辑保持完整，仅替换具体指代

- 确保案例的核心逻辑、数据（如增长率达30%用户超百万等模糊数据，若需具体数据可使用某比例某规模等）、问题与解决方案的描述清晰，仅替换掉可能指向具体主体的名称。

- 例：原某新能源汽车品牌通过电池技术创新提升了续航能力 → 修正为某新能源汽车企业通过电池技术创新提升了续航能力。

三、示例对比

| 存在风险的表述 | 修正后的安全表述 |

|-----------------------------------|---------------------------------------------|

| 某互联网巨头开发了一款支付APP | 某企业开发了一款支付工具 |

| 上海某生物科技公司研发了新药 | 某生物企业研发了一款新药 |

| 用户小明通过某在线教育平台报名课程 | 某用户通过在线学习服务报名了课程 |

| 2023年，深圳某科技公司上市 | 某企业在特定年份实现了上市 |

四、注意事项

- 避免使用行业领先知名品牌等可能暗示特定主体的评价性词汇，改用某企业某服务等中性表述。

- 若案例涉及数据，可使用数据显示某调研显示等模糊来源，避免引用具体机构（如某研究院数据显示→数据显示）。

- 确保所有案例均为通用场景，不涉及任何真实企业的商业策略、技术细节或未公开信息。

通过以上方法，可确保举例、实例、案例既具备说明性和典型性，又完全规避因涉及具体他人或公司名称可能引发的法律风险或争议。