做财税这20年，见过太多外资企业清算时鸡飞狗跳的场景。办公室里堆着成箱的旧账本，中外股东红着脸拍桌子，清算组夹在中间左右为难——而引爆这一切的，往往不是什么惊天动地的大事，而是清算费用那点鸡毛蒜皮的争议。你说审计费该花20万还是25万？清算组报酬按小时算还是按项目算？公告费登三次报纸还是五次？这些数字背后，可能藏着股东间的博弈、专业机构的灰色操作，甚至是对法律理解的偏差。今天咱们就掰开揉碎聊聊，外资企业清算时，那些关于清算费用的争议到底怎么破。<

>

清算组报酬：谁说了算？

清算组报酬争议，绝对是外资企业清算中的高频雷区。我印象最深的是某日资电子企业的清算案子。这家企业在长三角设厂十几年，因为集团战略调整，决定撤资清算。清算组由中方股东代表、日方财务顾问和本地会计师事务所组成，结果在报酬问题上卡了快两个月——日方坚持按日本清算标准，每小时收费3000元人民币，按实际工时计算；中方股东怒了：咱们这小地方，哪有按小时算的？按资产比例收1‰才合理！两边谁也不让，清算工作直接停摆。

其实这类争议的核心，是定价标准不明确。根据《外商投资企业清算办法》（虽然这个办法已被废止，但实践中很多地方仍参照其原则）和《公司法》第一百八十四条，清算组报酬应由股东会或股东大会确定。但现实是，很多外资企业的章程里压根没写清算报酬怎么算，股东又是中外两方，对合理报酬的认知差异太大了。我见过有的清算组张口就要资产总额的3%，美其名曰专业服务费，其实里面藏着猫腻——毕竟清算组报酬是从清算财产里优先支付的，钱多钱少直接关系到股东能分多少。

我的经验是，遇到这种情况，别急着吵架，先翻老底儿。看看企业成立时的章程有没有相关条款，没有的话，就参考同行业类似规模企业的清算报酬水平。实在不行，就请第三方评估机构做个清算报酬合理性评估，虽然多花点钱，但总比股东僵持着、清算财产越拖越少强。清算组的工作量也要量化：比如处理了多少笔债权债务、完成了多少次资产盘点、出具了多少份报告，这些都可以作为报酬计算的依据。别让专业变成漫天要价的借口。

第三方服务费：别让专业变成宰客

外资企业清算，免不了要请第三方机构——审计、评估、律师、公告公司……这些服务费加起来，少则几十万，多则上百万，争议自然少不了。我处理过一个某欧美化工公司的案子，审计机构报价80万，理由是企业业务复杂，涉及跨境关联交易，需要额外核查；但股东觉得，企业这几年业务萎缩，账面资产也就几千万，审计费占1%是不是太黑了？后来我们调取了审计机构的工作底稿，发现他们把很多常规的往来款核查都算成了额外服务，这才把费用压到了45万。

第三方服务费的争议，往往出在必要性和合理性上。有些机构喜欢玩拆分项目的把戏——把一个资产评估拆成现场勘查+市场调研+报告撰写，单项收费，总价翻倍；有的律师明明是审核清算方案，却按诉讼代理的标准收费，美其名曰防范法律风险。其实根据《资产评估执业准则》和《律师服务收费管理办法》，服务费应该与工作量、服务难度挂钩，不能一口价拍脑袋。

这里有个小技巧：在委托第三方机构时，一定要在合同里明确服务内容、工作范围、计费方式和收费标准。比如审计费要写清楚涵盖年度审计、清算专项审计，不包括特殊税务调整；评估费要列明评估资产范围、采用的评估方法、报告份数。如果对费用有异议，可以要求机构提供工时记录和费用明细表——我见过有的审计机构，工时记录里居然有总经理喝茶时间，这种不合理的费用，必须砍掉。实在谈不拢，就换一家！清算期间选择权在企业手里，别被专业机构绑架。

员工费用与债权人费用：优先级背后的拉锯战

清算费用争议里，还有一类最扎心——就是员工费用和债权人费用的优先级问题。我遇到过一家港资贸易公司，清算时发现账上现金不够支付员工遣散费，于是股东决定先支付清算组报酬和审计费，结果员工集体罢工，堵着清算组办公室不让进。最后还是劳动仲裁介入，裁定员工费用优先受偿，清算组报酬和审计费只能往后排，搞得股东们损失惨重。

这里必须明确一个法律原则：根据《企业破产法》（虽然外资企业清算不直接适用破产法，但实践中参照其清偿顺序）和《外商投资企业清算办法》的相关精神，清算费用的清偿顺序是：1. 清算费用（包括清算组报酬、审计评估费、公告费等）；2. 职工工资、社会保险费用和法定补偿金；3. 所欠税款；4. 公司债务。但注意，这里的清算费用是指为清算而支出的必要费用，如果清算组报酬明显不合理，或者审计评估费虚高，法院可能会调整清偿顺序——也就是说，不能为了支付清算组的天价报酬，挤占员工的保命钱。

我猜测，很多股东可能没意识到这个问题：清算费用看似是必要支出，但如果管理不当，反而会成为资产流失的黑洞。比如有的清算组为了多拿报酬，故意延长清算周期，导致员工工资和利息越滚越多；有的机构把本该股东承担的咨询费算进清算费用，让全体债权人买单。这些操作，短期看是省了股东的钱，长期看可能引发更大的法律风险，甚至让股东承担连带责任。

争议解决：从吵翻天到心平气和的路径

清算费用争议怎么破？我的经验是，别总想着上法庭，成本太高，周期太长。外资企业清算最怕拖，时间拖得越久，资产贬值得越厉害，清算费用也越高。所以优先试试协商+调解这条路。

第一步，开个清算费用说明会。清算组要把每一笔费用的明细、依据、计算方法列清楚，做成PPT给股东和债权人看。我见过有的清算组拿着一张费用总表就让股东签字，肯定不行！你得告诉他们：这笔审计费30万，其中查账花了15天，每天2个会计师，每人每天2000元；评估费20万，评估了3处房产，每处现场勘查2天，报告撰写5天……把账算明白，很多争议自然就消了。

第二步，引入第三方监督。如果股东对清算组不信任，可以共同委托一个独立的会计师事务所或律师事务所，对清算费用的合理性进行复核。我处理过一个案子，股东对清算组报酬有异议，最后双方同意请北京的一家律所做独立复核，虽然花了5万块复核费，但把报酬从60万压到了35万，股东也认了——毕竟花小钱省大钱。

第三步，实在不行就司法确认。如果协商不成，股东或债权人可以向法院申请，对清算方案中的费用部分进行司法审查。根据《民事诉讼法》的规定，法院有权对清算费用的合理性进行审查，如果发现费用明显过高或不必要，可以予以调整。不过这条路要慎走，毕竟外资企业清算涉及跨境因素，司法程序可能更复杂。

写在最后：清算不是甩包袱，是负责任的告别

外资企业清算，表面上是算账、分钱，本质上是对股东、员工、债权人负责的过程。清算费用争议的背后，往往是信任的缺失和规则的不明确。作为做了20年财税的人，我常说一句话：清算不怕麻烦，怕的是‘怕麻烦’——怕把账算清楚，怕把规则讲明白，怕花时间沟通。只有把每一笔清算费用都晒在阳光下，才能让清算真正成为企业负责任的告别，而不是一地鸡毛的闹剧。

其实外资企业清算的争议，很多时候源于前期基础工作没做好，比如财务凭证不完整，不仅影响清算费用核算，还可能让知识产权这类无形资产在注销时打水漂。作为财税服务从业者，我们见过太多企业因为忽视基础管理，最后清算时多花冤枉钱，甚至资产流失。上海加喜财税公司（https://www.110414.com）在处理企业注销时，特别注重前期凭证梳理和知识产权评估，帮助企业规避这类风险，让清算更顺畅，资产处置更合规。毕竟，企业的结束，也是责任的开始——把每一件事做到位，才能给股东、给员工、给社会一个交代。