当一家外资企业决定结束在中国的运营，启动注销程序时，除了税务清算、资产处置、员工遣散等显性工作，还有一个常被忽视却可能引发后遗症的关键环节——如何妥善处理与客户签订的代理合同？ <

>

或许有企业会觉得：公司都要注销了，合同终止不就行了？但事实远非如此简单。代理合同往往涉及客户渠道资源、未履行完毕的订单、应收账款、商业秘密等复杂利益，若处理不当，轻则面临客户索赔、商业信誉受损，重则因未履行法定通知义务、未妥善交接资产而承担违约责任，甚至影响整个注销流程的推进。近年来，随着外资在华战略调整，类似案例频发：某外资零售企业注销时未及时通知代理商，导致代理商囤积的货物无法变现，最终企业被诉至法院，额外赔偿数百万元；某科技公司因未明确代理合同终止后的知识产权归属，引发前代理商滥用技术秘密的纠纷，拖延注销进程近一年。

那么，外资公司在注销过程中，究竟该如何系统、合规地处理代理合同？本文将从法律依据、核心原则、具体步骤到风险规避，提供一套可落地的操作指南，帮助企业安全退场。

背景链接：为何代理合同处理是注销必修课？

外资公司注销涉及《公司法》《外商投资法》《民法典》《合同法》等多重法律框架，而代理合同作为典型的持续性合同，其处理需兼顾合同法规则与公司清算程序的双重逻辑。

从商业角度看，代理合同是外资企业连接市场的重要纽带，客户往往基于对品牌的信任投入资源（如市场推广、库存备货）。若企业单方面终止合同且未妥善安排，客户的合理期待将落空，不仅可能引发诉讼，更会损害企业在商业生态中的信誉。

从法律角度看，根据《民法典》第563条，合同解除需符合约定或法定情形；而《公司法》第185条要求清算组通知已知债权人并公告，代理合同中的客户（尤其是长期合作的核心代理商）属于已知债权人范畴，未履行通知义务可能导致清算程序无效，甚至股东需承担连带责任。

若代理合同涉及跨境因素（如境外客户、国际代理网络），还需适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）或相关国际商业惯例，处理难度进一步升级。代理合同处理绝非一解了之，而是需要法律、业务、财务多部门协同的系统工程。