干了十五年知识产权这行，见过太多公司注销时甩包袱的操作，尤其是版权侵权赔偿纠纷，简直是埋在清算流程里的定时。我常说，注销公司不是一关了之，尤其是手里攥着版权、商标这些无形资产的公司，处理不好，股东可能从有限责任变成无限责任，这事儿我见过血的教训。<

>

记得2019年接过一个案子，做动漫IP孵化的小熊工作室，注册资本50万，三个股东。他们注销时找了家代理公司做清算，代理图省事，只登了报纸公告，没逐个联系已知债权人。结果有个外包插画师，之前给工作室画过20张宣传图，尾款3万一直没结，工作室注销时压根没把他当债权人。半年后，插画师发现工作室没了，直接把三个股东告上法庭，要求连带支付3万稿费+1万利息。法院怎么判的？清算程序有瑕疵，股东未举证证明已尽到通知义务，判股东在未清偿范围内承担连带责任。三个股东当时就懵了：公司都注销了，怎么还要我们掏钱？我后来帮他们跟插画师调解，又搭进去2万律师费，才把事儿了了。

这事儿给我敲了警钟：清算阶段，版权方这类隐性债权人最容易遗漏。很多公司觉得我没收到索赔通知，就不存在债务，但法律上讲，你知道或应当知道的潜在债权人，都得纳入清算范围。比如你公司去年用过一张没授权的图片，版权方当时没发现，但注销后半年发现了，这债务依然有效。所以现在我做清算，必做三件事：一是查公司近三年的合同，看哪些涉及版权许可、合作创作，把可能的版权方列个清单；二是翻财务账，看有没有其他应付款里挂着版权相关费用；三是让业务部门回忆，有没有被警告过侵权但没处理的。宁可多花点时间排查，也别让股东背锅。

有时候我琢磨，清算公告是不是走过场？法律要求公告，但实际操作中，很多小版权方根本不看报纸。所以除了公告，对已知或潜在的版权方，最好单独发函通知，哪怕对方不回应，也算尽到了义务。去年有个客户做短视频剪辑的，注销时我让他们把合作过的10个音乐版权方都单独发了邮件，有个版权方没看邮箱，三个月后想起来要索赔，我们拿出邮件记录，法院直接驳回了他的诉讼——这就是证据的力量。

诉讼应对：注销后被告？先搞清楚谁来背锅

公司注销后被起诉，这在知识产权圈不算新鲜事。我常跟人说，注销不是免死金牌，尤其是版权侵权这种持续性纠纷，可能在你注销后才爆发。这时候，关键要搞清楚谁来背锅——是公司本身（虽然没了），还是股东，还是清算组成员？

2021年我代理过一个案子，做数字内容集成的云图科技，注销后被人告侵犯图片版权，索赔15万。原告直接把原股东和清算组告了，理由是公司注销时明知有未决侵权，仍恶意注销。我们接手后，先查了注销材料：清算报告显示，公司已通知所有已知债权人，账上资产除了10万设备，就剩2万现金，设备已折价卖给关联公司，现金用于缴税和员工遣散费。关键是，我们找到了公司注销前三个月的律师函——版权方当时发函说怀疑侵权，但没明确索赔金额，公司也回了函说会核查，结果没等核查完就注销了。

法院怎么判的？公司作为侵权主体，已注销，主体资格消灭；股东在清算时已穷尽手段通知债权人，且公司无剩余财产，不承担赔偿责任；但清算组在收到侵权警告后，未对潜在侵权债务进行评估和预留，存在过错，判清算组成员在5万元范围内承担连带责任。这个结果算双赢：股东不用赔15万，但清算组的疏忽让他们掏了5万。清算组那几个成员后来找我吐槽：就为省几千块评估费，现在倒贴5万，值吗？

这案子让我明白，注销后应对版权侵权诉讼，核心是证明清算程序合法+公司无剩余财产。但难点在于，怎么证明不知道有侵权债务？比如有些版权侵权是隐蔽的，你用了AI生成的图片，可能自己都不知道侵权，这时候怎么办？我的建议是，注销前做个版权风险排查，找专业机构查一遍公司近三年的作品，有没有使用未授权素材，哪怕花几万块，也比事后被索赔强。清算报告里一定要写明已知债务已清偿，未知债务由原股东不承担责任，虽然不能完全免责，但至少是免责声明。

对了，还有一种极端情况：公司注销时，股东把主要资产（比如核心版权）转走了，然后注销，留下空壳公司。这时候，版权方可以主张股东滥用法人独立地位，要求股东承担连带责任。我见过一个案子，公司注销前，把价值200万的版权商标以10万卖给股东亲戚，然后注销，结果被债权人申请法人人格否认，法院判股东在200万范围内承担连带责任。注销时处置版权资产，一定要公允定价，别搞左手倒右手的把戏，不然很容易被穿透。

和解艺术：在清算倒计时里找到双赢解法

说实话，版权侵权赔偿纠纷，最好的解法永远是和解。尤其是注销阶段，时间紧、任务重，打官司耗时耗力，最后可能两败俱伤。但和解不是和稀泥，得有策略、有底线，才能在清算倒计时里找到平衡点。

2022年有个客户做短视频素材库的，叫快拍网，要注销时，突然收到5个版权方的索赔函，金额从2万到8万不等，加起来小30万。公司账上就剩15万，股东不想再投钱，但版权方态度强硬，说不赔就起诉。我帮他们分析：快拍网的核心资产是素材库，里面可能有部分侵权内容，但大部分是原创或已授权的。与其等版权方一个个起诉，不如主动发起批量和解。

第一步，我们让版权方提供侵权证据，逐条核对。结果发现，其中3个版权方的侵权素材其实是快拍网用户上传的，快拍网有避风港原则，只要及时删除就不担责；另外2个是公司早期误用的图片，已经下架。我们拿着证据跟版权方谈：用户上传的，我们有删除记录，不构成侵权；误用的图片，我们愿意补偿1万/张，但不是赔偿，是‘和解金’。一开始版权方不干，说要按市场价计算损失，我们搬出《著作权法》第54条，说权利人的实际损失、侵权人的违法所得难以确定的，由人民法院根据侵权情节判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿，最后谈到5万，分3个月付清，版权方也同意了。

为什么能谈下来？因为我们抓住了三个关键：一是证据说话，用法律条文和事实压价；二是分期付款，减轻股东即时支付压力；三是留有余地，和解协议里写明支付后双方再无纠纷，避免版权方事后反悔。股东后来跟我说，要是当时硬扛，光律师费就得花10万，还不一定能赢，现在5万了事，值。

不过和解也有坑。去年有个客户，注销时跟版权方签了和解协议，约定支付10万后，版权方不再追究，结果支付后，版权方又以其他作品侵权为由起诉，理由是和解协议只针对特定作品。最后我们只能再打官司，证明和解范围已涵盖所有已知作品，才算了结。所以和解协议一定要写清楚：赔偿范围是截至注销之日，因公司行为产生的所有版权侵权纠纷，别留模糊空间。

现在想想，注销时的版权和解，本质是用确定性代替不确定性。公司注销后，资产没了，股东也散了，再处理纠纷，成本更高、风险更大。不如在清算阶段，预留一笔和解基金，主动找版权方谈，哪怕少赔点，也比无底洞式的诉讼强。预留多少基金，得看公司体量和侵权风险，我一般建议留5%-10%的资产作为风险准备金，专门处理这类纠纷。

写在最后：当终点遇上未尽责任

干了这么多年，我见过太多公司注销时轻装上阵，也见过不少股东背债而归。版权侵权赔偿纠纷，就像公司注销时的一道必答题，答得好，平稳落地；答不好，可能赔了夫人又折兵。

其实法律已经给了我们不少工具：清算程序严谨、证据留存完整、和解策略得当，就能把风险降到最低。但比法律条文更重要的，是责任意识——公司注销不是甩锅，而是对债权人、对合作伙伴、对市场的交代。毕竟，知识产权的核心是创新，而创新需要健康的商业环境，这个环境，需要每个参与者共同维护。

最后想问大家一个问题：当公司注销成为终点，那些未尽的版权责任，究竟该由谁来画上句号？是法律程序的一刀切，还是商业的自觉担当？这个问题，或许每个创业者、每个知识产权从业者，都应该好好想想。