在临港新片区做招商的第八个年头，我办公室的墙上还挂着那张2020年度招商先锋的奖状——那年我们引进了德国某精密机械企业的亚太研发中心，后来成了临港智能制造的标杆项目。但说实话，比起引进时的风光，我更想聊聊那些收尾的故事：企业注销时，知识产权处理不当引发的扯皮，比招商谈判时拉锯的十个回合还让人头疼。今天就用我的亲身经历，跟大家唠唠分公司注销时那些关于知识产权的雷区和活路。<

>

权属迷局：总说归总部，可分公司到底有没有份？

先说个让我印象深刻的案例。2021年，我们引进的一家上海本土AI企业要在临港设立分公司，负责华东地区的算法适配。当时企业负责人拍着胸脯说：分公司的研发成果，知识产权肯定归总公司！我们招商团队也没多想，反正大企业有法务，合同里写清楚就行。结果两年后，总公司战略调整要注销分公司，清算时炸了锅——分公司团队开发的三个行业算法软件，著作权登记在总公司名下，但研发团队全是分公司的人，连服务器都放在临港的孵化器里。

更麻烦的是，其中两个算法已经被分公司的几个核心员工偷偷用在创业项目里了。总公司法务怒气冲冲跑到临港，要起诉分公司员工侵犯知识产权，员工们则觉得这是我们辛辛苦苦搞出来的，凭什么总公司说拿就拿？那段时间，我的办公室天天挤着两拨人，一方拍着《著作权法》说署名权归总公司，一方举着研发记录说实际完成人是分公司团队。

说实话，我当时也犯难了。临港作为自贸区试点，一直鼓励创新要素跨境流动，但知识产权这种无形的资产，到底该按注册地还是研发地归属？后来我们联系了临港知识产权保护中心，找了专业律师做权属分割评估，才发现问题出在最初的合同里——只写了知识产权归总公司，没明确分公司研发成果的权益分配机制。最后协调方案是：总公司保留著作权，但给分公司研发团队一次性经济补偿，并约定未来三年内，原团队使用该算法需支付许可费。

这件事让我后怕了很久。后来给新企业做招商时，我会在合同里加一条分公司知识产权特别约定：如果是利用分公司资金、设备、人员完成的研发，即使登记在总公司名下，也需预留20%-30%的权益给分公司核心团队，作为地方创新贡献激励。毕竟在临港，我们招商不只是引进来，更要留得住，让企业觉得这里的知识产权是有温度的，不是冷冰冰的总部资产。

清算难题：专利、商标、商业秘密，到底怎么算明白？

如果说权属争议是明枪，那清算时的估值难题就是暗箭。去年我们处理过一家外资分公司的注销，更头疼。这家企业是日本某电子材料巨头在临港的分公司，主要负责华东市场销售和技术支持，没想到突然要关停。清算组进场后发现，分公司名下有5个实用新型专利（其实是总部授权使用的，但登记在分公司名下）、3个商标（分公司注册的临港区域商标），还有一套客户数据库——这些知识产权家当到底值多少钱，直接关系到能不能给员工足额补偿。

当时总公司的意思是：专利是总部的，商标没名气，数据库就是，不值钱。但分公司的员工不干了：我们这些年跑市场，客户数据库都是一点点攒出来的，怎么能说没价值？更麻烦的是，临港这边有个政策：企业注销时若涉及知识产权处置，可享受资产评估费用补贴，但前提是必须由第三方机构出具评估报告。可找谁评？评什么标准？

我记得当时带着清算组跑了上海知识产权交易所、临港科经局，甚至请教了上海交大的知识产权专家。最后定了个三步走：第一步，区分自有知识产权和授权知识产权——那5个专利虽然登记在分公司，但其实是总部全球专利的一部分，清算时得归还总部，不能作价；第二步，评估3个区域商标，虽然名气不大，但在临港及周边市场有认知度，最终评估价15万；第三步，客户数据库按商业秘密处理，不直接作价，但约定总公司需与原员工签订《竞业限制协议》，支付补偿金才能使用。

这个过程耗时三个月，员工们虽然没拿到现金补偿，但竞业限制协议让他们有了安全感，总公司也避免了客户流失。说实话，在临港招商，我们常说营商环境不是‘喊’出来的，是‘解’出来的。企业注销时的知识产权清算，就像给企业做临终关怀，既要合规，也要有人情味——毕竟，这些知识产权背后，是一个个在临港打拼过的员工，和一段段产学研用的合作故事。

注销之后：那些没处理完的知识产权，会不会变成定时？

最让我警惕的，是注销后知识产权的遗留风险。今年年初，我们园区一家生物医药分公司注销了，当时清算时觉得没啥可留的——研发设备卖了，专利总部收走了，连办公桌都清空了。结果半年后，总公司的法务突然联系我们，说分公司的前员工小王（原研发组长）跳槽到了竞争对手企业，用的实验方法，和分公司未公开的中试工艺高度相似。

这下麻烦大了。分公司的中试工艺从未申请专利，也没做过著作权登记，只存在研发团队的笔记本和内部服务器里——分公司注销时，服务器数据虽然格式化了，但小王作为负责人，手里肯定有备份。总公司认为这是商业秘密，要求我们园区协助调查；小王则说这是我自己总结的经验，不算侵权。双方僵持不下，甚至闹到了临港市场监管局的知识产权纠纷调解中心。

最后怎么解决的？我们翻出了当初分公司入驻时提交的《知识产权合规承诺书》，里面有一条离职员工需签署《商业秘密保密协议》，虽然分公司注销了，但总部的法人主体还在，这份承诺书依然有效。最终调解结果是：小王删除所有备份，签订《保密及不使用承诺书》，总公司支付一笔保密补偿金。

这件事之后，我们园区对所有拟注销企业搞了个知识产权清点清单：不仅要查专利、商标这些显性资产，更要盯紧商业秘密、技术诀窍这些隐性资产——比如研发日志、实验数据、，甚至员工的头脑里的经验。现在我们要求，企业申请注销前，必须先到招商部门做知识产权离岸审计，确认没有漏网之鱼才能进入清算流程。毕竟在临港，我们打造的是国际知识产权保护高地，不能让注销的企业留下知识产权烂尾楼。

写在最后：招商人的知识产权远见，比政策更重要

在临港做招商这些年，我见过太多企业来了又走，也见过太多知识产权争议又和解。说实话，临港的政策够优渥：从知识产权质押融资到专利快速预审，从海外知识产权维权援助到专利费用补贴，我们为企业提供了全链条的知识产权服务。但比政策更重要的，是企业从注册到注销全生命周期的知识产权意识。

就像我常跟企业负责人说的：你们在临港拿地、建厂、享受政策，我们欢迎；但请记住，知识产权不是‘注册时的点缀’，而是‘经营时的铠甲’，更是‘注销时的遗产’。总部和分公司之间、企业和员工之间，多一份知识产权的约定，就少一份注销时的扯皮。

临港新片区的口号是世界级、开放型、现代化，这个现代化，不仅体现在产业能级上，更体现在治理能力上——包括企业退出时的知识产权处理。那么问题来了：当我们在招商引资时拼命强调知识产权保护，是不是也应该把知识产权生命周期管理纳入企业服务的重要一环？毕竟，一个能让企业进得来、长得大、退得安的营商环境，才是真正有吸引力的临港样本。