【访谈场景】 <

>

下午三点，阳光透过百叶窗洒在会议室的长桌上，空气中飘着淡淡的咖啡香。这场关于公司注销与认证机构合同争议解决的访谈，邀请了三位不同领域的嘉宾：专注商事纠纷的李律师（法律专家）、某知名认证机构华东区业务负责人王经理（从业者）、以及刚经历公司注销争议的科技企业创始人张总（受益者）。访谈者小林作为主持人，引导大家从不同视角探讨这一实操性难题。

【访谈实录】

小林：各位老师好！今天想聊聊企业注销时，如何处理与认证机构的合同争议。首先想请教李律师，从法律角度看，公司注销时常见的认证机构合同争议有哪些？

李律师：（推了推眼镜）这个问题很实际。最常见的是合同未履行完毕的清算义务。比如企业提前注销，认证机构可能主张支付剩余服务费，或要求赔偿因认证终止导致的损失；反过来，企业也可能认为机构未完成约定的监督审核、认证标志使用不规范，要求退还费用。还有知识产权归属问题，比如认证机构是否保留企业认证过程中的技术资料，以及保密条款的效力——注销后企业是否仍需承担保密责任，这些都会产生争议。

小林：王经理，作为认证机构方，你们在企业注销时最常遇到的诉求是什么？

王经理：（喝了口咖啡）我们最头疼的是单方面终止合同却不承担违约责任。有些企业注销前突然通知终止合作，但合同里明确写了提前解约需支付30%违约金。企业方往往觉得我都注销了，还赔什么钱，但机构的认证资质维护、审核员安排都是有成本的。认证标志的回收也是难点——有些企业注销了还在产品包装上用旧认证标志，我们发函都不理，最后只能通过法律途径维权。

小林：张总，您当时注销公司时，遇到了哪些具体问题？

张总：（苦笑）别提了，当时真是焦头烂额。我们做医疗器械软件的，有个ISO 13485认证，合同签了三年，刚满两年公司要注销。认证机构说未完成的服务费要全款，但我们只用了三分之二的服务，而且他们还没安排年度监督审核。我当时就纳闷：我都没用完，凭什么全款付？后来还扯上了不可抗力——我说疫情影响导致业务停滞，算不算情势变更？机构不认，说合同里没写这条。

小林：李律师，这里涉及一个核心问题：企业注销时，合同未履行部分的法律责任如何划分？

李律师：（手指轻敲桌面）关键看合同约定和实际履行情况。如果合同明确提前解约需支付固定违约金，且机构已实际投入成本（比如审核差旅、资料审核），企业大概率需要承担这部分损失。但如果机构未履行主要义务（比如约定的监督审核一次没做），企业有权要求按比例退还费用。至于情势变更，需要满足非商业风险、不可预见、不能克服三个条件，疫情初期部分法院可能支持，但现在要看具体证据——比如企业是否因疫情彻底无法经营，还是单纯想注销。

小林：王经理，机构在签订合是否会考虑企业注销的可能性？合同条款里一般会怎么约定？

王经理：（摊手）肯定要考虑。我们合同里会写清楚合同终止情形，包括企业注销、破产等，并约定企业注销后，其权利义务由清算组承担。还会明确未完成服务的折算方式，比如按实际审核天数计算费用，避免扯皮。但有些企业签合同时根本不看条款，注销时才说我不知道有这条，这就麻烦了。

张总：（插话）我当时就吃了这个亏！合同是法务签的，我作为创始人根本没细看，直到争议发生才知道有提前解约违约金条款。现在想想，真应该提前让法务把风险点列出来。

小林：李律师，企业注销前，在合同梳理方面有什么具体建议？

李律师：（正了正身体）建议企业成立清算组后，立即梳理所有长期合同，特别是认证、租赁、服务类合同。重点看三个条款：终止条款（什么情况下可以解约，是否需要通知期）、清算条款（未履行部分的费用如何计算）、争议解决条款（仲裁还是诉讼）。如果发现可能产生争议，最好提前与对方协商，书面确认解决方案，比如签署《解除协议》，明确费用退还、资料移交等事项。

小林：张总，您当时有没有尝试和机构协商？过程顺利吗？

张总：试了！一开始机构态度很强硬，说合同白纸黑字，全款必须付。后来我找了律师，帮我们算了他们的实际成本——审核员来了一次，差旅费加人工费也就两万，他们却要收五万剩余服务费。律师给他们发了律师函，说如果坚持不合理收费，我们就起诉，到时候可能还要承担诉讼费。僵持了两周，他们松口了，按比例退了三万。

王经理：（叹气）其实协商对双方都好。起诉的话，机构要花时间应诉，企业要付律师费，最后可能两败俱伤。我们一般也会评估企业的诉求，只要合理，都会尽量协商解决。比如有些企业注销后，资质证书需要用于历史产品追溯，我们会允许他们在特定范围内继续使用，但会签个《补充协议》，明确使用期限和范围。

小林：这里涉及一个细节——认证标志的使用权。企业注销后，还能否使用认证标志？

李律师：（摇头）原则上不能。认证标志是机构授予的使用权，不是所有权，企业注销后主体资格消灭，自然丧失使用权。如果继续使用，可能构成不正当竞争或虚假宣传，机构有权要求赔偿。如果企业是为了处理库存产品，且提前告知机构，机构可能会同意短期使用，但必须书面约定，避免后续纠纷。

小林：王经理，机构在处理企业注销争议时，最看重哪些证据？

王经理：（掰着手指数）首先是合同原件，明确双方权利义务；其次是履约记录，比如审核报告、付款凭证，证明我们提供了多少服务；然后是沟通记录，邮件、微信聊天记录，证明企业是否提前通知解约、是否提出过异议。最怕的是企业说你们没给我发过通知，结果一查邮件，早就发了，企业没看或者没回复，这种责任就得企业自己担。

张总：（点头）对！我们当时就吃了沟通记录的亏。机构说去年底通知我们准备监督审核，但我们没收到。后来查邮件，发现是发到了公司邮箱，但那个邮箱早就没人管了。律师说企业有义务保持通讯畅通，注销前未妥善处理邮件，责任在企业，差点让我们理亏。

小林：李律师，如果协商不成，企业或机构选择诉讼，法院通常会怎么判决？

李律师：（身体微微前倾）主要看合同约定和实际损失。比如违约金过高，企业可以请求法院调减，一般以实际损失+可得利益为限。如果是机构未履行义务，法院会支持企业退款；如果是企业无正当理由解约，机构需要证明自己的损失，比如已支付给审核员的固定报酬、资质维护的合理成本。有个典型案例是，企业注销后，机构要求赔偿预期认证收入损失，法院一般不会支持，因为预期收益不是实际损失。

小林：最后一个问题，给正在或即将面临注销的企业，以及认证机构各一句建议吧？

张总：（抢着说）企业方一定要提前审合同！注销前把所有合同捋一遍，有争议赶紧找律师，别硬扛。我当时要是早点找律师，不至于拖那么久，还多花了律师费。

王经理：机构方要在合同里把注销情形写细，比如企业进入清算程序视为合同终止，明确清算组的权利义务。遇到争议别硬刚，先评估对方的诉求是否合理，协商优先，诉讼是最后手段。

李律师：（总结性发言）对企业而言，注销不是一走了之，而是责任的终点，也是清算的开始。对机构而言，既要维护自身权益，也要理解企业注销的客观现实。核心还是合同条款的明确性和沟通的及时性，很多争议其实可以在事前避免。

【访谈后总结】

两个小时的访谈里，李律师的法律解析、王经理的行业经验、张总的亲身经历，共同勾勒出公司注销时认证合同争议的全景图。从未履行服务的费用折算到认证标志的回收，从情势变更的适用到证据留存的重要性，每一个细节都指向一个核心：合规与沟通。

对企业来说，注销不是终点，而是对过往经营的一次全面审计。提前梳理合同、明确条款、保留证据，不仅能减少争议，更能为企业画上合规的句号。对认证机构而言，灵活的协商机制和清晰的合同设计，既能降低维权成本，也能维护行业信誉。

正如李律师所言，争议的解决从来不是你输我赢，而是在法律框架下找到双方利益的平衡点。毕竟，商业的本质是合作，而合作的基石，永远是规则与尊重。