【访谈场景】 <

>

下午三点，阳光透过百叶窗洒在会议室的长桌上，空气中飘着淡淡的咖啡香。我们围绕公司注销中的员工培训成本处理这一主题，邀请了三位不同背景的访谈对象：劳动法律师李维、某科技公司前HR负责人张敏，以及曾经历公司注销的员工王芳。访谈以圆桌形式展开，话题从基础概念逐步深入实操细节，试图为企业提供一份注销指南。

第一部分：专家视角——法律框架下的成本界定

访谈者（访）： 李律师您好，很多企业在注销时都会遇到员工培训成本的问题，您能先帮我们梳理一下，这里的培训成本具体指哪些吗？

李维（专家，语速平稳，用词严谨）： 培训成本在法律上分为直接成本和间接成本。直接成本比较好理解，比如外部讲师的授课费、教材采购费、场地租赁费，还有员工参加外部培训产生的差旅费、食宿费，这些都有票据可以佐证。但容易被忽略的是间接成本，比如企业内部培训时，培训部门人员的工资、场地折旧、以及员工在培训期间的工资——虽然员工没直接参与生产，但劳动关系仍在，这部分工资属于机会成本，也需要计入。

访： 如果员工有服务期约定，比如公司出钱送员工读MBA，约定服务5年，现在公司注销时，这部分未履行的服务期对应的培训成本，法律上怎么处理？

李维： 这就要看《劳动合同法》第22条了。服务期约定的前提是企业提供了专项培训费用，且培训是专业技术培训。如果符合条件，员工提前离职需支付违约金，但违约金不得超过企业实际支付的培训费用，也不能超过剩余服务期应分摊的部分。但公司注销属于客观情况发生重大变化，不是员工单方违约，所以不能让员工赔违约金。企业可以主张未履行服务期的成本补偿，比如培训总费用除以服务期年限，乘以剩余年限，但需要提供完整的培训协议、费用凭证等证据——很多企业恰恰卡在证据不全上。

访： 也就是说，企业如果想主张这部分成本，必须提前做好培训档案管理？

李维： 对。我见过不少案例，公司注销时想追索培训成本，结果连培训协议都找不到，或者费用明细只有一张总发票，无法证明专项性，最后只能吃哑巴亏。从培训开始就要签协议、列明细、存票据，这是法律风险防控的第一步。

第二部分：从业者视角——实操中的坑与解

访： 张经理您好，您刚经历公司注销，当时处理培训成本时，实际操作中遇到的最大困难是什么？

张敏（从业者，语速较快，带点行业术语，偶尔叹气）： 困难太多了！我们公司是互联网行业，员工流动性本来就大，培训体系比较乱——有的员工参加过好几次培训，但协议丢了；有的培训是老员工带新员工，根本没签协议；还有的培训费用是打包支付，比如和培训机构签年费合同，一年内不限次培训，结果注销时只用了两次，剩余费用怎么算，扯了半天皮。

访： 那当时你们是怎么解决这些争议的？有没有印象深刻的案例？

张敏： 比如技术部有个小王，公司去年花了5万送他去参加AWS认证培训，签了3年服务期，结果今年公司要注销，他才服务了1年。小王觉得公司都没了，还赔什么钱，我们HR觉得不赔的话，公司损失太大，最后吵到劳动仲裁。后来我们查了培训协议，上面写了若因公司原因导致劳动关系解除，需按剩余服务期比例退还培训费用，但没写公司注销算不算公司原因。最后仲裁调解，我们退了3万，相当于按剩余2年分摊了5万费用——其实早该在协议里写清楚公司注销视为客观情况变化，企业需按剩余服务期比例补偿未摊销成本，一步到位，哪有这么多麻烦。

访： 听起来，培训协议的条款设计特别关键？还有其他实操建议吗？

张敏： 协议是一方面，另一方面是成本清算的优先级。我们公司注销时，资产清算顺序是：欠薪→社保→经济补偿→培训成本补偿。很多员工不理解：为什么培训成本要排在最后？其实法律没明确规定，但实践中企业都会先解决员工的核心权益，比如工资和补偿，培训成本属于债权债务，可以协商。我们当时和员工签了《解除劳动关系协议》，把经济补偿和培训成本补偿打包算，比如员工应得N+1补偿，再额外给一部分培训成本折现，员工也愿意，毕竟现金到手比拖着打官司强。

第三部分：受益者视角——员工眼中的公平与焦虑

访： 王姐您好，听说您之前公司注销时，您参加过公司的技能培训，当时对培训成本的处理，您作为员工是怎么看的？

王芳（受益者，语气朴实，带点个人感受）： 我之前在一家外贸公司做运营，公司出钱让我学了3个月的跨境电商数据分析，花了大概2万，签了2年服务期。结果学了半年，公司说经营不下去了，要注销。我当时第一反应是：完了，这2万块钱是不是要赔给公司？心里特别慌，毕竟刚工作两年，哪有钱赔。

访： 后来公司是怎么处理的？您觉得合理吗？

王芳： HR找我们谈话，说公司注销了，不用赔培训费，但也没说补偿。后来有个老员工提议，既然公司没让我们服务完，那培训费用是不是应该折算一下？最后公司同意，按剩余服务期1.5年算，总共2万，已经服务了0.5年，相当于花了5000，剩下的1.5万按比例分摊，公司补偿了我们7500，从清算款里扣。我当时觉得挺公平的，毕竟公司确实投入了钱，但我们也没违约，补偿一部分，双方都能接受。

访： 如果当时公司直接说不用赔，您会更开心吗？还是觉得现在的处理方式更好？

王芳： 其实有点矛盾吧。如果直接说不用赔，肯定省心，但总觉得公司白花钱了。现在这样，公司拿回了一部分成本，我们也拿到了补偿，算是各退一步。不过最关键的是，公司提前和我们沟通了，没藏着掖着，告诉我们培训成本会清算，但不会让员工吃亏，所以大家虽然焦虑，但没闹起来。

访谈者评论与追问

访： （转向李律师）张经理提到培训成本补偿排在经济补偿之后，王姐也提到公司提前沟通很重要，这两点在法律上有没有依据？

李维： 法律确实没有规定培训成本补偿的清偿顺序，但《劳动合同法》第46条明确，公司注销需支付经济补偿，这是法定义务，必须优先保障。培训成本补偿属于约定债务，只有在双方协商一致的情况下才支付，所以实践中企业会先解决法定义务，再处理约定债务。至于提前沟通，其实是《劳动合同法》第35条协商一致原则的体现，注销本身就是重大事项，及时沟通能避免劳动争议，降低企业维权成本——毕竟打官司的时间、金钱成本，比补偿给员工的培训费高多了。

访： （转向张经理）您觉得企业在注销前，应该提前做哪些培训成本相关的准备？

张敏： 第一，赶紧把所有员工的培训档案翻出来，看看哪些有协议、哪些没协议，哪些费用有凭证、哪些没凭证；第二，和财务对账，把未摊销的培训成本算清楚，按员工、按培训项目列个明细表；第三，提前和员工沟通，别等清算时才说要赔培训费，员工肯定炸毛，最好在注销方案出来后，就开个说明会，把法律依据、计算方式讲清楚；第四，预留一笔培训成本补偿金，别等清算时没钱赔，员工再去劳动仲裁，企业信用就没了。

访谈后总结思考

三个小时的访谈下来，一个清晰的结论浮出水面：公司注销中的员工培训成本处理，本质是法律合规与人文关怀的平衡。李律师从法律框架出发，强调了证据留存和条款设计的重要性；张敏以实操经验揭示了沟通协商和清算优先级的智慧；王姐则从员工视角提醒我们，公平透明是化解焦虑的关键。

培训成本不是企业的沉没成本，而是对员工人力资本的投入。当企业走向注销，这份投入理应得到合理清算——既不能让员工背锅，也不能让企业吃亏。正如张敏所说，提前沟通比事后补救更重要，而李律师补充的培训档案管理，则是企业日常就该修炼的内功。

对企业而言，注销不是终点，而是对过往经营的一次复盘。培训成本的处理，不仅关乎法律风险，更关乎企业的最后口碑。毕竟，商业世界里的每一次告别，都可能影响未来的相遇。