当上海分公司的营业执照被正式注销，当办公区的灯光一盏盏熄灭，那些曾经用于衡量员工绩效的KPI表格，是否也该随之成为历史的注脚，抑或，它们仍能在员工安置的十字路口，投射出最后一束理性的光？这个问题看似简单，实则牵扯法律合规、员工权益、组织与品牌声誉的多重维度。在注销这一特殊时间节点，绩效考核不再是常规管理工具，而成为一面棱镜，折射出企业在变革期对人的价值认知——是将其视为可量化的生产要素，还是需要被妥善安放的个体生命？本文将从实践困境出发，通过数据对比与观点碰撞，尝试为这一复杂议题寻找兼具理性与温度的解决方案。<

>

一、注销期绩效考核的存废之争：效率优先还是公平至上？

上海作为中国经济的前沿阵地，每年有数以千计的分公司因战略调整、业务收缩或市场退出而注销。据《2023年中国企业组织变革报告》显示，华东地区分公司注销后的员工安置周期平均为4.2个月，其中72%的企业选择延续注销前3个月的绩效考核结果，作为员工补偿或再就业推荐依据。这一数据背后，是企业管理层对效率优先的天然倾向——既然组织即将消亡，何必投入额外成本进行新的评估？上海人力资源和社会保障局2022年发布的《企业注销期员工权益保障调研报告》却给出了截然不同的视角：在65%的受访员工中，注销期绩效考核的公平性直接影响其对企业的信任度，甚至有12%的劳动争议直接源于对注销前绩效结果的不认可。

这两种数据的碰撞，本质上反映了管理视角与员工视角的鸿沟。企业管理者或许认为，注销期的绩效考核不过是走形式，毕竟组织即将不存在，评估结果的实际意义有限；但员工却视之为最后的价值确认——绩效等级直接与经济补偿、离职证明、背景调查挂钩，甚至影响其下一份工作的薪酬谈判。那么，当法律要求、管理需求与员工期望三者无法同时满足时，绩效考核的锚点究竟该落在何处？

《管理世界》2023年第5期刊载的《组织变革中绩效契约的临时性失效与重构》一文，从理论层面为这一争论提供了新的思考维度。该研究指出，绩效契约的本质是组织与员工的双向承诺，当分公司注销这一不可抗力出现时，原有的绩效契约确实面临临时性失效——业务目标不复存在，考核指标失去参照，评估主体也可能因人员离职而缺位。但这并不意味着绩效考核应被全盘否定，反而需要通过契约重构，将考核重点从结果导向转向过程导向，从个体贡献转向协作价值，以适应组织变革的特殊情境。

二、困境解构：法律合规、数据时效与主体缺失的三重枷锁

要破解注销期绩效考核的难题，首先需直面其背后的三重现实困境，这些困境如同层层枷锁，让任何简单的延续或终止都显得草率。

法律合规性：绩效结果能否作为解除劳动合同的依据？

《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。分公司注销无疑属于客观情况发生重大变化，但关键在于：注销前的绩效考核结果，能否作为不胜任工作或客观情况变化的证据？上海某劳动争议仲裁院资深仲裁员在访谈中提到：我们处理的案件中，约30%的企业因无法提供注销期绩效考核的客观依据，在劳动仲裁中处于不利地位。例如，某快消品公司上海分公司注销时，以连续三个月绩效不达标为由与员工解除劳动合同，却未能提供绩效评估过程中员工签字确认的记录、考核指标与注销前业务目标的关联性证明，最终被仲裁委认定为违法解除，需支付赔偿金。这表明，即使在组织注销的特殊时期，绩效考核仍需遵循程序正当与证据充分的法律原则，否则可能好心办坏事。

数据时效性：历史绩效能否反映注销期的真实贡献？

绩效考核的核心逻辑是以史为鉴，但分公司注销期的业务场景往往与常规期截然不同——可能是收尾阶段（处理遗留客户、完成未结项目），也可能是过渡阶段（配合总部交接、协助员工再就业）。沿用注销前的考核指标（如销售额、新客户增长率）显然脱离实际，而若完全取消考核，又可能陷入大锅饭式的平均主义，挫伤员工积极性。某互联网公司上海分公司在2022年注销时，曾尝试将客户交接完成率内部协作满意度等临时指标纳入考核，但因指标设计粗糙（如未明确交接完成的标准），导致员工争议不断。正如该公司HR负责人所言：当业务逻辑已经改变，绩效考核的‘标尺’若不及时调整，量出的不过是扭曲的影像。

主体缺失：谁来评估评估者？

常规绩效考核中，评估主体通常是直属上级或跨部门协作方，但在分公司注销期，管理层可能提前调任总部，或专注于自身安置，导致评估主体缺位；而接手的总部HR团队因不熟悉上海分公司的业务细节，又难以做出客观判断。这种评估者真空现象，在《2023年上海企业组织变革痛点调研》中被列为员工安置环节的第二大难题（占比58%）。更值得深思的是，当评估主体自身都处于不确定状态时，其评估结果的公信力如何保障？这不禁让人反问：如果连评估者都缺乏安全感，被评估者又怎能相信考核的公平性？

三、观点碰撞：形式主义的陷阱与价值重构的可能

面对上述困境，企业管理者内部也形成了截然不同的两派观点：一派主张简化流程，认为注销期绩效考核应形式大于内容，只需完成法定程序即可；另一派则坚持价值挖掘，认为这正是企业展现人文关怀、积累组织记忆的契机。

形式主义派：效率是注销期的第一要务

持这一观点的管理者多为企业高管或财务负责人，他们认为分公司注销的核心目标是快速、低成本地完成资产清算与人员安置，绩效考核作为非增值环节，应尽可能简化。某外资企业中国区总裁在内部会议上直言：人都走了，考核还有什么意义？把钱补偿到位，比什么都强。这种观点在业务导向型企业中尤为普遍，其逻辑链条是：注销=组织终结=绩效评估失去意义=应聚焦于效率。这种效率至上的思维忽略了一个关键事实：员工对企业的评价，不仅取决于离职时的经济补偿，更取决于整个安置过程中的被尊重感。正如上海社科院社会学研究所研究员所指出：企业注销不是‘关停并转’的终点，而是员工与企业关系的‘最后结算日’，任何简化流程的举动，都可能被解读为‘不被重视’的信号。

价值重构派：绩效考核是组织记忆的载体

另一派观点则更具人文关怀，他们认为注销期绩效考核不应是终点，而应是价值转化的起点。这一派多为HR负责人或企业文化管理者，主张通过重新定义考核维度，将员工的历史贡献协作精神转型潜力等难以量化的因素纳入评估体系。例如，某咨询公司上海分公司在注销时，设计了价值贡献档案，不仅记录员工的业绩数据，还收集了客户感谢信、内部培训案例、跨部门协作故事等质性材料，作为员工离职证明的附件。这种做法看似额外增加工作量，却带来了意外收获：85%的员工在离职后仍主动向同行推荐前雇主，企业的雇主品牌在行业内不降反升。这印证了《哈佛商业评论》的一项研究结论：在组织变革中，对员工‘过往价值’的认可，能显著提升其‘未来价值’——即员工对企业的正面口碑传播，这种‘软价值’往往比短期经济效益更持久。

个人立场的变化：从效率优先到动态平衡

在最初思考这个问题时，笔者也曾倾向于形式主义派——毕竟，注销期的资源本就有限，何必在无用功上耗费精力？在深入调研上海某科技公司上海分公司的注销案例后，我的立场发生了转变。该公司在注销时，原本计划仅按法定标准支付经济补偿，但在员工代表的强烈要求下，增加了注销期贡献评估：由员工自评+同事互评+总部HR面谈，形成综合贡献报告，并以此作为额外补偿的依据（报告优秀者可获得1-2个月工资的奖励）。结果，这一举措不仅平息了员工的不满，还促使许多主动承担收尾工作的员工加速了交接进程，最终使注销周期缩短了15%。这个案例让我意识到：绩效考核在注销期的价值，不在于评估本身，而在于评估过程中传递的信号——当企业愿意花时间倾听员工的声音、认可他们的付出，员工便会以更积极的态度回应企业的需求。这种动态平衡，或许正是效率与公平的最佳结合点。

四、路径探索：动态评估矩阵的构建与实践

基于上述分析，笔者提出动态评估矩阵的解决方案，试图通过多维度、多主体的评估设计，破解注销期绩效考核的困境。这一矩阵包含三个核心维度：历史绩效的延续性修正、注销期贡献的针对性评估、未来潜力的前瞻性挖掘，每个维度对应不同的评估主体与结果应用场景。

（一）历史绩效的延续性修正：从结果导向到情境适配

历史绩效并非全无价值，但其应用需结合注销期的特殊性进行调整。具体而言，可保留注销前6-12个月的绩效数据作为基础参考，但需剔除与终止业务相关的指标（如某业务线的销售额），转而增加适应性指标——例如，在业务收缩阶段，员工的客户平稳过渡率遗留问题解决效率等指标权重可提升至40%；在人员安置阶段，内部知识分享度新岗位推荐成功率等指标则更具参考意义。某制造业企业上海分公司在2023年注销时，采用这一方法将历史绩效的权重从70%降至50%，同时增加了情境适配分，员工满意度提升了23%，劳动争议率降至5%以下。

（二）注销期贡献的针对性评估：多主体参与的质性+量化结合

针对评估主体缺失的问题，可引入360度微评估机制——由员工自评（30%）、直属上级（若在职，占20%）、同事互评（30%）、对接的总部HR（20%）共同构成评估主体，评估内容则兼顾量化与质性：量化指标包括交接任务完成数量客户挽留成功率等；质性指标可通过关键事件法收集，如主动承担额外工作次数帮助同事解决困难的案例数等。上海某广告公司上海分公司在注销时，通过这种方式形成的评估报告，不仅成为员工补偿的依据，还被用于制作员工纪念册，许多员工表示：这份报告让我觉得，自己的付出没有被遗忘。

（三）未来潜力的前瞻性挖掘：从过去评价到未来赋能

注销期绩效考核的终极目标，不应是给过去盖棺定论，而应是为未来铺路。评估结果可延伸应用于员工再就业支持：例如，对转型潜力高的员工，可提供总部或其他分区的优先推荐权；对技能缺口明显的员工，可对接外部培训机构提供免费课程。某金融科技公司上海分公司在注销时，与某在线教育平台合作，根据评估结果为员工定制了数字技能提升包，3个月内再就业率达82%，远高于行业平均水平的65%。这种评估-赋能-再就业的闭环，不仅体现了企业的社会责任，也为组织保留了潜在的人才资源。

五、在终结中寻找开始的意义

上海分公司注销后的员工绩效考核，从来不是一道非此即彼的选择题，而是一场关于价值如何被定义的深度对话。当企业选择用动态评估矩阵替代简单的延续或终止，当管理者愿意在效率与公平之间寻找平衡点，绩效考核便从管理工具升华为人文实践——它不仅是对员工过往贡献的认可，更是对企业自身价值观的坚守。

或许，正如一位参与注销期绩效考核的员工在离职信中所写：当一个组织决定认真对待它的‘最后一天’，我们才真正理解，所谓‘以人为本’，从来不是一句口号，而是在每一个看似微小的细节里，都藏着对‘人’的尊重。这，或许就是注销期绩效考核最深远的意义——在终结中寻找开始的意义，让每一次告别，都成为价值的新起点。