劳动局注销，企业海关进出口权未注销如何处理？

凌晨一点，办公室的灯还亮着。我盯着电脑屏幕上那家服装公司的注销档案——工商注销通知书、税务清税证明、劳动局解除劳动关系备案表，一沓厚厚的文件整整齐齐，唯独在海关进出口货物收发货人注册登记证书那栏，贴着一张黄色的未注销便签。指尖划过那行字，老板老张半年前红着眼眶说我以为注销就没事了的声音，突然又在耳边响起来。<

一、那个被遗忘的海关编码

老张的公司是做服装加工的，三年前申请了进出口权，主要从韩国进口面料，出口成衣。去年底，他决定关掉公司，找到我时说：能快点吗？工人遣散了，税务也清了，就差劳动局那边盖章，早点注销了省心。\

我当时没多想，按流程帮他整理材料：劳动局那边因为没欠薪没纠纷，很快备案通过；税务查了三年账目，确认无欠税；工商在公示期后也核准了注销。老张拿到注销通知书时，长舒一口气，塞给我一个红包说终于了结了。

直到半年后，我收到海关的协查函：老张公司名下有一票2022年进口的面料，因未在规定期限内核销，被列入异常名录，需补缴关税及滞纳金，金额合计12万元。我懵了——那票面料明明当年就加工完出口了，报关单也齐全，怎么就成了未核销？

联系老张，电话那头他差点吼起来：公司都注销半年了！海关凭什么还找我？我翻出当年的报关单，才发现问题：出口报关单上海关编码填错了，导致系统自动核销失败。而当时我们所有人都盯着工商、税务、劳动局，没人想起去海关系统里确认一下核销状态。

二、注销即终止的认知陷阱

我曾一度认为，企业注销就是死亡证明，拿到工商注销通知书，就意味着法人资格终止，所有责任一笔勾销。就像老张说的注销就没事了，这种观念在行业里太普遍了——代理机构忙着赶注销进度，企业主急着甩掉包袱，连监管部门似乎也默认了工商注销=一切结束。

但《企业破产法》第一百二十一条说：破产人的注销登记，依照本法规定的程序进行。《海关法》第二十四条更明确：进出口货物收发货人办理注册登记后，海关核发注册登记证书。进出口货物收发货人变更注册登记事项或者终止进出口业务，应当经海关核准。法律条文清清楚楚：注销是程序终结，不是责任终结；海关注销是独立于工商注销的法定程序，缺一不可。

可现实中呢？我见过太多代理机构的注销清单：工商、税务、银行、社保，列了七八个部门，唯独没有海关。问起来，对方总说没进出口业务就不用，可没业务和没资质是两回事——就像老张，公司注销前三年就没进出口了，但证书还在，系统里就还挂着存续状态。更讽刺的是，有些代理机构为了快速下证，甚至会帮企业伪造无进出口业务声明，把本该注销的海关环节直接跳过。

三、监管缝隙里的僵尸责任\

为什么会出现这种遗忘症？我想起去年读《企业注销法律实务》时看到的一句话：注销制度的异化，本质是效率与责任的失衡。监管部门要优化营商环境，推行一网通办简易注销，企业要轻装上阵，代理机构要降本增效，于是注销逐渐从责任清算异化为手续办结。

劳动局注销时，只看劳动关系是否解除；税务注销时，只看税款是否结清；工商注销时，只看是否完成公示。每个部门都在自己的一亩三分地里履职，却没人问一句：这个企业，在其他地方还有没有'尾巴'？\

海关的困境更明显。进出口权注销需要提交注销申请书、注册登记证书、海关核发的报关章、报关员证……可如果企业已经把章丢了、证注销了，海关怎么核实？我接触过一个案例：企业注销时把报关章上交了，但海关系统里没记录，半年后有人用伪造的章报关，企业被海关认定为监管不力，罚款20万。企业主喊冤：我都注销了，怎么还背锅？可法律上，企业注销前，清算组有义务清理所有债权债务，包括海关监管责任——只是没人告诉他们，海关责任也是其中之一。

这种监管缝隙造就了无数僵尸责任。我查过数据，2022年全国企业注销量超过300万家，但同期海关注销的进出口货物收发货人不足50万家。也就是说，至少有250万家企业可能在注销后，仍带着未了结的海关责任游荡在系统里。

四、从流程导向到风险导向的艰难转身

我开始反思：我们到底在为什么而注销？是为了完成工商流程，还是为了真正干净地退出？

我曾认为，只要按清单把材料交齐，就算尽职了。但现在我开始怀疑，这种流程导向是不是一种懒政？就像老张的案子，如果我们当时多问一句有没有海关备案，多查一次核销状态，就能避免后来的罚款。可现实中，谁愿意为这种额外工作买单？代理机构按项目收费，多一个环节意味着多一份成本；企业主急着注销，多问一句可能就意味着多拖一个月；监管部门各管一段，没人有动力去跨部门联动。

直到上个月，我参加了一个企业注销改革研讨会，一位老监管员的话点醒了我：注销不是终点，是风险的'清算节点'。我们总说'放管服'，但不能'放'掉责任，'服'掉底线。这句话让我想起《公司治理的陷阱》里的一句话：企业的'死亡'和'生命'同等重要，一个不负责任的'死亡'，会污染整个商业生态。\

经过反复思考，我认为，真正的深度注销，必须从流程导向转向风险导向。具体来说，至少要做到三点：一是建立注销全流程风险清单，把海关、外汇、商检等部门都纳入，每个环节都要问还有没有未了结的责任；二是推动信息实时共享，工商注销后，系统应自动触发海关、税务等部门的注销提醒，避免企业被遗忘；三是强化主体责任告知，在企业申请注销时，必须书面告知海关注销是法定义务，未注销可能面临追责，就像手术知情同意书一样，让企业主真正明白注销≠免责。

五、未解的困惑：在效率与责任之间找平衡点

但新的问题又来了：如果每个环节都卡得严，注销效率会不会降低？现在很多小微企业主文化水平不高，让他们理解海关注销有多难，是不是反而增加了他们的负担？

我见过一个极端案例：一家小超市，因为进口过一批零食，申请了进出口权，后来没用了也没注销。三年后超市转让，新老板发现海关系统里还有这家超市的备案，赶紧去注销，结果被查出有一票零食的进口货物通关单丢了，补材料花了三个月。超市老板抱怨：我连'通关单'是什么都不知道，凭什么要我负责？\

这让我陷入矛盾：一方面，我们要防范恶意注销逃避责任；也要避免一刀切让小微企业主无所适从。就像《经济学人》那篇《监管的边界》里说的：好的监管，应该像园丁，既要修剪枯枝，也要呵护新芽。可怎么把握这个度？我至今没找到答案。

更深层的问题是：当企业注销后，清算组解散了，原来的股东、负责人都不存在了，海关如果追责，找谁？法律上规定清算组未履行通知和公告义务，导致公司债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持，但海关债权人算不算债权人？如果清算组连海关注销这件事都不知道，算不算未履行通知义务？这些问题，法律条文里都没有明确答案。

六、尾声：那个未关上的海关门

深夜的风从窗户吹进来，我打了个寒颤。合上老张的档案，突然想起他当时说早知道这么麻烦，当初就不申请进出口权了。这句话让我心里一紧——如果因为怕麻烦就放弃进出口权，是不是因噎废食？如果因为怕责任就简化注销流程，是不是本末倒置？

或许，真正的解决之道，不在于如何处理未注销的海关权，而在于如何让注销成为责任的终点，而不是风险的起点。我们需要更智能的监管系统，让各部门信息实时互通；我们需要更清晰的指引，让企业主明白注销要做什么；我们需要更人性化的服务，帮企业把未完成的事画上句号。

窗外的天慢慢亮了，我打开电脑，新建了一个文档，标题写着《企业注销全流程风险清单》。第一行，我写下海关进出口权注销：确认是否有未核销报关单、是否在海关异常名录、是否需要补缴税款……\

我知道，这条路还很长。但至少，从今天起，我再也不会让任何一个企业的海关门，在注销后还悄悄开着。因为我知道，每一个未关闭的窗口，都可能成为未来的雷区；每一份被遗忘的责任，最终都会有人买单——可能是企业主，可能是代理机构，也可能是整个商业社会的信任。

就像老张说的，注销就没事了。可我想说，真正的没事，不是注销登记表上的印章，而是所有责任都尘埃落定后的心安。而这，或许才是注销二字，最该有的重量。

特别注明：本文《劳动局注销，企业海关进出口权未注销如何处理？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“公司注销知识库”政策；本文为官方（公司企业注销网 - 上海专业公司企业注销及疑难注销一站式服务）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.110414.com/gongsizhuxiaowenda/455988.html”和出处“公司企业注销网”，否则追究相关责任！