实务操作型：当注销遇上侵权：工商注销后著作权侵权案件的处理路径与实操指南<

>

在市场主体新陈代谢加速的今天，企业因经营不善、战略调整等原因办理工商注销已成为常态。一个不容忽视的现实是：部分曾涉及著作权侵权的企业，在面临权利人维权或行政处罚时，试图通过注销公司来逃避责任。当工商登记的主体资格消失，著作权侵权案件中的权利人、执法部门乃至司法机关，该如何应对？侵权责任真的会随着营业执照的注销而一笔勾销吗？本文将从实务操作角度，解析工商注销后著作权侵权案件的处理逻辑，为权利人维权、执法部门办案提供清晰指引，也为市场主体敲响注销≠免责的警钟。

背景聚焦：注销不是避风港，著作权侵权责任终身追责？

根据国家市场监管总局数据，2023年全国市场主体注销达300万户以上，其中小微企业占比超80%。在这些注销主体中，不乏因著作权侵权被投诉、被起诉的企业——有的在诉讼期间悄悄注销，有的在收到侵权警告后金蝉脱壳，试图让法律文书送达不能、执行无门。这种注销逃责行为，不仅损害了著作权人的合法权益，也扰乱了市场公平竞争秩序。

事实上，根据《著作权法》《公司法》《市场主体登记管理条例》等法律规定，工商注销仅意味着市场主体资格的消灭，并不必然免除其注销前已产生的民事、行政乃至刑事责任。著作权侵权作为一种行为责任，其认定基础是侵权行为本身，而非侵权主体的存续状态。当侵权主体注销后，案件处理的核心问题转变为：如何确定责任承担主体？权利人如何有效维权？执法部门如何实现罚当其责？

核心痛点：注销后案件处理的三大难题

实践中，工商注销后的著作权侵权案件常面临三大痛点：

一是主体找不到：侵权企业注销后，原股东、投资人或实际控制人往往下落不明，权利人难以确定被告；

二是责任难划分：若企业注销时未依法清算，股东是否需承担连带责任？需满足哪些条件？

三是执行遇梗阻：即便法院判决侵权成立，但企业已无财产可供执行，权利人如何挽回损失？

这些痛点，正是处理此类案件的关键突破口。下文将从权利人维权、执法部门办案两个维度，拆解具体操作路径。

权利人维权：三步锁定责任主体，让侵权者无处遁形

当发现侵权企业已注销，权利人切勿认为维权无门，可通过以下三步操作，依法主张权利：

第一步：核查注销程序合法性，锁定清算责任主体

根据《公司法》及相关司法解释，公司注销必须经过合法清算：清算组需通知债权人、公告债权，清理公司财产、处理与清算有关的公司未了结业务。若公司在注销时未依法履行通知义务、未公告债权，或清算方案未如实告知债权人，导致债权人（包括著作权人）未获清偿，股东、实际控制人或清算组成员需承担相应赔偿责任。

权利人可首先向市场监管部门调取该企业的注销档案，重点核查：

- 清算组是否组成？清算成员是否具备法定资格？

- 是否在国家企业信用信息公示系统公告债权人（公告期通常为45天）？

- 清算报告是否载明公司债务已清偿完毕等虚假陈述？

若发现清算程序违法，权利人可将原股东、实际控制人或清算组成员列为被告，主张其对侵权债务承担连带责任。

第二步：区分注销类型，确定直接责任主体

企业注销分为普通注销和简易注销。简易注销适用于未开业或无债权债务的企业，但若企业存在未了结的民事纠纷（包括著作权侵权诉讼），则不得适用简易注销。权利人需重点核查：

- 若企业通过普通注销程序，但清算报告中未披露涉诉情况，可主张股东在未清偿债务范围内承担责任；

- 若企业通过简易注销程序，但权利人能证明其存在未了结的侵权纠纷，可向市场监管部门申请撤销注销登记，恢复企业主体资格，再通过诉讼追责。

若侵权行为系个人独资企业、合伙企业等组织形式，其投资人、普通合伙人需对企业债务承担无限责任，即使企业注销，权利人仍可直接起诉投资人或合伙人。

第三步：固定侵权证据，通过执行程序追偿财产

若侵权企业已注销且无财产，但权利人已获得生效判决，可向法院申请变更被执行人或执行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，若被执行人注销时，股东或第三人承诺对公司债务承担清偿责任，法院可裁定追加其为被执行人；若股东未依法履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，法院可裁定其对债务承担连带清偿责任。

执法部门办案：以行为责任为核心，确保处罚落地有声

对于执法部门（如著作权行政管理部门、市场监管部门）而言，处理工商注销后的著作权侵权案件，需把握行为发生时主体存续的核心原则，避免因主体注销而放弃查处：

其一：以侵权行为发生时为节点确定责任主体

著作权侵权的构成，以行为发生时侵权主体是否存续为关键。若侵权行为发生在企业注销前，即使处罚决定作出时企业已注销，仍可对注销前的企业主体作出行政处罚，并通过以下方式执行：

- 若企业注销时有剩余财产，可申请强制执行该财产；

- 若股东未依法清算，可依法对股东、实际控制人作出处罚（如罚款、信用惩戒）。

其二：通过撤销注销登记恢复查处对象

若执法部门在查处过程中发现企业涉嫌侵权，但该企业已注销，且注销程序存在违法（如未履行公告义务、隐瞒涉诉情况），可依据《市场主体登记管理条例》第四十五条，向登记机关申请撤销注销登记，恢复企业主体资格，再继续查处程序。

其三：建立行刑衔接机制，打击恶意注销逃责

对于企业通过注销逃避著作权行政处罚，且涉嫌构成犯罪的（如大规模盗版、违法所得数额较大），执法部门应移送公安机关处理。根据《刑法》第二百一十七条，侵犯著作权罪的主体既可以是单位，也可以是自然人。若单位注销后，原直接负责的主管人员和其他直接责任人员仍需承担刑事责任，公安机关可依法追究其刑事责任，并通过追缴违法所得、罚金等方式实现罚当其罪。

注销不是免责金牌，诚信经营才是长久之计

工商注销是市场主体的退出机制，但绝非逃避责任的工具。无论是权利人还是执法部门，面对侵权主体注销的情况，都应通过核查注销程序、锁定责任主体、运用法律武器，让侵权者付出应有代价。对企业而言，与其在注销时动歪心思，不如依法清算、诚信退出——毕竟，著作权侵权不会因主体注销而烟消云散，法律的追责之网始终存在。唯有尊重知识产权、恪守法律底线，才能在市场中行稳致远。