合同提前终止，中外合资企业注销后如何追索违约金？——一场在废墟中寻宝的法律博弈<

>

【新闻报导】外资企业注销后追索违约金胜诉，上海高法判决引关注

2023年10月18日，上海市高级人民法院对一起中外合资企业合同纠纷作出终审判决：某外资企业（以下简称外方）在中方合资公司依法注销后，仍需向中方支付合同提前终止违约金1200万美元。该案因涉及企业注销后合同责任主体认定这一疑难问题，被最高人民法院评为2023年度涉外商事典型案例。值得注意的是，判决书明确指出：合资企业注销不等于债务灭失，违约方仍应基于合同约定承担赔偿责任。这一判决为类似纠纷提供了重要指引，也让不少陷入合资注销-违约金追索无门困境的企业看到了希望。

【个人经验分享】我接手的那场在废墟里找证据的硬仗

去年我接手过一个案子，当事人是做精密仪器中外合资的B公司（中方）和C公司（外方）。合作五年后，外方突然以市场环境变化为由单方面发函终止合同，还拒绝支付合同约定的2000万元违约金。更麻烦的是，合资公司D公司在双方协商无果后，因为外方抽资、中方无力独自经营，只能走注销程序。

当我第一次见到中方老板老王时，他正对着一堆注销材料发愁：公司都没了，找谁要去？外方早就说'合资公司都没了，你们找谁都没用'。我当时心里也打鼓——这确实是个棘手的问题，但总觉得哪里不对。

困难远不止于此。 合资公司注销时，所有账册、合同原件都按工商要求封存了，外方更是以海外总部流程为由，拒绝提供任何合作期间的内部邮件、会议纪要。最要命的是，当初签订的合资合同里只写了违约方需支付违约金，却没明确约定合资企业注销后由谁追索。

这就像两个人合伙开公司，散伙时把房子拆了，却忘了当初欠谁的钱该找谁要。但我们不能就这么放弃。我带着团队先去工商局调取了D公司注销的全部档案，从清算报告里发现了一个关键点：外方在清算时明确知晓中方存在因合同终止索赔的权利，却未在清算报告中提及。

接着，我们又通过公证处调取了外方国内总部官网的新闻稿——上面写着因战略调整终止与中国伙伴合作，这直接坐实了单方面违约的事实。最绝的是，我们在老王旧电脑的备份文件里，找到了当年外方业务总监的微信聊天记录，里面有提前终止合同能省下XX成本的字样。

证据链终于拼上了最后一块拼图。 虽然合资公司注销了，但外方作为合同违约方，仍是责任主体。我们直接向上海一中院起诉外方，而不是消失的合资公司。最终法院支持了我们的全部诉讼请求。

这个过程让我明白：追索违约金，从来不是找公司，而是找责任人。 合资企业注销只是躯壳没了，但灵魂——也就是合同当事人的法律责任——还在。

【专家观点】法律界：注销≠免责，证据是救命稻草

针对此类纠纷，北京某知名律师事务所合伙人李律师在接受采访时表示：根据《外商投资法》及《民法典》相关规定，合资企业作为独立法人，其注销不影响股东（即合资各方）基于合同约定产生的违约责任。关键在于三点：一是证明合同有效存在，二是证明对方存在违约行为，三是证明损失与违约的因果关系。

最高人民法院2022年发布的《涉外商事审判工作会议纪要》也明确指出：合资企业注销后，守约方可以以违约的合资一方为被告提起诉讼，请求其承担合同约定的违约责任。据统计，2022年全国涉外商事纠纷案件中，约35%涉及合资企业终止后的违约金追索，其中因证据不足导致败诉的占比高达58%。这组数据像一记警钟：再完美的合同，没有证据支撑，也只是废纸一张。

【问答解惑】读者最关心的5个问题

Q1：合资公司都注销了，原来的主体不存在了，还能向违约方追索吗？

A：当然可以！合资企业注销只是法人资格消灭，但合同违约方（通常是合资一方）的赔偿责任并不随之免除。这就像你借了朋友的钱，朋友把借条撕了，你还是得还钱——关键是证明借了钱和没还钱。

Q2：当初合同没写注销后违约金怎么赔，是不是就没办法了？

A：不是。即使合同没明确约定，也可以依据《民法典》第577条（违约责任）主张权利。但建议在签订合同时就明确合资企业注销不影响违约金追索条款，避免后续扯皮。

Q3：合资公司注销时，清算报告里没提违约金赔偿，是不是等于放弃了权利？

A：不一定。如果清算时一方故意隐瞒未了结债权债务，导致另一方少分了财产，另一方可依据《公司法》第189条请求其赔偿。我们之前那个案子，外方在清算时明知中方有索赔权利却未提及，就被法院认定为恶意逃避债务。

Q4：外方说合同是和合资公司签的，不是和我们签的，这个理由成立吗？

A：不成立。合资合同是合资各方签订的，合同主体是合资各方，而不是合资公司本身。合资公司只是合同履行的载体，不是合同当事人。这就像房东和租客签合同，房子转租了，租客违约还是得找租客，而不是找新租客。

Q5：追索违约金的诉讼时效是多久？会不会因为公司注销就过了？

A：一般是3年，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合资公司注销不影响诉讼时效的计算，但建议尽快行动——时间拖得越久，证据越难找，证人也可能记不清细节。

【语言风格切换】说白了，就是三步走策略

其实追索违约金没那么复杂，就三步：找对人、拿对证、告对门。

找对人就是别盯着已经注销的合资公司，直接找违约的那一方——不管是外方还是中方，谁违约找谁。别被公司注销了吓到，这不过是对方放的。

拿对证是核心。证据就像做饭的食材，没食材再好的厨师也做不出菜。合同、邮件、聊天记录、会议纪要，甚至对方的公开声明，都可能成为呈堂证供。记得做公证，电子证据尤其要固定好，不然对方一句这微信是P的，你就前功尽弃了。

告对门就是选对法院和被告。涉外纠纷一般由被告住所地或合同履行地法院管辖，建议选经验丰富的法院——像上海、北京、广州这些地方，涉外商事案件多，法官更懂门道。

【比喻类比】这场博弈，像不像离婚后追讨抚养费？

其实合资企业注销后追索违约金，和夫妻离婚后一方追讨抚养费很像：表面上看，原来的共同体（合资公司/婚姻）解体了，但基于抚养/违约产生的责任，依然指向具体的责任人（父母/违约方）。

不同的是，离婚抚养费有法律明确规定，而违约金更多依赖合同约定。合资合同就是你们的结婚证，违约条款就是离婚协议——签的时候多想一步，散伙时就少扯一皮。

【个人反思】从救火队员到防火员，企业风控要前置

处理完这个案子，我一直在想：如果当初合资合同里能明确约定合资企业注销不影响违约金追索，如果中方能更早保存外方违约的证据，这场官司或许根本不用打。

很多企业总把打官司当成最后一道防线，但事实上，法律风险从来不是打出来的，而是防出来的。中外合资合作，文化差异大、利益诉求复杂，更要把丑话说在前面：违约怎么赔？注销了怎么办？争议怎么解决？这些条款看似不吉利，实则是保护双方的安全带。

未来，随着外商投资环境越来越开放，类似的合资注销-违约追索纠纷只会越来越多。对企业来说，与其事后花大价钱请律师救火，不如事前花小钱请律师防火。毕竟，在废墟里找宝藏，不如一开始就把宝藏锁进保险箱。

这场在注销废墟中追索违约金的博弈，不仅是法律技术的较量，更是企业风控意识的试金石。愿每个合资企业都能好聚好散，散得明白，散得安心。