企业注销时债权债务转移的困境与出路：基于清算程序与债权人保护的双重视角<

>

企业注销，这一被视为市场主体生命终结的法律程序，是否必然意味着债权债务关系的一笔勾销？当清算组在工商登记机关办理注销登记的那一刻，那些尚未实现的债权与未清偿的债务，究竟该何去何从？在实践中，这一问题远比法律条文呈现的更为复杂——它不仅涉及《公司法》《民法典》等法律的交叉适用，更牵动着债权人、股东、清算组等多方主体的利益博弈。本文将从清算程序的法定逻辑出发，剖析债权债务转移的实践困境，通过多维度数据对比与观点碰撞，探索一条兼顾企业退出效率与债权人权益保护的现实路径。

一、法定框架下的债权债务转移：清算程序的核心地位

根据《公司法》第一百八十六条的规定，公司注销前必须依法清算，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当通知债权人并进行公告。这一程序性要求，构成了债权债务转移的法律基础：在清算过程中，公司财产首先用于支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务。若公司财产不足以清偿债务，清算组应当向人民法院申请宣告破产；若清偿债务后有剩余财产，则分配给股东。从法律逻辑上看，企业注销时的债权债务转移并非自然转移，而是通过清算程序实现的法定清偿——债权人的受偿权以公司剩余财产为限，债务的消灭则以清算程序合法完成为前提。

这一法定逻辑在实践中却常常被架空。最高人民法院2023年发布的《全国法院商事审判工作会议纪要》显示，2022年全国法院审结的企业注销后债务纠纷案件达14.7万件，较2018年增长63.2%，其中78%的案件涉及清算程序瑕疵——或清算组未依法通知债权人，或未编制资产负债表，或恶意转移公司财产。这些数据揭示了一个残酷的现实：当企业注销成为部分主体逃避债务的工具时，法定清算程序的防火墙作用正逐渐失效。中国政法大学企业法研究中心2023年的《企业注销法律风险实证研究报告》进一步指出，在中小企业注销案件中，仅有23%的案件存在完整、规范的清算档案，而高达67%的债权人表示从未收到过清算组的通知。这种程序正义的缺失，直接导致债权债务转移的合法性基础受到严重侵蚀。

二、观点碰撞：债权债务转移的三重迷思

围绕企业注销时的债权债务转移，理论界与实务界长期存在三种截然不同的观点，它们的碰撞不仅反映了法律适用的分歧，更折射出对企业退出效率与债权人保护的价值取舍。

迷思一：注销即免责——法人独立人格的绝对化解读

部分学者与实务人士认为，企业注销后法人人格消灭，债权债务自然归于消灭，债权人只能通过清算程序主张权利，若清算程序已合法完成，则债务即告终结。这种观点的核心逻辑在于法人独立财产原则——股东以其出资为限对公司债务承担责任，公司以其全部财产对债务承担责任，公司注销后，责任主体自然消灭。这种绝对化的解读忽视了《民法典》第七十三条关于法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算的强制性规定。正如最高人民法院在某建材公司与某贸易公司债务纠纷案（2022)最高法民再118号）中指出的：清算义务人未依法履行清算义务，导致公司主要财产、账册等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。换言之，注销即免责的前提是清算程序合法，而非注销本身。

迷思二：股东责任无限——债权人保护的过度扩张

与注销即免责相对的观点认为，为保护债权人利益，应无限扩大股东责任，即使企业已合法注销，股东仍应对公司债务承担清偿责任。这种观点在实践中表现为：债权人直接起诉已注销公司的股东，要求其对注销前的债务承担责任。中国中小企业协会2022年的调研数据显示，62%的中小企业主认为企业注销后仍可能被追责是阻碍其规范退出市场的主要原因之一。这种担忧并非没有道理——在部分地区司法实践中，法院确实存在过度保护债权人的倾向，甚至将股东未在清算报告中承诺对公司债务承担责任作为认定股东承担连带责任的理由。这种做法显然违背了有限责任的公司法基本原则，也不利于激发市场活力。正如经济学家科斯所言：产权的清晰界定是市场交易的前提，若股东责任无限扩张，将导致退出成本远高于存续成本，最终形成该退不退、不该退硬退的市场畸形。

迷思三：债务自然转移——合同相对性原则的误用

还有一种观点认为，企业注销后，其债权债务可通过概括转移的方式由股东或第三方承接。这种观点的依据是《民法典》第五百五十五条规定的当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。企业注销时的债权债务转移并非合同约定的概括转移，而是法定的清偿程序。若股东或第三方在未通知债权人的情况下承接债务，可能构成债务转移无效。北京市高级人民法院2023年发布的《企业破产与清算案件审理指南》明确指出：公司注销前，未经债权人同意，股东或第三方以‘债务承接’为由免除公司债务的，该约定不得对抗债权人。这一规定纠正了实践中将合同概括转移简单适用于企业注销情形的错误倾向。

三、数据背后的真相：清算程序瑕疵与债权人维权的现实困境

通过对比不同来源的数据，我们可以更清晰地看到企业注销时债权债务转移的实践痛点。最高人民法院《2022年人民法院案例选》显示，在企业注销后债务纠纷案件中，债权人胜诉率仅为41%，而其中实际执行到位率更是低至12%。这意味着，即便债权人通过诉讼确认债权，最终能收回款项的概率不足一成。与之形成鲜明对比的是，中国政法大学的研究报告指出，若企业注销时存在未通知债权人未依法公告等程序瑕疵，债权人主张股东承担连带责任的胜诉率可达76%。这一数据差异揭示了一个核心问题：清算程序的规范性，直接决定了债权人权益的实现程度。

为何清算程序瑕疵如此普遍？中国中小企业协会的调研给出了答案：83%的中小企业主表示不了解清算程序的具体要求，67%的企业认为清算成本过高（包括时间成本、金钱成本与人力成本），而更有45%的企业承认故意规避清算义务。这种不知情不愿清不敢清的心态，共同构成了清算程序瑕疵的温床。值得注意的是，企业注销前的税务清算与债权债务处理存在深刻的联动性。国家税务总局2023年的数据显示，在企业注销税务登记环节，23%的企业存在账实不符问题，其中15%的企业通过隐匿收入虚列支出等方式逃避债务。这些税务问题往往成为债权人主张权利的关键线索——例如，某食品企业注销时，税务稽查发现其通过阴阳合同隐匿了200万元销售收入，这一线索直接帮助债权人通过行政诉讼撤销了该企业的注销登记。

四、出路探索：构建程序规范+多元救济的责任体系

面对企业注销时债权债务转移的困境，单一的法律规则难以解决问题，必须构建程序规范+多元救济的责任体系。这一体系的核心在于：以清算程序为基石，以债权人保护为导向，以股东责任为保障。

第一，强化清算程序的刚性约束。 针对实践中清算形式化的问题，应建立清算登记公示制度——要求清算组在国家企业信用信息公示系统中公示清算方案、债权申报期限、联系方式等信息，且公示时间不得少于45日。引入债权人会议制度，对于债权金额较大或债权人人数较多的企业，必须召开债权人会议，清算组需就公司财产状况、债务清偿方案等事项进行说明。最高人民法院在某科技公司与某投资公司债务纠纷案（2023)最高法民申112号）中明确支持了这一做法，认为债权人会议是保障债权人知情权、参与权的重要机制，未经债权人会议审议的清算方案，不得作为注销登记的依据。

第二，明确清算义务人的过错推定责任。 根据《公司法司法解释二》第十八条的规定，清算义务人（即股东、董事、实际控制人）未依法履行清算义务，导致公司无法清算的，应当对债权人承担连带清偿责任。实践中债权人往往难以证明清算义务人存在过错。对此，可借鉴《民法典》侵权责任编中的过错推定规则，将清算义务人未在法定期限内成立清算组清算组未依法通知债权人公司主要财产、账册、重要文件等灭失等情形，推定为未依法履行清算义务，由清算义务人承担举证责任——若其无法证明自己无过错，则应承担连带责任。这一规则将极大降低债权人的举证难度，倒逼清算义务人规范履行清算义务。

第三，建立注销异议登记制度。 为防止企业恶意注销，可在工商登记环节引入注销异议登记机制：若债权人对企业注销有异议，可在公告期内向登记机关提出异议，并提供相应担保；登记机关在收到异议后，应中止注销程序，待异议解决后再行处理。上海市市场监督管理局2022年试点的注销异议登记制度显示，该机制使企业注销后债务纠纷数量下降了38%，债权人维权成功率提升了27%。这一数据充分证明，注销异议登记是平衡企业退出效率与债权人保护的有效工具。

五、个人见解：企业注销与个人信用的隐性联结

在探讨企业注销时债权债务转移的问题时，一个看似无关的因素却值得深思：企业注销后原股东的个人信用记录。目前，我国个人信用体系已逐步完善，但企业注销行为与个人信用的联动性仍显不足。实际上，若股东存在恶意注销逃避债务等行为，其个人信用记录应有所体现——例如，将此类股东纳入失信被执行人名单或限制其担任其他企业高管。这种隐性联结虽不能直接解决债权债务转移问题，却能通过增加失信成本，倒逼股东规范履行清算义务。正如经济学家哈耶克所言：制度的设计应当使‘坏人’作恶的成本高于其收益。当股东意识到恶意注销将影响其个人信用时，其行为选择自然会趋于理性。

在效率与公平之间寻找平衡点

企业注销时的债权债务转移，本质上是市场退出效率与债权人权益保护之间的平衡艺术。一方面，我们需要简化清算程序，降低企业退出成本，激发市场活力；我们必须坚守程序正义的底线，防止企业成为逃避债务的工具。构建程序规范+多元救济的责任体系，强化清算程序的刚性约束，明确清算义务人的过错推定责任，建立注销异议登记制度，是破解这一困境的必由之路。唯有如此，才能实现企业能进能出的市场生态与债权人权益得到切实保障的法治目标的有机统一。当企业注销不再是逃债的捷径，而是规范退出的终点时，我们的市场经济才能真正走向成熟与繁荣。