上海子公司独立注销，母公司存续，年报公示暂停审批期间如何处理合同纠纷？

实务操作型：上海子公司独立注销卡壳期，合同纠纷怎么破？——从法律定位到实操路径的全解析<

子公司注销流程走到一半，年报公示审批突然暂停，合作方却拿着未履行合同上门要债，账户被冻结、公章即将上缴，母公司到底要不要担责？这是近期不少上海企业法务负责人面临的烫手山芋。随着区域经济结构调整加速，越来越多母公司选择让低效或业务重叠的上海子公司独立退出，但工商注销程序中年报公示暂停审批这一特殊阶段（常见于材料补正、系统异常或政策衔接期），往往让合同纠纷处理陷入主体资格模糊、责任划分不清、程序衔接卡顿的三重困境。

本文聚焦上海子公司独立注销+母公司存续+年报公示审批暂停这一复合场景，从法律主体定位、责任边界划分、纠纷解决路径三个维度，结合最新司法实践与上海地区操作惯例，为企业提供一套可落地的风险规避+纠纷化解实操指南，帮助企业在注销过渡期守住法律底线，避免母公司被躺枪。

背景延伸：为何这一场景纠纷高发？

上海作为企业注册与注销的活跃地区，2023年全市企业注销量同比增长12%，其中子公司独立注销占比超六成。根据《市场主体登记管理条例》，子公司注销需经过清算公告→税务注销→工商注销（含年报公示）流程，而年报公示暂停审批通常发生在工商提交申请后、核准前的空窗期（一般1-3个月）。子公司虽未完成注销，但清算组已接管公章、账户，经营活动实质停止，一旦发生合同纠纷，合作方往往因子公司名下财产可能不足清偿而转向母公司追责，加之审批暂停导致主体资格存续状态不明晰，纠纷极易升级为连环诉讼。

例如，上海某科技公司A（母公司）旗下子公司B（上海本地企业）因业务调整申请注销，在提交工商注销申请后因年报数据异常进入暂停审批期。合作方C以B未交付定制化设备为由起诉，要求支付货款及违约金，同时申请冻结B账户。由于B账户已被冻结，C进而主张A作为母公司对B债务承担连带责任——这正是实务中典型的注销过渡期纠纷传导案例。

下文，我们将从法律定性到实操步骤，拆解这类纠纷的破解之道。

特别注明：本文《上海子公司独立注销，母公司存续，年报公示暂停审批期间如何处理合同纠纷？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“公司注销知识库”政策；本文为官方（公司企业注销网 - 上海专业公司企业注销及疑难注销一站式服务）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.110414.com/gongsizhuxiaowenda/270429.html”和出处“公司企业注销网”，否则追究相关责任！