本文旨在探讨公司/企业清算审计费用是否由法院决定。通过对相关法律法规和案例分析，文章从法院决定权、清算审计费用性质、清算程序、当事人协商、审计机构选择以及费用承担原则等六个方面进行详细阐述，旨在为读者提供关于清算审计费用由法院决定与否的全面了解。<

>

一、法院决定权

在清算审计费用的决定上，法院具有一定的决定权。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，清算组应当依法对公司的财产进行清算，并编制清算报告。清算审计费用作为清算过程中的一项必要支出，其决定权通常归属于法院。法院在审理清算案件时，会根据清算审计的必要性和合理性，决定是否批准清算审计费用以及费用的具体数额。

二、清算审计费用性质

清算审计费用属于清算过程中的必要支出，其性质为清算费用。清算审计旨在查明公司财产状况，确保清算过程的公正、透明。清算审计费用不应由公司股东或债权人单方面决定，而应由法院根据清算审计的必要性和合理性进行决定。

三、清算程序

在清算程序中，法院对清算审计费用的决定具有重要意义。法院在审理清算案件时，会根据清算审计的必要性，决定是否启动清算审计程序。法院在决定清算审计费用时，会充分考虑清算审计的合理性和必要性，确保清算审计费用的合理支出。法院在清算审计过程中，有权对审计机构的选择和审计报告的审查进行监督。

四、当事人协商

在清算审计费用问题上，当事人之间可以进行协商。协商结果并不具有法律效力，最终决定权仍归属于法院。当事人协商的目的在于寻求一种合理的费用分担方案，以减轻各方负担。但若协商不成，法院将根据法律规定和实际情况，决定清算审计费用的承担。

五、审计机构选择

在清算审计过程中，审计机构的选择对审计费用的决定具有重要影响。法院在决定审计机构时，会综合考虑审计机构的资质、专业能力、收费标准等因素。审计机构的选择直接关系到审计费用的数额，因此法院在决定审计机构时，会力求确保审计费用的合理性和公正性。

六、费用承担原则

清算审计费用的承担应遵循公平、合理、必要的原则。法院在决定清算审计费用时，会充分考虑以下因素：清算审计的必要性、审计机构的收费标准、公司财产状况、各方当事人的经济能力等。通过综合考虑这些因素，法院力求确保清算审计费用的合理承担。

清算审计费用由法院决定，是基于法律规定和清算程序的必要性。法院在决定清算审计费用时，会充分考虑清算审计的合理性、审计机构的资质、当事人协商结果等因素。通过合理决定清算审计费用，有助于确保清算过程的公正、透明，维护各方当事人的合法权益。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司认为，清算审计费用的决定是一个复杂的过程，涉及多方利益。我们建议，在清算审计过程中，各方当事人应充分沟通，寻求共识，以降低清算审计费用。我们作为专业的财税服务机构，将竭诚为客户提供清算审计咨询、审计机构推荐等服务，协助客户顺利完成清算审计工作。在清算审计费用的决定上，我们将秉持公正、客观的原则，为客户提供专业的意见和解决方案。