【新闻直击】注销潮下的专利许可烂尾风险 <

>

近日，杭州市市场监管局公示的一则企业注销公告引发业内热议：某主营智能硬件的科技公司因经营不善完成注销，但其名下3项核心发明专利仍处于有效许可状态——其中2项排他许可给下游企业，1项普通许可给高校实验室。据知情人士透露，该公司清算时未对专利许可进行任何处置，导致被许可方陷入无主许可困境，生产计划被迫搁置。

这并非个例。国家知识产权局最新数据显示，2023年全国企业注销量达243万户，其中涉及专利许可的企业占比约15%，但明确约定注销后专利许可处置方案的不足20%。随着经济结构调整加速，企业注销成为常态，专利许可这一隐形资产的权属衔接问题，正成为市场监管与知识产权保护的新痛点。

【我的亲身经历】一场手忙脚乱的专利权属救援战

去年夏天，我接到老同学李总的电话，语气急得像热锅上的蚂蚁：我们公司要注销了，之前签出去的专利许可怎么办？对方刚投了500万建生产线，现在天天找我要说法！作为这家公司的知识产权顾问，我这才意识到——当初签合谁也没想过有朝一日公司会注销。

赶到公司时，清算组正忙着处理债务和资产，专利文件堆在角落积了灰。我翻出厚厚的许可协议，发现果然没一条提到企业注销后的条款。李总拍着桌子：专利是我们最重要的资产，可现在公司都没了，这许可权算谁的？总不能让投入几百万的合作伙伴血本无归吧？

更棘手的是，被许可方已经起诉了原公司，要求赔偿因许可中断造成的损失。我带着团队连续熬了三个通宵，一边和清算组沟通专利权属处置方案，一边协调被许可方暂缓诉讼。最终，我们通过专利权概括转移的方式，将专利许可权连同其他剩余资产一并打包，由原股东成立的新公司承接——相当于给专利找了个新东家。

这场救援战让我深刻体会到：企业注销不是一销了之，专利许可就像租出去的房子，房然消失了，租客怎么办？而很多企业恰恰忽略了这最后一步。

【专家视角】专利许可不是无主之物，法律框架早有安排

企业注销后，专利许可不会自动消失，而是进入特殊的'权属过渡期'。中国政法大学知识产权研究中心研究员刘晓春教授在接受采访时表示，根据《民法典》和《专利法实施细则》，企业法人注销时，其专利权应由清算组处置；清算组未处置的，专利权视为转移至原股东（或投资人）所有。

关键在于'处置'二字。刘晓春强调，如果清算组在注销前明确解除或变更专利许可，被许可方只能依据原合同主张违约责任；若未作处理，专利权实际上由承继主体（如原股东）享有，被许可方可要求承继方继续履行许可义务——但这需要被许可方主动主张权利，否则可能因权利主体不明陷入僵局。

国家知识产权局2022年发布的《企业知识产权管理规范指引》也明确建议：企业在制定注销计划时，应将专利许可处置作为清算工作的重要内容，包括梳理在途许可、评估被许可方权益、明确权属转移路径等。

【你问我答】关于注销后专利许可的N个疑问

Q：企业注销了，被许可方还能继续用专利吗？

A：分情况！如果清算组在注销前书面通知被许可方许可终止，那合同可能就此结束；但如果没说，专利权相当于继承给了原股东，被许可方可以找原股东继续履行合同——不过最好赶紧签个补充协议，把新房东的身份确认下来，免得后续扯皮。

Q：清算组能直接把专利许可权卖掉吗？

A：理论上可以，但得遵守《企业破产法》的规定！比如，许可权属于破产财产，需要经过评估、公开拍卖等程序，优先保障债权人利益。要是偷偷卖给自己人，损害其他利害关系人权益，可是要承担法律责任的。

Q：被许可方遇到无主许可，该怎么办？

A：别慌！第一步是去市场监管局调取注销档案，找清算组要联系方式；第二步是发律师函，要求承继主体（原股东）确认权属；第三步，如果对方不理，直接去法院起诉，主张许可权继续履行或损害赔偿。记住，专利许可是有保质期的，别拖过了诉讼时效！

【反思与展望】让专利许可的接力棒传得稳

处理完李公司的案子后，我常常想：为什么这么多企业会在专利许可权属衔接上栽跟头？或许是因为大家总觉得注销是很遥远的事，或许是因为知识产权管理在企业运营中长期处于边缘位置。但专利作为企业的智慧结晶，其许可关系不会因企业注销而自动终结——它更像一场需要精心设计的接力赛，跑完经营阶段，还得确保交接棒稳稳传递。

未来，我期待看到更细化的制度设计：比如，市场监管部门在企业注销审查时，将专利许可处置方案列为必查项；行业协会发布《企业注销知识产权操作指引》，为企业提供手把手的流程参考；甚至可以探索专利许可托管机制，由专业机构在注销期间临时承接许可管理，避免出现权利真空。

毕竟，每一项专利许可背后，都可能连着创新者的心血、投资者的期待，乃至产业链的稳定。当企业选择退出市场时，妥善处理专利许可，不仅是对法律的尊重，更是对创新生态的守护——这，或许才是市场经济最该有的温度。