国有企业改制注销后知识产权处置的困境与破局：从资产流失到价值重构<

>

当国有企业这艘巨轮在改制的浪潮中调转船头，知识产权——这一曾被长期遮蔽于账面价值之下的无形资产，正以其独特的轻量化与高价值特性，成为决定企业能否平稳驶向注销终点的关键压舱石。现实却往往以冰冷的数字告诉我们：超过三分之二的改制项目，在知识产权处置这一环节上，正经历着被低估被遗忘甚至被贱卖的悲剧。知识产权处置，绝非改制注销的收尾工作，而是关乎国有资产保值增值、创新生态健康发展的核心战役。本文将从现状困境、观点碰撞、路径重构三个维度，深入剖析国有企业改制注销后知识产权处理的深层逻辑，试图在清算与重生之间，找到一条兼顾合规与价值的破局之路。

一、现实困境：被悬置的无形资产，冰冷的流失数据

国有企业改制注销，本质上是产权关系的彻底重构，而知识产权作为企业核心竞争力的载体，其处置逻辑远比有形资产复杂。实践中重有形、轻无形的惯性思维，使得知识产权在注销过程中长期处于被悬置状态，最终演变为一场场无声的资产流失。

根据国资委《2022年国有企业改革发展报告》显示，在已完成的混合所有制改革项目中，约35%的改制项目存在知识产权未纳入评估范围或评估价值严重偏离市场公允价值的情况；更令人担忧的是，中国科学院科技战略咨询研究院《国企改制知识产权保护蓝皮书（2023）》进一步指出，改制后知识产权流失率高达42%，其中专利流失占比68%（核心技术专利流失率更是超过75%），商标流失23%，著作权流失9%。这些数据背后，是国有企业多年积累的技术秘密、品牌价值、创新成果在注销过程中蒸发的残酷现实。

为何会出现如此困境？表面看是操作问题，实则是认知-制度-技术三重困境的叠加。从认知层面，部分管理者仍将知识产权视为账面外资产，认为其看不见、摸不着，处置时可简化流程；从制度层面，现有《企业国有资产法》《公司法》对改制注销中知识产权处置的规定多为原则性条款，缺乏可操作的细则，尤其是对待处置知识产权的界定、评估、处置方式等关键环节，存在明显的制度空白；从技术层面，知识产权的专业性（如专利的技术价值评估、商标的商誉量化）与处置的时效性（如注销前需快速完成权属清理）之间存在天然矛盾，而多数国企缺乏既懂法律又懂技术的复合型知识产权管理团队，导致想处置不会处置，会处置不敢处置。

难道我们只能眼睁睁看着这些凝聚着几代人智慧的知识产权，在改制注销的尘埃中逐渐褪色吗？当世界知识产权组织（WIPO）在《国有企业知识产权管理指南》中明确提出知识产权应作为改制注销的核心资产进行全生命周期管理时，国内实践却与之形成鲜明对比——超过85%的国企未建立改制知识产权专项处置预案，72%的企业依赖行政指令而非市场化机制进行处置（金杜律师事务所《国有企业改制法律实务白皮书》，2023）。这种国际理念与本土实践的割裂，恰恰暴露了我们在知识产权处置理念上的滞后。

二、观点碰撞：从彻底清算到价值保留，谁在左右处置逻辑？

国有企业改制注销后知识产权处置，本质上是资产清算逻辑与价值保留逻辑的博弈。在实践中，这两种逻辑催生了三种典型观点，它们的碰撞与融合，构成了当前处置困境的思想根源。

彻底清算论：持该观点者认为，企业注销即法人资格终止，所有资产（包括知识产权）均应通过拍卖、协议转让等方式变现，所得收入纳入国有资产统一处置。其核心逻辑是避免资产闲置，强调处置的效率优先。这种观点忽视了知识产权的资产专用性——核心技术专利可能因缺乏承接方而被迫低价转让，知名商标可能因处置不当导致品牌价值贬损。正如某地方国资委官员所言：我们曾将某国企的‘老字号’商标以50万元拍卖给小企业，三年后该商标通过市场化运作估值飙升至2000万元，这种‘贱卖’案例，在清算模式下并非个例。

绝对保留论：与彻底清算论相对，该观点主张对核心知识产权（如关键技术专利、驰名商标）应绝对保留，通过成立专项基金、划转至国有投资平台等方式，避免其随企业注销而流失。其出发点是保护国有资产，强调处置的安全优先。但这一观点同样面临诘问：知识产权的价值在于运用而非保存，若将专利束之高阁，不仅无法实现保值增值，反而会因技术迭代而加速贬值。某央企法务总监曾尖锐指出：我们曾保留了一项十年前的核心技术专利，结果五年后该技术被市场淘汰，最终连评估费都收不回来——这种‘为保留而保留’的做法，本质上是另一种形式的资源浪费。

市场化运营论：这是近年来逐渐兴起的新观点，主张根据知识产权的类型（专利、商标、著作权等）、成熟度（核心技术、一般技术、待开发技术）和市场前景，采取差异化处置策略：对具有市场价值的核心知识产权，通过技术转让、许可、作价入股等方式实现市场化运营；对暂无市场价值但具有潜在价值的知识产权，可由国有创投机构托管或孵化；对确无保留价值的知识产权，则依法注销。这一观点试图在清算与保留之间找到平衡点，但其落地仍面临谁来运营如何定价收益分配等现实难题。例如，某省试点将国企改制知识产权注入省级知识产权运营平台，但因缺乏专业的运营团队和市场化定价机制，两年内仅成功处置了12%的托管知识产权，效率远低于预期。

那么，哪种观点更符合国有企业改制的本质逻辑？笔者认为，从最初对彻底清算论的默认，到对绝对保留论的反思，再到对市场化运营论的认同，个人立场的变化恰恰反映了知识产权处置理念的演进——处置不是目的，价值实现才是核心。正如植物嫁接需要砧木与接穗的完美契合，国企改制中的知识产权处置，也需要政策刚性与市场柔性的有机结合：既要守住国有资产流失的底线，也要打破不敢用、不会用的天花板。

三、路径重构：在合规与价值之间，构建三位一体处置体系

破解国有企业改制注销后知识产权处置困境，不能依赖单一药方，而需构建法律合规-分类处置-市场化运营三位一体的处置体系，将合规作为底线，将价值作为导向，将创新作为动力。

（一）法律合规：筑牢制度防火墙，明确处置权责边界

法律合规是知识产权处置的生命线。当前，亟需从三个层面完善制度设计：一是细化处置规则，在《企业国有资产法》修订中增加改制注销企业知识产权处置专章，明确知识产权的界定标准、评估方法、处置程序（如挂牌、拍卖、协议转让的适用情形）和监督机制；二是建立清单式管理，要求改制企业在启动注销程序前，由第三方专业机构对知识产权进行全面梳理，形成核心知识产权清单待处置知识产权清单注销知识产权清单，并报国有资产监管部门备案；三是强化责任追究，对因故意或重大过失导致知识产权流失的责任人，不仅要追缴非法所得，更要建立终身追责机制，倒逼管理者重视知识产权处置。

值得注意的是，法律合规并非捆住手脚，而是划定跑道。例如，某市在国企改制中创新推出知识产权处置负面清单+正面清单模式：负面清单明确禁止无偿转让禁止低价处置核心技术等红线；正面清单则鼓励通过专利池共建商标许可使用等方式市场化运营，既防范了风险，又释放了活力。这种清单式管理，值得在全国范围内推广。

（二）分类处置：基于价值维度，实施差异化策略

知识产权的异质性决定了处置必须分类施策。本文提出三维度分类法：按权利类型（专利、商标、著作权等）、按技术成熟度（核心技术、一般技术、待开发技术）、按市场前景（高价值、中价值、低价值），将知识产权划分为9类，并匹配不同的处置路径：

- 核心技术高价值专利：如涉及国家战略新兴产业的关键技术，应优先考虑作价入股+技术转化，由国有投资机构或产业基金持股，通过引入战略投资者实现产业化；若企业自身具备持续运营能力，也可保留专利权，通过许可授权获取收益。例如，某央企在注销旗下新能源子公司时，将其固态电池核心专利作价5亿元入股某独角兽企业，不仅实现了专利价值最大化，还推动了技术成果转化。

- 驰名/知名商标：这类商标承载着品牌商誉，处置需兼顾价值延续与风险防控。可采取商标权转让+品牌托管模式，即由受让方支付商标转让价款，同时承诺在一定期限内继续使用原品牌并维护品牌形象；或由行业协会、品牌运营公司托管，通过品牌授权获取收益。某国企在注销时将其百年老字号商标托管给省级商业品牌协会，三年内通过授权12家企业使用，实现品牌收益年均增长15%。

- 一般技术专利/著作权：对于市场价值不高但仍有潜在利用价值的知识产权，可探索专利池共建模式，联合同类企业或高校院所组建专利联盟，降低维权成本，提升议价能力；或通过知识产权证券化（如ABS）实现融资。某省在国企改制中试点知识产权证券化，将10家改制企业的50项一般技术专利打包发行ABS产品，融资规模达2.3亿元，为知识产权处置提供了新思路。

- 无价值知识产权：对于确无保留价值（如保护期届满的专利、已失效的商标）或维护成本过高的知识产权，应依法及时办理注销手续，避免无效占用管理资源。

（三）市场化运营：激活一池春水，构建专业化服务体系

市场化运营是知识产权价值实现的关键一跃。当前，需重点构建三个平台：一是国家级知识产权交易平台，整合现有产权交易所、技术交易市场资源，建立全国统一的知识产权交易市场，提供挂牌、拍卖、竞价、撮合等一站式服务；二是专业化运营机构，培育一批既懂技术又懂市场的知识产权运营公司，提供价值评估、尽职调查、方案设计、交易执行等全链条服务；三是风险补偿机制，设立知识产权处置风险补偿基金，对因市场波动导致处置亏损的，给予一定比例的补偿，降低运营机构的风险顾虑。

还需引入科技+金融工具，如知识产权质押融资、保险、信托等，盘活沉睡的知识产权资产。例如，某银行推出改制企业知识产权质押贷，允许企业以待处置的专利、商标作为质押物获取融资，已帮助20余家改制企业解决资金周转难题，推动知识产权从资产向资本转化。

让知识产权成为国企改制的精神遗产

国有企业改制注销，不是历史的终结，而是创新的起点。知识产权作为国企的精神遗产，其处置不应是简单的资产清算，而应是价值重构的过程——既要守住国有资产不流失的底线，更要打破重有形、轻无形的天花板，让凝结着几代人智慧的知识产权，在新的市场主体中延续生命、绽放光彩。

当市场化运营成为主流，分类处置成为常态，法律合规成为自觉，国有企业改制注销后的知识产权处置，才能真正从困境走向破局，从资产流失走向价值增值。这不仅是国企改革深化的必然要求，更是建设创新型国家的题中应有之义。毕竟，一个国家的创新活力，不仅体现在新增的知识产权数量上，更体现在对存量知识产权的激活与传承上——这，或许是我们从国企改制知识产权处置中，所能领悟的更深层次的意义。