在临港搞招商这些年，见过太多企业起起落落，也处理过不少稀奇古怪的合规问题。最近两年，专利权注销后如何应对市场监管局整改评估的咨询突然多了起来——说实话，这事儿在早些年还真不多见。以前企业都把专利当宝贝，哪有主动注销的道理？但现在技术迭代太快，产业升级也猛，不少企业为了轻装上阵或战略调整，不得不忍痛割爱。可专利权这东西，一旦注销，就像在企业资质上撕了个口子，市场监管局那边肯定得盯着。今天我就以一个老临港的身份，跟大家聊聊这其中的门道，顺便分享两个我亲身经历的案例，希望能给招商同事和企业朋友提个醒。<

>

专利注销前的冷思考：不是所有注销都需惊弓之鸟

先说个基本判断：专利权注销本身不直接等于违规，但若关联企业资质、宣传或经营许可，就可能触发市场监管局的整改评估。 我见过不少企业负责人，一听说专利注销了，第一反应是完了，市场监管局要来查了吧？其实大可不必，但也不能掉以轻心。

关键要看三个是否：

是否涉及企业核心资质？ 比如高新技术企业认定、专精特新企业申报，这些对专利数量和有效性有硬性要求。如果注销的是核心专利，又恰逢资质复审期，那市场监管局肯定会重点关注。

是否用于宣传推广？ 有些企业官网、产品手册上还在用已注销的专利号充门面，这属于虚假宣传，整改是分分钟的事。

是否关联生产许可？ 比如医药、医疗器械行业，专利可能和药品注册证、生产许可证挂钩，专利注销后若影响合规性，那整改评估就会更严格。

我记得2022年刚入夏时，临港一家做新能源电池材料的企业找到我，说他们要注销3项关于磷酸铁锂涂层技术的旧专利——因为公司已经转向钠离子电池研发，旧专利成了沉没成本。当时企业老板挺焦虑：我们年报还没报，市场监管局会不会觉得我们技术不行了要处罚？我让他们先别慌，先做了两件事：一是查专利状态确认是否真的有效注销（有些企业可能只是申请注销，还没完成流程），二是梳理所有公开宣传材料，看有没有旧专利号的踪迹。结果发现，他们官网技术优势板块还挂着旧专利号，这就是雷。我跟他们说：整改评估不可怕，可怕的是自己先藏着掖着，等市场监管局查出来性质就变了。后来我们帮他们提前下架信息，附上《技术迭代说明》，年报时主动向市场监管局报备，最后啥事没有——这事儿让我明白，主动沟通永远比被动整改更有利。

整改评估的临港路径：从材料堆到绿色通道的实操细节

如果真碰上需要整改评估的情况，临港的企业有福利——咱们这边有企业服务专班，能帮企业协调市场监管局的相关流程。但前提是，企业得把材料准备扎实，不然专班也帮不上忙。

根据我的经验，整改评估的核心是证明三个没问题：专利注销程序没问题、企业经营没问题、公众认知没问题。 具体到材料上，至少得备齐这几样：

1. 专利注销证明原件：从国家知识产权局拿的《手续合格通知书》，复印件得盖公章；

2. 情况说明：详细写为啥注销（技术迭代/战略调整/成本优化等），最好附上企业内部决议或研发计划佐证；

3. 整改佐证材料：比如宣传材料已更新的截图、资质关联性说明（如该专利不涉及高新技术企业认定核心专利的第三方证明）；

4. 承诺书：承诺不再使用已注销专利进行宣传，未来若涉及专利相关宣传会主动核查状态。

去年秋天，临港一家生物医药企业遇到了更棘手的情况。他们有个核心专利（关于单抗药物的制备方法）因为临床试验失败被注销，而这个专利是《药品生产许可证》的技术支撑文件之一。市场监管局收到系统预警后，直接上门核查，企业当时就懵了——担心许可证被吊销，影响后续融资。我接到企业求助时，已经是市场监管局通知整改的第三天。

说实话，我当时也有点打鼓：专利注销和生产许可挂钩，这整改评估的难度不小。但临港招商的生物医药产业专班帮了大忙——我们先协调市场监管局注册科和药监科开了个联席沟通会，让企业当着两个科室的面说明情况：虽然专利注销，但研发管线有3个新专利已进入实审阶段，且现有生产线符合GMP标准。我们找了第三方检测机构出具《现有生产工艺合规性评估报告》，证明专利注销不影响药品质量安全。

最关键的一步，是帮企业准备了一份《专利注销不影响生产合规性》的详细说明，用数据说话：比如该专利仅涉及制备方法A，而现有生产线使用的是方法B，方法B已获得2项新专利授权。市场监管局看了材料后，同意暂缓吊销许可证，但要求企业每季度提交研发进展报告。后来这家企业不仅顺利通过整改，还在年底拿到了临港的创新药物研发补贴——这事儿让我深刻体会到，整改评估不是找麻烦，而是帮企业把合规漏洞补上，反而可能成为政策申报的加分项。

招商人的避坑清单：这些细节能让企业少走半年弯路

做了这么多年招商，我发现企业在专利注销和整改评估中，最容易踩的坑其实就那么几个。今天整理出来，也算给后来人提个醒：

第一个坑：以为注销=消失，忽略公示效应。 专利注销后，国家知识产权局会公开信息，市场监管局的企业信用信息系统会同步更新。有些企业觉得反正没人查，结果被竞争对手盯上，举报虚假宣传，整改起来就被动了。我建议企业：专利注销后，第一时间自查官网、宣传册、招投标文件，所有涉及该专利的地方都得改，最好做个《专利宣传自查表》备查。

第二个坑：材料一锅粥，没抓住重点。 有次我帮企业整理整改材料，他们堆了200多页，连十年前的研发会议纪要都放进去。市场监管局工作人员直接说：我们只需要看三样：注销证明、情况说明、整改佐证，其他材料等需要了再要。后来我们精简到30页，当天就受理了。所以材料别贪多，说清为啥注销、咋整改、以后咋避免就行。

第三个坑：忽略临港特色政策红利。 临港对新产业、新技术的包容性很强，比如对专利注销但研发投入持续增长的企业，在科技创新券申报时会有倾斜。我见过一家AI企业，注销了2项旧算法专利，但因为提交了新专利申请受理通知书和研发费用专项审计报告，不仅通过了市场监管局的整改，还额外拿到了50万的研发补贴。所以招商同事要提醒企业：整改不是终点，而是借机优化专利布局、对接政策的好机会。

说到底，专利权注销后的市场监管局整改评估，对临港企业来说，更像是一次合规体检。它考验的不仅是企业的应变能力，更是我们招商服务团队的预判力和协调力。我常常琢磨：我们总说服务型招商，是不是应该从事后救火转向事前预警？比如在企业落地时，就帮他们建立专利-资质-宣传的动态台账；在专利注销前，提前对接市场监管局企业服务专员，评估风险。

最后想问大家一个问题：当企业为了轻装上阵选择注销专利时，我们作为招商服务者，是该更关注合规底线，还是该帮他们找到创新与合规的新平衡点？毕竟，临港要吸引的是真正有活力的创新企业，而不是被合规束缚手脚的僵尸企业。这其中的度，或许需要我们每个招商人一起摸索。