外国公司RO在上海注销，税务争议诉讼怎么破？20年老财税人给你掏心窝子

大家好，我是老王，在上海折腾财税这行20年了，经手的外国公司代表处（RO）注销少说也有上百个。说实话，RO注销这事儿，就像给外国公司在中国办后事，表面上看是走流程，但暗地里税务问题最容易埋雷。很多老板觉得，代表处没业务、没收入，关了就关了，结果税务局一查，问题全来了——什么收入没申报啊、费用扣除不合规啊、滞纳金罚得比税款还高……最后闹到对簿公堂，钱没少花，还耽误了母公司的大事。今天我就以过来人的身份，聊聊外国公司RO在上海注销遇到税务争议，到底该怎么打这场硬仗。<

>

先搞明白：RO注销为啥总卡在税务上？

很多外国公司可能不理解，我们上海代表处就是个联络点，没签过合同、没收过钱，怎么税务就出问题了？这其实是对中国税法的一个常见误区。根据《中华人民共和国外商投资法》及其实施条例，外国公司代表处虽然不能直接经营业务，但只要在中国境内取得收入，就得缴税。比如母公司分摊的管理费、技术服务费，甚至是一些隐性收入，比如母公司委托RO在中国做的市场调研，如果没申报，税务局都能认定为应税收入。

我之前碰到过一个案子，某美国RO注销时，税务局突然说他们2019-2021年有境内应税收入，理由是母公司每年向RO支付服务费，但RO没申报企业所得税。老板当时就懵了：我们就是发工资、交房租，哪来的服务费？后来一查，原来是母公司为了合理避税，把部分市场推广费打到了RO账上，但没签正式服务合同，也没提供对应的服务证明。结果呢？税务局按其他收入补税200多万，还加了滞纳金，最后企业不得不通过诉讼解决。

所以说，RO注销的税务争议，往往不是有没有税的问题，而是收入怎么认定费用怎么扣除的问题。而一旦争议起来，企业就得做好打官司的准备——毕竟，税务局可不是好对付的。

争议来了别慌！诉讼前你得先干这3件事

遇到税务争议，很多企业第一反应是找税务局吵架，或者直接找律师起诉。其实这都不对。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。也就是说，复议前置是硬性规定，不交钱、不担保，法院都不立案。

我见过一个日本RO，因为费用扣除争议被税务局补税50万，老板觉得委屈，直接找了律师去法院起诉，结果法院以未经复议为由驳回，白白浪费了3个月时间。第一步永远是：先按税务局的要求交钱（或提供担保），然后申请行政复议。这时候，证据就至关重要了。

第二步，把家底摸清楚，该补的证据一样不能少。税务争议的核心是事实认定，而事实靠证据说话。比如税务局不让你扣除办公租金，你得提供租赁合同、付款凭证、发票，最好还有房东的完税证明——如果房东没开发票，哪怕你实际付了钱，税务局也可能说不符合税前扣除凭证管理办法，直接调增应纳税所得额。我之前帮一个德国RO打官司，就是因为保留了完整的租金支付流水和房东的收据，加上后来通过律师沟通，房东补开了发票，最后税务局才认可了这笔费用。

第三步，找个懂行的律师，别找万金油。涉外税务争议和普通民事纠纷不一样，涉及《企业所得税法》《税收征收管理法》《国际税收协定》甚至WTO规则，还得懂英文（因为很多合同、凭证是外文的）。我见过有企业找了只懂离婚官司的律师，结果在法庭上连常设机构都解释不清楚，输得一塌糊涂。一定要找专门做涉外税务诉讼的律师，最好是有税务局工作经验的——毕竟，得知道税务局的底牌是什么。

法庭上怎么掰扯？这3个点能帮你赢

如果复议结果还是不满意，那就只能走到诉讼这一步了。根据《行政诉讼法》，税务诉讼由最初作出行政行为的税务机关所在地人民法院管辖。在上海，一般是由基层法院（比如浦东新区法院、静安区法院）审理，重大复杂的案件可能由中级人民法院管辖。

法庭上，企业要重点掰扯三个问题：收入的性质、费用的真实性、处罚的合理性。

先说收入性质。很多税务局会认为，母公司给RO的管理费服务费属于RO的境内收入，要缴企业所得税。但企业可以主张，这只是母公司的内部费用分摊，没有对价，不符合独立交易原则（这是国际税收里的核心原则，关联方之间的交易要像独立企业一样）。我之前处理过一个法国RO的案子，税务局认定他们收取母公司的技术支持费是应税收入，但我们提供了母公司与RO的技术支持协议，证明这笔费用是RO为母公司在欧洲的客户提供售后技术支持产生的，而且有实际的服务记录（比如邮件往来、服务报告），最后法院采纳了我们的观点，认为这笔收入属于境外所得，不用在中国缴税。

再说费用真实性。这是税务争议中最常见的问题。税务局经常会说你的费用没有发票费用明显不合理。这时候，企业得证明业务真实发生。比如人员工资，你得提供劳动合同、工资发放记录、个税缴纳证明；比如差旅费，你得提供机票、酒店发票、出差事由说明。我见过一个韩国RO，因为业务招待费被税务局质疑，他们提供了每次招待的、招待内容、照片，甚至还有客户的感谢邮件，最后法院认可了这笔费用的真实性。如果费用确实不合规（比如虚开发票），那基本没戏——我劝各位一句，税务上老实人不吃亏，别想着钻空子。

最后是处罚合理性。税务局除了补税，还会加收滞纳金（按日万分之五计算，一年就是18.25%，比高利贷还狠），严重的还会处以罚款（一般是0.5倍到5倍）。如果企业能证明非主观故意，比如因为对税法理解错误、或者因为疫情等不可抗力导致逾期申报，可以申请减免滞纳金或罚款。我之前帮一个新加坡RO申请过滞纳金减免，他们因为疫情封控，无法及时去税务局提交注销材料，导致逾期申报，我们提供了政府的封控通知、物流停运证明，最后法院同意减免了50%的滞纳金。

案例时间：两个血与泪的教训，别踩坑！

说完理论，给大家讲两个我亲身经历的案例，都是踩坑的教训，希望能给大家提个醒。

第一个案例，某香港RO注销时，税务局发现他们2018-2020年有其他收入100万，原因是母公司通过RO账户收了一笔客户咨询费，但RO没申报。老板说：这笔钱是母公司收的，我们只是代收，不算我们的收入。但税务局认为，钱进了RO的账户，就属于RO的收入，而且没有对应的成本，要按25%的企业所得税补税25万，再加滞纳金10万。我们帮企业打官司时，发现这笔钱其实是母公司给RO的运营补贴，不是咨询费。但问题是，企业和母公司之间没有书面协议，只有内部邮件，而且邮件里写的是补贴，没说是代收咨询费。最后法院还是支持了税务局，企业补了税和滞纳金，还花了20万律师费。教训：母公司和RO之间的资金往来，一定要有清晰的书面协议，注明性质，别搞代收补贴模糊不清。

第二个案例，某德国RO因为办公费用扣除问题被税务局补税15万。他们租了一个甲级写字楼，年租金100万，但房东只开了90万的发票，剩下10万说是物业费，没开发票。税务局说，没发票的费用不能税前扣除，要调增应纳税所得额，补税3.75万，加滞纳金1万。企业老板觉得委屈：我们确实付了100万，也有银行流水，房东就是不愿意开发票。我们后来通过律师沟通，发现房东是个二房东，没有完整的产权证明，所以不敢开发票。最后我们帮企业找到了原始房东，让原始房东开了100万的发票，虽然多花了5万块钱，但避免了补税和滞纳金。教训：费用扣除一定要三流合一（发票、合同、付款凭证一致），别为了省租金找不靠谱的房东，最后得不偿失。

最后说句大实话：诉讼是下下策，提前规划才是王道

做了20年财税，我见过太多企业因为RO注销时的税务问题，从顺利关门变成旷日持久的官司。其实，很多争议都是可以提前避免的。比如，在RO设立之初，就明确母公司和RO之间的资金往来性质；在日常经营中，规范财务核算，保留好所有凭证；在注销前，找个专业的财税顾问做税务清算，提前发现风险。

如果真的走到诉讼这一步，也别怕。只要证据充分、理由正当，法院还是会支持企业的。但记住，诉讼耗时、耗力、耗钱，最好的办法还是防患于未然。

说到这里，可能有人会问：老王，你说的这些我们都懂，但我们自己搞不定，有没有靠谱的机构能帮忙？其实，上海加喜财税公司（https://www.110414.com）在外国公司RO注销税务筹划方面就很有经验，他们能帮企业提前梳理税务风险，规范财务处理，避免注销时踩雷。比如财务凭证不完整的问题，很多企业觉得小票不重要，但注销时税务局会严格审查，加喜财税能帮企业补全凭证、合理申报，减少税务争议。RO注销时，知识产权（比如商标、专利）的处理也很关键，如果没处理好，可能会被母公司收回，或者产生转让税费，加喜财税能帮企业制定合理的知识产权处置方案，避免后续麻烦。专业的事交给专业的人，省心又省力。