说实话，在市场监督管理局干了十几年企业登记注销这活儿，我见过太多企业老板把注销当成一了百了的终点。他们总觉得营业执照一吊销，公章一销毁，公司的历史使命就结束了。可现实往往啪啪打脸——尤其是那些没处理干净的合同纠纷，就像埋在企业注销流程里的定时，稍不注意就把股东、清算组，甚至咱们市场监管的工作人员给卷进去。 <

>

今天我就以一个老登记的身份，跟大家掰扯掰扯：企业注销时，那些合同纠纷到底该怎么处理？这事儿吧，看似是法律问题，实则藏着不少实操的坑，我见过太多血泪教训，今天就掏心窝子分享分享。

清算组踩坑记：那些年我们处理过的合同纠纷

先说个印象特别深的案例。2020年，我们辖区有个做餐饮的A公司，老板老王急着去外地发展，就申请注销。清算组找了家代理公司，走流程登报公告、申报债务，手续看着挺齐全，我们就给办了注销登记。结果半年后，供应商小李找上门，拿着2019年的供货合同说：A公司还欠我5万块货款没给呢！公司注销了，这钱找谁要去？

老王当时就炸了：不可能！我们清算时公告了，没人申报债务！你早干嘛去了？小李也挺委屈：我天天忙着送货，哪天天天盯着市场监管局公告栏啊？再说你们登的是市报，我们小公司谁没事看市报？

最后这事儿闹到法院，判决结果让所有人都没想到：股东老王和清算组负责人，要在未清偿的5万范围内承担连带责任。理由很简单——清算组在清理公司财产时，没有书面通知已知债权人小李（虽然公告了，但小李是明确存在的合同相对方，公告不能替代直接通知），导致小李错过了申报债权的期限，清算组存在重大过失。

我当时作为经办人，看着老王一脸懵逼的样子，心里也挺不是滋味。他一个劲儿问我：我都注销了，营业执照都没了，怎么还得还钱？我只能跟他解释：企业注销不是‘金蝉脱壳’，法律上叫‘法人终止’，但终止的前提是‘清算完毕’。你们这清算根本没算完，相当于把‘烂摊子’甩给了监管部门和债权人，法律能答应吗？

还有个更复杂的，是2022年一家科技公司B的案子。B公司和客户C签了软件开发合同，约定项目验收后提供3年免费维护。结果B公司2022年6月注销，9月C公司的系统就出了故障，维护联系不上人，损失了十几万。C公司一查，发现B公司注销时清算组根本没提未履行完毕的维护义务，直接以所有债务已清偿声明注销。

这下C公司不干了，把B公司的清算组和股东一起告了。法庭上吵得不可开交，清算组说维护是合同履行期内的义务，合同已经履行完毕了，哪来的未了债务？股东说我们公司都注销了，哪还有能力维护？

最后法院判清算组在10万范围内承担补充赔偿责任，股东承担连带责任。法官在判决里写得特别清楚：合同履行中的‘后合同义务’（比如保密、协助、维护）也是债务的一部分，清算组清理财产时，不仅要看‘已到期的债权债务’，还要看‘未到期但可能需要履行的合同义务’。你们连合同都没梳理清楚，就敢说‘所有债务已清偿’，这不是睁眼说瞎话吗？

这两个案子让我深刻体会到：企业注销时的合同纠纷，最怕的就是想当然。很多清算组（尤其是小公司找的代理机构）觉得登个公告、没人申报就完事了，殊不知合同里的坑太多了——未到期的货款、未履行的服务、质保期内的责任、甚至员工的经济补偿金，哪一样没处理好，都可能让股东和清算组背锅。

从程序正义到实质公平：处理纠纷的底层逻辑

那问题来了，企业注销时，到底该怎么处理这些合同纠纷？是走程序就行，还是得实质解决？

根据《公司法》和《民法典》的规定，企业注销的核心是清算，清算的核心是保护债权人利益。处理合同纠纷的逻辑，其实就是怎么让债权人拿到该拿的钱。

具体来说，我总结了几条铁律：

第一，已知债权人必须书面通知，公告只是补充。像A公司那个案子，小李是明确的供应商，清算组哪怕打个电话、发个微信，也算尽到了通知义务。可他们偏偏偷懒，只登了公告，这就等于把通知责任推给了债权人，法律上肯定不认。

第二，未履行完毕的合同，得区别对待。比如买卖合同，货还没交、款还没付的，得看双方能不能协商解除，解除了怎么退款；如果是服务合同，比如软件开发、装修工程，没履行完的部分，要么找第三方接盘，要么赔偿损失。像B公司那个案子，维护义务虽然没到期，但属于合同履行的一部分，注销时没处理好，清算组就得担责。

第三，清算组的专业性很重要。我见过太多小公司注销，清算组就是老板的亲戚、会计，连合同都没仔细翻过就敢签字声明所有债务已清偿。结果呢？要么遗漏债务，要么把无效合同当成有效合同处理。其实《公司法》规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，得承担赔偿责任。所以啊，别为了省几千块代理费，最后赔几万、几十万，得不偿失。

不过话说回来，现实中也有不少无奈。比如有些公司早就人去楼空，账本都找不着了，清算组怎么核实债务？还有些债权人就是碰瓷，拿着过期的合同来讹诈。这时候咱们监管部门能做的，其实就是守住程序底线——比如要求清算组提供所有合同的清单、已知债权人的通知记录、债务清偿的凭证，哪怕最后真有纠纷，也能证明咱们程序上没问题。

但程序没问题就够了吗？我有时候也在琢磨：法律条文是死的，企业的情况是活的。比如一个濒临破产的小公司，账上就剩1万块，欠了10个供应商每人5千，按程序走，公告后没人申报，注销了事。可这10个供应商里，可能有个小作坊就指着这5千块发工资，这时候程序正义和实质公平怎么平衡？这事儿真没有标准答案，只能靠咱们在具体操作中多一分审慎，多一分担当。

给创业者的避坑指南：注销前必做的合同体检

说了这么多，其实最想提醒各位创业者的是：与其等注销后擦屁股，不如在注销前做一次彻底的合同体检。

根据我这十几年的经验，至少要搞清楚三件事：

第一，公司到底有哪些正在履行的合同？别以为签完合同、收完钱就没事了，像租赁合同（办公室、设备）、服务合同（开发、设计）、劳动合同（员工竞业限制、保密协议），甚至一些隐性合同（比如口头约定、微信聊天记录里的承诺），都可能藏着未了结的债务。我见过有公司注销后，原房东拿着没到期的租赁合同起诉，要求赔偿剩余租期的租金，最后股东赔了个底儿掉。

第二，合同里的未到期义务能不能解除？比如和客户签了3年的服务合同，公司才做了1年就要注销，这时候得赶紧跟客户协商，要么提前解除合同赔偿损失，要么找第三方接盘，千万别悄咪咪注销了事。法律上这叫预期违约，就算合同没到期，债权人也有权主张赔偿。

第三，清算组别随便凑数。最好是找有经验的律师或者会计师，至少得懂点《合同法》和《公司法》。我见过有个清算组，把一份无效合同（比如违反强制性规定的）当成有效债务清偿了，结果其他债权人知道了，集体抗议，说凭什么他那份有效债务要清偿，我们的无效债务就不清？最后闹得不可开交，注销流程都卡住了。

其实啊，企业注销就像送孩子上学，孩子长大了总要独立，但独立的前提是有能力照顾自己。公司注销也是一样，只有把该结的账、该了的债都处理干净，才算真正寿终正寝。不然，那些没处理完的合同纠纷，就像甩不掉的尾巴，迟早会追上来咬你一口。

我想问大家一个问题：当企业注销的尘埃落定，那些被遗忘的合同纠纷，真的能随着营业执照的注销而烟消云散吗？还是说，它们只是换了一种方式，继续存在于法律的追责清单上？这个问题，值得每个创业者、每个清算组成员、甚至我们每个市场监管人深思。