公司注销，剩余财产分配方案争议，如何处理公司商标？——从沉默宝藏到争议焦点的法律解析<

>

当一家企业走到注销的终点，清算组的工作往往聚焦于分钱：银行存款如何分配？应收账款能否收回？固定资产如何折价？但一个常被忽视的隐形资产——公司名下的商标，却可能在剩余财产分配的棋盘上掀起波澜。这个可能凝聚了创始人多年心血、市场估值数百万甚至上千万的无形资产，既可能成为股东们争夺的香饽饽，也可能因分配规则不明、评估争议、程序瑕疵等问题，演变为阻碍公司注销的拦路虎，甚至引发股东间对簿公堂。

现实中，这样的案例并不少见：某餐饮公司因经营不善决定注销，股东们对剩余的50万元银行存款很快达成按股权比例分配的共识，却因商标归属争执不下——创始股东A认为商标是我一手打造出来的，理应归我个人，其他股东则坚持商标是公司资产，应按股权比例折价分配，双方各执一词，商标被长期冻结，公司注销流程停滞；某科技公司注销时，清算组未经评估便将商标无偿转让给大股东，小股东以程序违法、损害公司利益为由起诉，最终法院判决该转让无效，商标重新进入分配程序……这些争议背后，是股东对商标法律属性的认知模糊，是对公司注销程序的规则不熟，更是对如何平衡无形资产价值与股东权益的集体困惑。

事实上，公司注销中的商标处理，绝非想给谁就给谁的简单问题。它既涉及《公司法》中剩余财产分配的基本原则，也关乎《商标法》对商标权属的明确规定，还牵扯《民法典》中公平原则与意思自治的边界。当分配方案出现争议时，股东们究竟该如何通过法律途径厘清权属？商标是优先用于清偿债务，还是可以在股东间分配？若股东无法达成一致，法院又会如何裁判？本文将从法律规则与实践争议出发，为读者拆解公司注销中商标处理的正确打开方式。