在临港招商圈摸爬滚打十来年，经手的企业少说也有七八十家，从初创的科技小苗到行业龙头，见过企业高歌猛进的狂飙，也处理过不少黯然退场的烂摊子。要说其中最让人头疼的，非退市公司注销时的资产利润分配莫属——这活儿就像拆，稍有不慎就会引爆各方矛盾，轻则影响区域营商环境，重则可能惹上官司。今天我就以一个老招商的身份，跟大家聊聊这些年踩过的坑、悟出的道，顺便分享两个印象深刻的案例，看看这分蛋糕的活儿到底该怎么干。<

>

注销前的家底摸排：利润分配不是拍脑袋的事

先说个最基本的道理：退市公司注销，利润分配的前提是有利润可分。但现实是，很多退市公司账面上看着有利润，实际资产可能早就资不抵债，或者藏着一堆隐性负债。我在临港招商时，就遇到过这么一家做精密模具的企业，2018年因为技术迭代跟不上被市场淘汰，启动注销时，账面未分配利润有3000多万，股东们眼巴巴等着分钱，结果我们一查资产清单，傻眼了——公司名下唯一的厂房早就抵押给了银行，设备评估价只有账面价值的六成，更麻烦的是，还有几笔未了结的劳动仲裁，员工补偿金加起来得800多万。你说这3000万利润怎么分？连银行的抵押债权都覆盖不了，更别说股东了。

我的第一个经验是：注销前的资产清查，必须刨根问底，不能只看财务报表。在临港，我们招商团队会联合第三方评估机构、律师事务所，搞一次全面体检，重点盯三块：一是实物资产（土地、厂房、设备）的真实价值和权属，有没有被抵押、查封；二是隐性负债，比如未缴的税款、拖欠的供应商货款、员工社保、甚至环保罚款——这些在财务报表上可能没体现，但清算时必须预留；三是表外资产，比如企业的专利技术、商标、应收账款，这些无形资产往往容易被忽略，但在临港这种产业集群里，一项核心专利可能就是救命稻草。

记得有一次处理一家软件公司的注销，账面利润不多，但发现他们有个自主研发的工业软件著作权，评估机构一开始只给了50万估值，我觉得不对劲——这家公司之前给临港某汽车零部件厂做过定制化系统，按行业惯例，这种带客户案例的软件至少值200万。后来我们硬是拖着评估机构重新做尽调，联系了下游企业确认使用情况，最终把著作权估值提到180万，这部分钱优先清偿了员工工资，股东们虽然没拿到现金，但至少没亏太多。这件事让我明白：资产清查不是走过场，每一分家底的核实，都关系到后续分配的公平性，也关系到招商团队的口碑。

资产处置中的分蛋糕博弈：债权人、股东、员工的三国杀

资产清查完了，就到了最难的分蛋糕环节。法律上，《公司法》对清算顺序规定得很明确：清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务。剩余财产有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。但现实是，各方都觉得自己该多拿，债权人怕血本无归，股东觉得我是老板凭什么最后拿，员工担心补偿不到位，三方博弈起来，能把清算小组逼疯。

我在临港经手过一个典型案例，这家做新能源电池材料的公司，2021年因为上游原材料暴涨、下游回款慢资金链断裂，进入破产清算程序。公司核心资产是一块位于临港产业园区内的工业用地（使用权）和两条生产线。清算时最大的矛盾点在于：银行（债权人）要求用土地和生产线抵押的2.1亿债权优先受偿，但评估下来资产处置价只有1.8亿；股东（创始团队和投资机构）觉得公司是我做起来的，就算资不抵债，剩余财产也应该按比例分给我们；而50多名员工则要求足额支付经济补偿金，当时公司账上连员工补偿金都凑不齐。

那段时间，我几乎天天泡在公司，跟三方开会吵到嗓子冒烟。银行说按合同办事，不还钱就起诉，员工说不给补偿就去劳动局，股东则私下找我通融通融。说实话，我当时也犯难——法律是死的，但人是活的，临港一直强调营商环境不是口号，真把矛盾激化了，以后谁还敢来投资？

后来我们想了个折中方案：一方面，跟银行反复沟通，说明公司确实无力偿还全部债务，建议他们接受以资抵债，把生产线打包折价1.2亿抵债，剩余6000万转为对公司的长期债权（后来通过政府协调，这部分债权由临港产业引导基金承接，降低了银行损失）；股东们让步，同意放弃剩余财产分配权，把名下的股权（对应处置价剩余的6000万）优先用于支付员工补偿金（实际用了5000万，还剩1000万作为公司清算费用）；政府出面协调，从临港稳岗基金中补贴了员工补偿金的缺口。折腾了小半年，总算把这事摆平。

这件事给我的触动很大：利润分配不是简单的按比例分，而是要在法律框架下，找到各方利益的最大公约数。特别是在临港，很多企业都是产业链上的关键节点，处理不好一家企业的清算，可能会波及上下游几十家企业。我们招商团队平时就会跟企业强调合规意识，别等到退市了才想起分蛋糕——平时规范财务、明确股权、预留风险资金，真到清算时才能少扯皮。

临港特色下的特殊考量：政策红包与历史遗留问题

在临港做招商，还有一个绕不开的话题：政策。这些年临港为了吸引企业，出台了不少真金白银的扶持政策，比如研发费用补贴、设备购置奖励、人才公寓等等。这些政策性资产，在退市公司注销时怎么算？能不能参与利润分配？这往往是个灰色地带。

我记得2022年处理过一家生物医药公司的注销，这家公司是临港重点引进的科创企业，拿过500万的研发设备补贴和300万的房租减免。注销时，股东提出这500万补贴是我们研发出来的，应该算作公司可分配利润，但税务部门认为政府补贴属于不征税收入，清算时应优先用于缴纳税款和偿还债务，双方争执不下。

后来我们翻遍了临港的招商政策文件，发现有个细节：政策里写的是补贴用于企业购置研发设备，但没明确若企业退市，设备处置收益如何分配。最后我们跟财政局、税务局沟通，达成了一个妥协方案：设备处置收益优先用于偿还政府补贴未使用部分（当时设备用了300万补贴，剩余200万未使用），剩余部分再按清算顺序分配。虽然股东没拿到预期的补贴分红，但至少避免了更大的政策风险。

这件事让我想到，在临港招商，不仅要懂法律，还要懂政策逻辑。很多历史遗留问题，比如早期招商引资时口头承诺的土地价格、税收返还，后来政策调整了，企业注销时怎么兑现？这些都需要招商团队穿针引线，既要维护政策的严肃性，也要考虑企业的实际困难。

还有一次，临港一家老牌制造企业退市，名下有块工业用地是2005年拿的，当时协议约定容积率1.0，现在临港规划调整，容积率可以到2.0。企业想通过容积率调整增加土地价值，再参与分配，但规划部门说土地增值属于政府收益，企业不能拿。后来我们协调，允许企业在土地处置时，按原容积率评估作价，超出部分收益归政府，同时政府从土地出让金中返还10%给企业，作为对早期低地价的补偿。这种灵活处理，既守住了政策底线，也让企业能体面退场。

说实话，退市公司注销的资产利润分配，没有标准答案，每个企业的情况千差万别，但核心就八个字：合规、公平、灵活、长远。合规是底线，公平是基础，灵活是手段，长远——才是临港招商人真正要考虑的。我们处理的不仅是一家企业的清算，更是维护整个区域的市场生态：让退出的企业能善终，让留下的企业能安心，让新来的企业有信心。

最后想问大家一个问题：当资产清算的尘埃落定，各方拿到属于自己的那份蛋糕，我们是否更应该思考——如何让退市机制不再是企业的终点，而是市场资源优化配置的起点？毕竟，在临港这片热土上，企业的生与死，都应该是产业生态健康循环的一部分。