说实话，在企业环保圈摸爬滚打十几年，见过太多企业注销时手忙脚乱的场面，但子公司同步注销时处理未了排污手续的硬茬，绝对是其中的重头戏。我常跟同行开玩笑说：这活儿就像给即将分家的兄弟断后，既要清理干净自己的烂摊子，还得别让老大（母公司）跟着背锅。今天就想以老环保人的身份，聊聊这里面的事儿，有踩坑的痛，也有悟道的甜，希望能给正在或即将面临这事儿的朋友提个醒。<

>

先别急着填表：同步注销的排污手续，难点到底在哪儿？

很多人觉得，子公司注销不就是跟着母公司走流程嘛，排污手续无非就是交还许可证、结清罚款，能有啥复杂？要真这么想，那可就大错特错了。我第一次独立处理这种事，是2018年给一家制造业集团做子公司注销支持，当时集团急着把三个亏损子公司打包注销，结果其中一个子公司的排污许可证刚拿到半年，配套的污水处理设施还没通过验收，环评批复里要求的总量指标也只用了三分之一。集团财务催着清算，环保局盯着验收，子公司负责人甩手不管，我当时真是压力山大。

后来总结才发现，同步注销时排污手续的难点，核心就三个字：散、乱、杂。

散是责任分散。母公司和子公司往往是独立法人，排污许可证、环评文件、监测报告都是各办各的，但注销时又得同步，这就容易出现母公司觉得子公司自己搞定，子公司以为母公司会兜底的扯皮。我见过最离谱的一个案例，某集团子公司因为历史遗留问题，有3吨/天的COD总量指标没使用，母公司觉得指标浪费可惜，想留着给其他子公司用，子公司却觉得指标是我的，注销了就该归我，最后闹到环保局，指标直接作废，双方都吃了哑巴亏。

乱是历史遗留问题多。很多子公司为了赶进度，环评批复还没下来就偷偷开工，或者排污许可证到期了懒得续，甚至有些散乱污企业被查处后，整改材料都没补全。这些旧账在平时可能被掩盖，但一到注销，就像定时一样炸出来。我记得有个化工子公司，2015年就因为超标排放被罚过5万，但当时只交了罚款，没整改到位，2021年注销时，环保局直接翻出旧账，要求先完成整改才能走注销流程，硬生生拖了三个月。

杂是政策衔接难。不同地区对排污手续注销的要求可能不一样，比如有的省份要求总量指标必须结清，有的允许指标结转，甚至同一个市的不同区，执行尺度都有差异。更麻烦的是，现在排污许可制改革还在推进，很多老政策和新政策打架，比如环评批复和排污许可证的效力优先级问题，我去年还跟某地环保局的科长为此争论过半天，最后还是请省厅专家才协调清楚。

当时我就想，要是能在注销前，有人把这些散、乱、杂的问题捋清楚，是不是就能少走很多弯路？后来每次遇到类似项目，我都会先做一件事：给子公司建个排污手续档案清单，把许可证、环评、监测、处罚、总量指标这些家底都列出来，标注清楚哪些是已了结，哪些是半拉子，哪些是雷区。这招虽然简单，但真的能帮大忙。

从救火队员到军师：三个案例里学到的处理心法

干这行久了，我发现处理同步注销的排污手续，不能当救火队员，哪儿着火哪儿扑，得当军师，提前布局、分类施策。下面这三个案例，都是我亲身经历的，有踩坑的教训，也有成功的经验，希望能给大家点启发。

第一个案例：半拉子工程的断舍离——某汽车零部件子公司的环验难题

2020年，我接了个活儿，帮一家上市公司处理旗下汽车零部件子公司的同步注销。这个子公司主要做电镀，2019年上了条新生产线，环评批复要求配套建设含镍废水处理设施，但因为资金紧张，设施只建了主体，调试设备没到位，就一直没敢运行。结果2021年集团战略调整，子公司要整体注销，这下麻烦了：环评没验收，生产却已经停了半年，环保局说没验收的项目属于违法建设，不能直接注销。

我当时头都大了，但硬着头皮也得干。第一步，我先带着团队去现场勘查，确认废水处理设施的主体工程是合格的，只是缺少调试设备和运行记录。第二步，我联系了环评编制单位，问他们能不能出一个项目终止说明，说明因为客观原因无法继续建设，申请终止环评审批。但环保局不同意，说终止可以，但必须完成整改验收。

后来我想了个曲线救国的办法：既然设施主体合格，能不能先申请调试生产？环保局允许企业在调试期间试生产，但需要提交调试方案和监测计划。我们赶紧补了调试方案，买了临时监测设备，请第三方机构做了7天的连续监测，数据显示废水达标。然后我们拿着监测报告和整改说明，跟环保局反复沟通，最终同意先验收注销，再同步终止项目。整个过程花了两个月，虽然麻烦，但总算没留下尾巴。

第二个案例：超标旧账的了结术——某食品子公司的历史处罚包袱

这个案例更棘手。2022年，我处理过一个食品子公司的注销，这家子公司2017年因为废水COD超标被罚过10万，当时负责人觉得罚了款就没事了，没做任何整改。结果2022年注销时，环保局翻出旧账，说处罚没执行到位，必须先完成整改，否则母公司连带责任。

我当时就火了：都过去五年了，设备都拆了，让我怎么整改？但气归气，事儿还得办。我先去环保局调取了当年的处罚卷宗，发现当时是采样当天超标，但没提供整改报告。然后我去现场看，发现厂区已经停产，污水处理设施早就拆了，唯一的办法是追溯超标原因并书面说明。

我们花了半个月时间，找当年的操作工、采购记录、原料检测报告，最后发现是当天原料发酵异常，导致废水COD突然升高，属于偶发事件。我们整理了详细的说明材料，包括当时的生产记录、原料检测报告、操作工的证言，还请了第三方机构做了模拟超标场景的评估报告，一起提交给环保局。环保局看了材料后，认为确实存在客观原因，且已停产整改，最终同意结案处理。

这件事让我明白，处理历史遗留问题，关键在于证据链。哪怕事情过去很久，只要你能拿出完整的证据，证明当时的情况已经整改或无法整改，就能过关。

第三个案例：跨省指标的腾挪术——某化工子公司的总量指标转移

这个案例最有意思，也最能体现同步注销的复杂性。2023年，我帮一家化工集团处理江苏子公司的注销，这家子公司有5吨/天的VOCs总量指标，是2018年通过区域削减置换来的。集团想把指标转移到四川的另一个子公司，但江苏的环保局说指标是子公司的，注销后自动作废，不能转移，四川的环保局又说没有江苏的书面证明，不接受指标转入。

我当时就纳闷了：总量指标明明是国家资源，为什么子公司注销了就不能用？后来我查了《排污许可管理条例》和生态环境部的几个文件，发现总量指标转移确实没有明确的法律规定，但有些省份在试点排污权交易，允许指标在省内跨区域转移。

于是我想了个办法：先跟江苏环保局沟通，说明指标是集团通过置换获得的，子公司只是使用权，注销后指标应归集团所有，请求他们出具指标转移证明。江苏环保局一开始不同意，说没有先例。我带着政策文件找了三次，还请了行业协会出面协调，最后他们松口了，但要求必须保证指标在江苏省内使用。

这下又卡住了：集团想把指标转到四川，江苏不让出省。后来我灵机一动，建议集团在江苏找一家关联企业，先暂时接收指标，等四川的新厂拿到排污许可证后，再通过‘排污权交易’把指标转过去。这个方案集团和环保局都同意了，最终指标成功转移，没造成浪费。

这件事让我深刻体会到，处理同步注销的排污手续，不能只盯着法律条文，还要懂政策弹性，更要会借力打力——行业协会、第三方机构、甚至母公司的资源，都能用上。

给同行的几句大实话：别让排污手续成为注销的拦路虎

说了这么多案例，其实核心就一句话：同步注销时处理排污手续，关键在于提前规划、分类施策、全程留痕。作为老环保人，我最后再给同行几句掏心窝子的话：

第一，别等注销了才想起排污账。最好在集团决定注销子公司时，就请环保顾问介入，做一次排污手续全面体检，把许可证、环评、监测、处罚、总量指标这些问题都列出来，能整改的赶紧整改，不能整改的提前跟环保局沟通。我见过太多企业，因为平时不重视，注销时才发现环评没备案许可证没年检，最后多花几十万冤枉钱。

第二，同步不等于同时。母公司和子公司的注销流程可以同步启动，但排污手续的处理不一定非要一刀切。比如子公司的环验还没完成，可以先单独申请验收注销；母公司的排污许可证还没注销，可以先处理子家的历史处罚。关键是分清主次，逐个击破。

第三，沟通比技术更重要。处理排污手续，技术问题好解决，但人的问题最难办。环保局、母公司、子公司、第三方机构，各方利益诉求不一样，必须学会换位思考。跟环保局沟通，要坦诚、专业、有依据；跟母公司沟通，要讲风险、算成本、给方案；跟子公司沟通，要摆事实、讲道理、推责任。我常说：做环保，70%的时间在沟通，30%的时间在干活。

第四，留痕是最好的护身符。所有沟通、申请、决定，都要有书面记录，比如会议纪要、邮件往来、微信聊天记录（最好能打印出来签。我见过一个案例，企业跟环保局口头说好了处罚可以，结果环保局换了领导，翻脸不认账，最后只能自认倒霉。如果有书面记录，这种情况就能避免。

想问大家一个问题

这些年，我处理过几十家子公司的同步注销，看着一个个曾经轰轰烈烈的企业关门大吉，心里总不是滋味。排污手续的了结，真的只是走个流程吗？还是说，它应该成为企业生命周期的最后一道环保考题，考验的是企业对环境的终身责任？

当企业注销成为常态，我们是否应该反思：环保手续的终身制与企业生命周期的有限性之间，是否存在更合理的平衡点？或者说，当排污许可从准入门槛变成退出机制，我们该如何让环保责任真正跟着资产走，而不是随着法人注销而一笔勾销？

这个问题，我没答案，但希望和大家一起思考。毕竟，环保这条路，没有终点，只有起点。