当创始人功成身退遇上商标纠纷赔偿：公司注销后，谁为无形资产的烂摊子买单？<

>

公司注销了，商标也没了，凭什么让我赔钱？这是不少创始人退休后都可能面临的灵魂拷问。

在创业浪潮中，创始人退休+公司注销本是企业生命周期的常态——有人功成身退，有人因战略调整、市场变化选择体面离场。但一个常被忽视的隐患是：当企业主体资格消失，作为核心无形资产的商标，其遗留的侵权纠纷、赔偿争议却可能像甩不掉的影子，让原创始人、股东甚至清算组陷入法律漩涡。

商标，本是企业商誉的载体，可能随着企业注销被拍卖、闲置，甚至沉睡；但一旦涉及侵权赔偿，尤其是公司注销前已存在的侵权行为（如未及时处理的商标被他人恶意抢注、产品使用侵权标识等），赔偿责任的承担主体、执行方式便会变得复杂：公司作为债务人已注销，债权人（被侵权方）能否向原创始人追责？清算组未妥善处理商标资产，是否需要承担责任？若商标已被转让，赔偿款又该从何而来？

这些问题不仅关乎创始人的退休生活质量，更涉及企业注销流程的合规性、无形资产处置的规范性。本文将通过拆解典型案例，解析创始人退休、公司注销后商标纠纷赔偿纠纷的核心争议点，并提供可落地的处理路径与风险防范建议。

背景链接：为何商标纠纷总在注销后爆发？

商标纠纷赔偿纠纷的滞后性，根源在于商标作为无形资产的隐蔽性与企业注销流程的程序性之间的矛盾。

一方面，商标的价值具有长期性和潜在性。企业注销前，可能因历史遗留问题（如早期商标使用不规范、授权管理漏洞）或外部侵权（如经销商擅自使用近似商标）引发纠纷，但企业主往往更关注资产清算、债务清偿等显性事务，忽视商标侵权风险的排查。

公司注销的法律程序要求清算完毕，但实践中，商标作为无形资产常被低估、遗漏甚至视而不见。根据《公司法》，清算组需清理公司财产、处理与清算有关的公司未了结业务，但若未对商标权属、潜在侵权风险进行评估，可能导致注销后才发现商标侵权赔偿未了结的尴尬局面。

数据显示，近年来涉及已注销公司商标侵权的案件数量逐年上升，其中超60%的案件因公司注销时未预留赔偿资金、未妥善处理商标权属引发。而创始人作为最后的责任人，往往因股东清算责任商标关联责任被卷入诉讼，甚至面临个人财产被强制执行的风险。

那么，当注销遇上商标赔偿，法律的天平会倾向何方？创始人又该如何全身而退？接下来，我们通过两个典型案例，一探究竟。