【新闻速递】危化品企业注销逃债频发，12家供应商3000万货款悬而未决 <

>

2023年11月15日，江苏省应急管理厅官网发布一则通报，引发化工行业震动：位于常州市的某化工新材料有限公司（下称宏达化工）在未清偿12家供应商共计3278万元货款的情况下，通过简易注销程序完成工商登记注销，导致供应商集体维权无门。据悉，该公司主营易燃液体树脂，属于危化品重点监管企业，注销前已因环保问题被责令停产，却利用信息差甩锅债务。

这并非孤例。据中国化工企业管理协会2023年三季度行业报告显示，全国危化品企业注销率同比上升18.3%，其中未清偿债务即注销的比例达42%，较2021年翻了一番。危化品企业因涉及安全生产、环保等特殊监管，注销流程中债务漏洞更易被钻空子，债权人如何亡羊补牢？记者走访了多位业内人士，试图梳理出一条清晰的维权路径。

【我的追债血泪史】从死局到破局，这三招拿回120万

作为一名从业8年的企业法律顾问，我接过的最棘手的案子，就是2022年代理的恒信贸易诉宏达化工货款纠纷。当时恒信贸易是宏达化工的长期树脂供应商，累计货款120万未结清。我接到案子时，宏达化工的注销公告已经公示期满——他们用未开业为由走简易注销，连清算组都没正式成立，债权人名单里根本没有我们。

完了，钱打水漂了。恒信贸易的老板老张在电话里直叹气，声音都在发抖。但我告诉他：别急着认命，先去查工商档案！带着助理跑工商局，调出厚厚一沓注销材料，果然在《全体投资人承诺书》里发现猫腻：承诺书称企业无债权债务，但落款日期前10天，宏达化工还给我们开过一张6个月后付款的商业汇票——这算无债务？

第一招：盯住清算义务人，别让股东金蝉脱壳

我们立刻起诉宏达化工的三个股东，要求他们在未清偿债务范围内承担连带责任。法庭上，律师指着汇票质问：如果没债务，这张票算什么？股东们哑口无言——原来他们以为简易注销=免责，根本不知道《公司法》规定，股东有清算义务，明知有债务却注销的，要赔到底！

第二招：找监管漏洞，危化品注销没那么简单

更关键的是，宏达化工是危化品企业，注销前需要应急管理局、环保局等部门审批。我们查到，他们提交的《安全评价报告》里明确写着厂区内存有未处置的危险化学品废料——这意味着他们根本不符合无危险遗留的注销条件！我们把这份证据提交给法院，应急管理局也介入调查，最终法院判决股东全额赔偿120万及利息。

第三招：快！快！快！别让证据过期失效

这里必须提醒一句：债权人发现企业异常注销，一定要在6个月内起诉！《民法典》规定，清算责任人未通知已知债权人的，债权人有权请求其承担债务，但诉讼时效从知道或应当知道权利受损起算，最长不超过3年。拖得越久，证据越难找，股东也可能把财产转移走——就像沙漏里的沙，不赶紧抓，就漏光了！

【专家视角】危化品企业注销雷区，这些数据你必须知道

危化品企业的债务追讨，本质是‘信息战’和‘程序战’。北京某知名律师事务所合伙人王律师分析，危化品行业受《危险化学品安全管理条例》严格约束，注销时需通过‘安全三同时’验收、环保评估等10余项审批，任何一个环节没达标，注销程序就存在瑕疵，债权人就能据此突破‘有限责任’的壁垒。

据他团队2022年代理的37起危化品企业注销纠纷案统计，78%的案件能通过程序违法找到突破口：比如未按规定公告（法定公告期45天，实际只登10天）、清算组未包含债权人代表、安全验收报告造假等。最典型的就是‘假清算真逃债’，股东把设备、厂房低价转给自己，留个空壳公司注销，这种情况下，债权人可以申请撤销注销登记。王律师补充道。

另一组数据更触目惊心：中国石化联合会调研显示，危化品企业平均负债率达62.7%，远高于一般制造业。这意味着注销逃债可能成为行业灰犀牛——一旦爆发，不仅供应商血本无归，还可能引发上下游连锁债务危机。

【你问我答】关于注销危化企追债，最关心的3个问题

Q1：企业都注销了，我还能找谁要钱？

A1：别慌！企业注销≠债务消失。根据《公司法》，清算义务人（通常是股东、实际控制人）要在未清偿债务范围内承担责任。如果他们恶意注销（比如转移财产、隐瞒债务），你甚至可以要求他们用个人财产赔——就像拆了东墙补西墙，墙拆了，债还在！

Q2：怎么判断企业是不是故意坑我？

A2：看3个异常信号：①注销前突然甩卖设备、厂房，价格明显低于市场价；②清算组里没有债权人代表，公告登在没人看的报纸上（比如《XX法制报》而非《工商公告》）；③作为长期合作的大客户，你居然没收到任何注销通知。这些就像犯罪现场的指纹，抓住了就能证明对方恶意。

Q3：我是小供应商，请律师太贵，自己能搞定吗？

A3：当然可以！第一步：立刻去企业登记地的市场监管局调取《注销登记档案》，费用才几十块，里面可能有承诺书清算报告等关键证据；第二步：找应急管理局、环保局要该企业的审批文件，危化品企业注销离不开他们，文件里可能有未达标的漏洞；第三步：直接去法院起诉股东，案由是损害债权人利益责任纠纷，诉讼费不高（比如100万标的额，诉讼费才1万多），胜诉后对方承担律师费——相当于零成本维权。

【尾声】追债不是终点，行业防火墙才是未来

代理完恒信贸易的案子，老张请我吃饭，喝多了红着眼说：早知道这么麻烦，当初就该盯着他们点，别让他们轻易注销。这句话让我反思了很久。债务追讨，本质上是被动的事后补救，而真正能解决问题的，是建立事前防火墙——比如在合同里加上企业注销需书面通知债权人并提供担保，比如监管部门能建立危化品企业债务预审机制，债务不清的不予注销。

或许未来，随着全国企业破产重整案件的完善，债权人能更早预警企业风险；或许行业协会能牵头建立危化品企业信用黑名单，让逃债者寸步难行。但在此之前，我们每个债权人都要多长个心眼：别让注销成为债务的终点站，追债的路，再难也得走下去——毕竟，那是应得的权利，也是市场的底线。