在撰写任何内容时，若涉及举例、实例或案例，需严格遵循不出现具体他人或公司名称的原则，可通过以下方式规避风险，同时确保案例的典型性和说明性：<

>

一、案例表述的通用化处理方法

1. 使用某+领域/行业+主体的泛指结构

- 企业案例：可表述为某从事电子产品研发的企业某区域连锁零售品牌某互联网服务平台等，避免提及具体公司名称（如某手机制造商某电商平台）。

- 个人案例：可表述为某企业项目负责人某行业从业者某消费者等，不出现具体人名（如某企业技术总监某用户）。

- 事件案例：可表述为某企业因数据管理不当引发的信息泄露事件某地区推行的垃圾分类政策试点等，不关联具体事件主体或地名。

2. 聚焦行为/模式而非具体主体

- 正面案例：例如，某企业通过优化供应链流程，将订单交付周期缩短30%，重点描述优化供应链这一行为及效果，而非企业名称。

- 反面案例：例如，某项目因需求调研不充分，导致上线后用户留存率低于预期，强调需求调研不足这一问题，而非具体项目或公司。

3. 使用虚构或中性的代称

- 若需更具体的场景，可设定虚构的代称（如A公司B产品C项目），但需确保这些代称不与现实中任何已知主体重合，且不暗示特定行业或地域特征。

- 例如：某科技公司（以下简称‘A公司’）在研发智能硬件时，通过用户反馈迭代了产品设计，此处A公司仅为代称，不指向真实企业。

4. 抽象化处理数据/场景

- 案例中的数据、场景可使用模糊化表述，避免通过细节反推具体主体。例如，某企业2023年第三季度营收同比增长15%，不提及具体行业、规模或地域；

- 场景描述可通用化，如某一线城市的新能源汽车充电桩建设案例，不点名具体城市。

二、需规避的敏感表述

- ❌ 禁止使用真实企业全称、简称、品牌名（如华为阿里巴巴腾讯等）；

- ❌ 禁止使用真实人名、职务、头衔（如某公司CEO张三某行业专家李教授等）；

- ❌ 禁止使用易识别的地名、项目名（如某市的智慧政务项目某省的环保政策等）；

- ❌ 禁止使用具有强烈指向性的特征描述（如国内最大的短视频平台某新能源汽车龙头企业等）。

三、案例有效性保障

即使匿名化处理，案例仍需具备典型性和逻辑性，确保读者能通过案例理解核心观点。例如：

- 说明用户调研重要性：可表述为某消费电子企业在推出新产品前，通过问卷和深度访谈收集了5000份用户反馈，据此调整了产品功能，最终上市后首月销量超预期，通过消费电子企业5000份反馈调整功能等通用信息，既说明问题，又规避风险。

通过以上方法，可在确保案例说明力的完全避免涉及具体他人或公司名称，从根本上降低法律、名誉等潜在风险。