在撰写举例、实例或案例时，为确保不涉及具体他人或公司名称以规避风险，需采用泛指化、场景化描述，避免任何可能指向特定主体的信息。以下是具体处理原则及示例说明：<

>

一、核心处理原则

1. 主体泛化：用某个人某企业某机构某行业从业者等代替具体人名、公司名；

2. 场景通用化：描述常见场景（如消费、工作、生活等），不涉及具体品牌、产品或事件名称；

3. 细节模糊化：避免提及具体时间、地点、数据（除非为虚构的通用数据）或独特特征，防止关联到特定主体。

二、案例修改示例

场景1：商业案例（原可能涉及公司名称）

❌ 错误示例：

某互联网公司A通过大数据分析用户行为，优化了产品推荐算法，使用户留存率提升30%。

✅ 修改后（规避具体名称）：

一家互联网企业通过分析用户行为数据，优化了产品推荐算法，最终使用户留存率得到显著提升。

场景2：消费案例（原可能涉及品牌或个人名称）

❌ 错误示例：

消费者张三在购买某品牌B手机后，发现电池续航与宣传不符，遂向消费者协会投诉。

✅ 修改后（规避具体名称）：

一位消费者在购买某款电子产品后，发现产品实际续航能力与宣传存在差异，随后通过消费者协会维护自身权益。

场景3：职场案例（原可能涉及公司或个人名称）

❌ 错误示例：

某科技公司C的员工李四因提出创新方案，获得了公司年度优秀员工奖。

✅ 修改后（规避具体名称）：

某企业的一位员工因提出创新性工作方案，获得了公司内部的优秀员工表彰。

场景4：技术案例（原可能涉及公司或产品名称）

❌ 错误示例：

某科技公司D研发的智能系统，通过机器学习技术实现了生产流程自动化，降低了20%的生产成本。

✅ 修改后（规避具体名称）：

一家企业研发的智能系统，通过引入机器学习技术，实现了生产流程的自动化改造，有效降低了生产成本。

三、关键注意事项

- 避免暗示性信息：即使不直接写名称，若描述过于具体（如国内某头部短视频平台某新能源汽车龙头企业），仍可能指向特定主体，需进一步泛化为某类平台某类企业；

- 使用中性表述：不涉及主观评价（如行业领先口碑最佳），仅描述客观行为或结果；

- 数据通用化：若需使用数据，可采用部分显著一定比例等模糊表述，或虚构通用数据（如提升了约15%覆盖了超千名用户），避免与特定主体的公开数据重合。

通过以上处理，可确保举例、实例、案例仅作为说明性内容，不涉及任何具体他人或公司信息，从根本上规避潜在风险。