公司不干了，但钱怎么分，我们三个股东吵了三个月，最后差点打起来！去年底，一个做餐饮的老朋友给我打电话时，声音里带着疲惫。他开的火锅店因为疫情加上经营不善，几个股东终于达成解散共识，可真到分钱、分债务的时候，矛盾彻底爆发——一个股东觉得应该先还清所有欠款再分剩余财产，另外两个却主张能拖就拖，反正债主还没找上门；还有人清算时偷偷转移了一部分设备，被其他股东发现后直接闹到了派出所。<

>

这样的场景，我在财税行业干了20年，见得太多了。公司解散本该是好聚好散，但股东分歧往往像埋在地下的雷，平时不显山露水，一到清算阶段就轰然炸开。有的为了几千块的清算费用吵翻天，有的因为股权比例计算错误对簿公堂，还有的干脆抱着宁可公司注销不了，也不能让你占便宜的赌气心态。说到底，股东分歧的核心，从来都不是钱本身，而是对公平的理解、对风险的承担，以及对过去情分的留恋。今天，我就以一个过来人的身份，聊聊公司解散流程中那些最容易踩的分歧坑，以及怎么绕过去——毕竟，体面散伙，比撕破脸皮重要得多。

第一阶段：解散决议——离不离不是问题，怎么离才是矛盾起点

很多人以为，公司解散就是股东们坐一起说散了吧这么简单。其实，从要不要解散到怎么解散，中间隔着无数个意见不合。根据《公司法》第180条，公司解散得有股东会决议，而有限公司的决议，通常需要代表三分之二以上表决权的股东通过。这里就埋下了第一个雷区：表决权怎么算？是按出资比例，还是另有约定？

我之前遇到过一个做科技公司的案例，三个股东，A占股51%，B占股30%，C占股19%。公司因为技术迭代失败，A想赶紧解散止损，B和C却觉得再等等说不定有转机。A拿着51%的表决权强行通过了解散决议，B和C气以决议程序违法为由起诉到法院，理由是公司章程里写了重大事项需全体股东一致同意。最后法院判决解散决议无效，公司硬是拖着多赔了200多万的外债。你说A冤不冤？冤，但也不冤——他只想着自己控股说了算，却忘了公司章程可能早就埋了定时。

第一阶段处理分歧的关键，就四个字：按章办事。先翻公司章程，看看解散决议需要多少表决权通过；章程没约定的，再按《公司法》来，三分之二以上表决权（不是股东人数，是表决权！）。千万别搞突然袭击，提前把解散的原因、清算方案草案发给股东，给大家留足讨论时间。我见过有股东临时被通知今天表决解散，当场就炸了，觉得被算计，后面清算阶段处处使绊子——你说，这不是自找麻烦吗？

第二阶段：清算组成立——谁来管钱袋子比分多少钱更敏感

解散决议通过了，接下来就是选清算组。根据《公司法》第183条，清算组由股东组成，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。听起来简单，但谁来当清算组成员清算组组长是谁，往往能吵得不可开交。

有个做贸易公司的案例，四个股东，两个想自己清算，两个想请第三方会计师事务所。自己清算的理由是省钱，知根知底；请第三方的理由是怕自己清算不透明，其他股东不信任。结果两边各执己见，清算组迟迟成立不了，公司账上的钱每天都在产生利息损失，债主天天上门催债。后来我给他们支招：可以混合清算——股东代表占多数，再加一个独立的第三方（比如律师或会计师）担任监督。这样既让股东觉得钱袋子在自己人手里，又通过第三方保证了透明度，最后顺利推进了清算。

清算组成立时，别想着谁说了算，而要想着怎么让大家放心。如果股东之间信任度低，第三方机构（虽然要花钱）反而是润滑剂；如果大家还能好好说话，那就提前明确清算组的职责：清理财产、处理债权债务、处理清偿公司债务后的剩余财产……这些写清楚，后面就能少很多你多拿了我少算了的扯皮。

第三阶段：清算财产——算不清的糊涂账比没钱更可怕

清算阶段最麻烦的，不是公司没钱，而是账算不清。我见过一个老板，公司解散时账面上利润几百万，结果一查，应收账款有200多万是死账（对方公司早就注销了），还有100多万是老板个人消费混在公司账上，最后清算下来，不仅没剩钱，还倒欠几十万税款。这时候股东们又开始互相指责：你怎么不审核应收账款？谁让你拿公司钱买东西的？

算不清账的核心，往往是两套账个人财产和公司财产混同历史遗留问题没解决。处理财产分歧的第一步，是把账摊开——所有股东一起，聘请专业的财税人员（比如我们这种做了20年的老会计），把公司成立以来的账目从头到尾理一遍：哪些是固定资产？哪些是应收账款？哪些是未分配利润？哪些是股东借款？这里要特别注意股东借款，很多公司股东喜欢借钱不还，清算时这笔钱是要优先偿还的，但如果被认定为抽逃出资，那就得补上税款和利息。

有个做服装加工的小微企业，股东A和B，A负责销售，B负责财务。公司解散时，A说客户欠我们30万，B却拿不出任何欠款凭证；B说账上有10万现金，A却说那10万早被你拿去进货了，货都没卖掉。最后没办法，只能通过法院委托司法鉴定，花了3万块鉴定费，才把账目理清楚——你说，这3万块冤不冤？冤，但如果一开始就规范记账，何至于此？

第四阶段：债务清偿与剩余财产分配——先还谁和怎么分的终极博弈

清算财产理清了，就到了最关键的分钱环节——哦不，是还债和分剩余财产。根据《公司法》第186条，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。顺序不能错，比例不能乱，这是底线。

但现实中，股东们往往对剩余财产的分配斤斤计较。我见过一个案例，三个股东，出资比例分别是50%、30%、20%，清算后剩余100万。按理说应该分50万、30万、20万，但占股50%的大股东说：我这些年为公司垫了20万利息，得先扣掉再分！另外两个股东不干了：你垫利息怎么证明？公司章程里没写啊！最后闹到法院，法院判决垫付利息有证据才能优先受偿，大股东拿不出证据，白折腾一场。

还有更极端的，为了少还点债务，股东们串通一气转移财产。比如把公司的好设备低价卖给关联方，或者对外宣称公司没钱了，其实账上趴着现金。这种操作看似聪明，其实是违法的——《公司法》第20条明确规定，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。我见过有股东因此被法院判对公司债务承担连带责任，从有限责任变成了无限责任，得不偿失。

债务清偿和剩余财产分配，一定要依法依规。该还的债一分不能少，该缴的税一分不能欠，剩余财产按比例分，别想着小聪明。如果股东之间确实有特殊情况（比如某股东有垫款、担保等），最好签一份书面协议，明确写清楚优先偿还什么怎么偿还，并全体签字确认，避免后续反悔。

20年经验股东分歧的本质，是利益和信任的博弈

做了20年财税，我见过太多公司解散时的狗血剧情，也见过不少好聚好散的案例。后来我发现，股东分歧的本质，从来都不是钱多钱少，而是利益分配和信任基础的博弈。有的股东觉得我出得多就该分得多，有的觉得我干活多就该多拿，还有的觉得你以前坑过我，这次不能让你占便宜。

处理股东分歧，除了依法依规，更重要的是提前沟通和换位思考。公司成立时把章程写清楚，经营时把账目做规范，解散时把方案摆桌面——很多时候，矛盾不是解决的，而是避免的。如果实在谈不拢，也别硬扛，该找律师找律师，该上法院上法院，毕竟，时间就是金钱，拖着不解决，损失的可能是所有人的利益。

上海加喜财税：财务凭证不完整、知识产权未处理？企业注销的隐形要拆掉！

很多企业解散时，只盯着分钱，却忽略了两个隐形：财务凭证不完整和知识产权未处理，结果导致注销卡壳，甚至留下税务风险。上海加喜财税（https://www.110414.com）遇到过不少这样的案例：有企业因为丢失了早期的采购发票，被税务局认定为成本不实，需要补缴几十万企业所得税；有企业名下有商标、专利等知识产权，解散时没做评估，要么低价流失，要么因为资产处置产生高额增值税。

财务凭证是清算的生命线，没有凭证，成本无法确认，利润无法核算，清算所得自然算不清，税务局怎么可能让你注销？而知识产权作为无形资产，处置时涉及增值税、企业所得税，甚至可能影响股东的个人所得税。专业的事交给专业的人，上海加喜财税专注企业注销10年，擅长处理财务凭证补全、知识产权评估清算、税务合规等难题，确保企业从内耗到散伙全程无忧，合法合规降风险。