股东掰扯散伙时，公司注销的那些章程备案坎儿：十年财税老炮儿的实操心得<

>

干了十年财税，见过太多公司从热热闹闹开张到冷冷清清注销。其中最让人头疼的，莫过于股东意见不合时的散伙局——明明公司已经停摆，股东们却因为分红、责任、面子等问题僵持不下，连带着注销流程处处是坑。而这里面，最容易卡壳的，往往就是公司章程备案证明这一环。今天我就以过来人的身份，跟大家聊聊股东闹掰时，公司注销到底需要哪些章程备案证明，以及怎么把这些纸面文章变成解决实际问题的钥匙。

一、章程：公司注销的底层代码，股东闹掰时更是战场地图\

先说个实在话：很多老板创业时根本不把章程当回事，要么从网上随便下载模板，要么写着股东按出资比例行使权利就完事，结果真到散伙时，这些模糊的条款就成了定时。我去年就遇到个案例：一家做餐饮的兄弟公司，两个股东各占50%，章程里只写了利润分配按出资比例，没约定清算组怎么选，也没写僵局时怎么办。后来因为疫情生意不好，想注销，结果一个股东要自己当清算组长，另一个坚决反对，俩人就在工商局吵起来了，材料交了三次都被打回——就因为章程里没写清楚怎么掰扯。

所以啊，公司章程在公司注销时，绝不仅仅是备案材料那么简单，它是解决股东矛盾的游戏规则。尤其是股东意见不合时，章程里关于股东会表决程序清算组组成财产分配方式的条款，直接决定了能不能顺利推进注销。而我们要做的章程备案证明，本质上就是把这套游戏规则明确化、合法化，让工商部门、税务局甚至法院都能认：你们散伙是有章法的，不是胡闹。

二、股东意见不合时，这些章程备案证明一个都不能少

1. 基础款：最新版公司章程（含所有修正案备案记录）

这是敲门砖，但很多股东会忽略一个细节：公司运营过程中可能修改过章程，比如增资时调整了股权比例，或者之前备案过章程修正案。这时候必须把所有备案记录都补齐，形成一个完整版章程。我见过有家公司，五年前修改过章程但没备案，注销时工商局要求先去补备案章程修正案，硬是拖了一个月。

个人感悟：行政工作中最怕历史遗留问题，就像整理老房子，你以为扫扫地就行，结果墙里藏着漏水的管道。所以每次遇到股东闹掰的注销项目，我第一件事就是查公司章程的变更履历，确保备案记录和最新版本一致，不然后面全是麻烦。

2. 关键款：股东会关于解散、清算的特别决议及章程修正案（如需）

股东意见不合时，解散公司本身就是个高难度动作。根据《公司法》，解散公司需要代表三分之二以上表决权的股东通过（公司章程另有 higher 规定的除外）。这时候，股东会决议不仅要写同意解散，还要明确：

- 表决结果（比如：3个股东，2个同意，1个反对，但同意方持股75%，达到三分之二）；

- 清算组组成人员（如果章程约定了清算组产生方式，比如由股东会选举3人组成，那决议里就要写清楚是谁）；

- 财产分配原则（如果章程约定了优先返还出资或按贡献比例分配，决议里要重申）。

案例细节：去年有个做电商的公司，三个股东A、B、C，股权比例40%、40%、20%。章程里写解散公司需经全体股东一致同意。结果A和B想注销，C不同意，理由是公司还有一笔应收款没收回，现在注销不划算。我们当时建议：先开股东会，让A和B出具书面文件，明确愿意对未收回的应收款承担连带责任，然后形成股东会决议，同时申请章程修正案，把解散需全体同意改成经代表三分之二以上表决权股东同意。最后C看到有兜底条款，才松了口，顺利完成了决议备案。

3. 特殊款：清算组备案证明及清算组负责人指定文件

股东闹掰时，清算组往往是争夺焦点——都想控制清算权，怕对方转移资产。这时候章程的作用就体现出来了：如果章程里写了清算组由股东代表3人组成，其中股东A提名2人，股东B提名1人，那就按章程来；如果章程没写，就需要股东会先通过决议确定清算组，再去工商备案清算组证明。

行政挑战：有一次我们帮客户办清算组备案，工商局要求所有股东签字确认，但其中一个股东在外地，怎么都不肯视频签字，非要当面签。后来我们翻出他们公司章程，发现里面有一条股东会决议可以采用书面形式，全体股东签字后即生效，于是我们让其他股东先签好，再快递给外地股东签字，最后工商局认可了这种分步签字的方式，才把材料递进去。所以说，章程里有没有灵活表决条款，有时候真能救命。

4. 补充款：章程中关于僵局解决条款的执行证明

有些聪明的老板在章程里会预设僵局解决机制，比如股东意见不合时，由第三方会计师事务所评估公司价值，一方不接受的，另一方可以按评估价收购股权。如果章程里有这种条款，注销时就需要提供执行该条款的证明材料——比如评估报告、股权收购协议，或者法院的调解书。

个人经历：我五年前遇到过一个科技公司，两个股东各占50%，章程里写了僵局时由XX仲裁委员会仲裁。后来想注销，一个股东要卖设备，另一个想留着抵债，谁也说服不了谁。我们按照章程约定，帮他们申请了仲裁，仲裁结果出来后，拿着仲裁书去工商备案，清算组才顺利成立。说实话，当时看到股东们虽然不情不愿，但按章程办事的样子，突然觉得章程这东西，平时是摆设，关键时刻真是定海神针。

三、除了备案证明，这些软操作比材料更重要

说了这么多材料，其实最想跟大家分享的是：股东意见不合时，财税人员不能只当材料搬运工，还得当和事佬。我见过太多案例，材料明明齐全，就因为股东们在办公室拍桌子，注销流程卡了半年。

解决方法：遇到股东僵持，我会先让他们坐下来，把章程摊开一条一条看——你们当初约定好了怎么分，现在为什么反悔？有时候不是钱的问题，是面子问题，比如觉得自己贡献大，应该多分点。这时候可以建议他们：如果章程里没写清楚贡献怎么衡量，那就开个贡献评估会，让各自拿出证据（比如谁拉来的客户、谁负责的技术），按章程约定的出资比例+贡献系数分配，往往就能打破僵局。

还有一次，两个股东因为清算费用该谁出吵得不可开交，我直接说：你们算笔账，现在多吵一个月，律师费、办公费就多花两万，这两万本来可以分给你们的，现在倒贴出去了，值吗？后来他们算了算，当天就签了清算协议。所以说，有时候帮股东算经济账，比讲法律条文管用多了。

四、前瞻：未来注销，章程备案会越来越智能，但核心永远是人\

现在很多地方推行一网注销，章程备案也能线上提交了，以后可能连纸质材料都不用交了。但我觉得，不管技术怎么进步，股东之间的信任问题永远存在。作为财税人，我们不仅要帮企业走完流程，更要提前帮他们堵住漏洞——比如在章程里预设退出机制僵局解决条款，甚至建议他们每年更新章程，把股权变动、分红政策这些写清楚。

个人见解：未来的财税工作，会从事后合规转向事前预防。就像医生不能只治病，还要教人养生一样，我们也不能只帮企业注销，还要帮他们在创业时就搭好治理框架。毕竟，公司散伙不可怕，可怕的是散伙时撕破脸——不仅钱分不好，还可能惹上官司，最后落得个人财两空。而一份完善的章程，就是最好的分手协议，能让体面散伙，各自安好。

（全文约3163