【访谈场景】 <

>

下午三点，阳光透过百叶窗洒在会议室的桌上，林溪面前的笔记本摊开，旁边放着两杯刚倒好的咖啡。今天的访谈主题是餐饮公司注销时，是否需要同步注销食品检验检测机构资质认定证书，她邀请了三位不同领域的嘉宾：深耕食品监管法律十年的李教授、刚经历餐饮公司注销的从业者张总，以及专注企业注销服务的王经理。对话从轻松的寒暄开始，逐渐切入核心问题。

一、开场白：从小困惑到大问题

林溪（访谈者）：各位老师好，感谢今天抽空参与访谈。最近有餐饮从业者问我：公司不开了，之前办的食品检验检测机构资质认定证书（CMA）是不是就不用管了？这个问题看似简单，但背后可能涉及法律风险。想先请三位从各自角度聊聊，第一反应是什么？

张总（从业者，语气带着点过来人的无奈）：哎，别提了，我去年刚注销了一家餐饮公司，当时就踩了这个坑！一开始想着公司都没了，证书放着也没用，结果后来被监管部门找上门，说资质没注销，属于无效资质还挂着，差点罚款。所以我的第一反应是：必须注销！不注销就是后患无穷！

王经理（注销服务负责人，语速较快，带着干练感）：张总这个案例很典型。我们每年处理上百起餐饮公司注销，至少有30%的客户会忽略食品检验检测资质这块。很多人以为公司注销=所有资质自动消失，其实不然——资质证书是独立于公司存在的行政许可，不主动注销，在监管系统里依然是有效状态，可能影响法人信用，甚至被别人冒用。

李教授（法律专家，声音沉稳，用词严谨）：从法理上看，这个问题要拆解两个层面：一是资质认定证书的法律属性，二是公司注销后主体资格的终止。根据《食品检验机构资质认定管理办法》，资质证书的持有主体是法人或其他组织，一旦公司注销，主体资格消灭，资质自然失去依附基础。所以同步注销不仅是应该，更是必须，否则可能违反《行政许可法》关于行政许可注销的规定。

二、深入追问：不注销到底有什么风险？

林溪：刚才提到风险，能不能具体说说？比如对法人、对行业，甚至对社会可能有什么影响？

张总（拍了下大腿，语气激动）：影响太大了！我那家公司注销后，因为没及时注销食品检验检测资质，过了半年突然接到电话，说某食品企业用了你们公司的资质报告出了问题，现在要追责。我当时都懵了——公司都注销了，哪来的报告？后来查才发现，是以前合作过的黄牛拿我们没注销的资质去接私活，伪造了报告。监管部门认定我们资质管理不善，不仅让我以个人名义赔了5万，法人还被列入了食品安全严重失信名单，现在贷款、坐高铁都受影响！

王经理（接过话头，补充案例）：我们去年有个客户，更惨。公司注销时把营业执照注销了，但食品检验检测资质忘了处理。结果一年后，有人用这个资质在网上卖检测报告，被市场监管总局抽查到，系统显示资质仍有效，直接关联到原法人名下。最后法人不仅被罚款20万，还因提供虚假资质材料被列入经营异常名录，想再创业都受限。所以不注销的本质，是把法律风险留给了自己。

李教授（推了推眼镜，条理清晰）：从法律层面，风险主要有三点：第一，行政责任。根据《食品安全法》第一百三十六条，食品检验机构出具虚假报告，可能被吊销资质，并处5-10倍罚款；如果公司注销后资质未注销，被他人冒用，原法人可能因未尽到资质管理义务被追责。第二，信用风险。根据《市场主体信用监管暂行办法》，未注销的资质信息会纳入信用记录，影响法人、股东的信用评价，甚至限制高消费、担任其他公司高管。第三，社会风险。如果未注销的资质被用于非法检测（比如给不合格食品出具合格报告），会扰乱市场秩序，最终损害消费者权益，这也是为什么监管部门对此零容忍。

三、流程拆解：到底怎么注销？难不难？

林溪：既然风险这么大，那注销流程复杂吗？有没有什么避坑指南？

王经理（拿出一份流程单，边说边比划）：其实流程不复杂，但细节多，容易出错。我总结为三步走：第一步：确认资质类型。先搞清楚手里的证书是食品检验机构资质认定（CMA），还是仅餐饮服务食品检验备案（有些小餐饮公司可能只有后者）。前者需要向市场监管总局或省级市场监管局申请注销，后者可能向市级部门申请。第二步：准备材料。核心材料包括：公司注销证明复印件、营业执照注销通知书、资质证书原件、法定代表人身份证复印件，还有一份《资质注销申请书》。注意：所有材料必须加盖原公司公章——但公司注销了公章怎么办？这时候需要到公安机关申请刻制公章备案证明，或者由全体股东共同签署《承诺书》。第三步：提交申请。线上通过国家市场监督管理总局政务服务平台提交，或线下到原发证机关窗口办理。审批周期一般是20个工作日左右。

张总（插话，带着苦笑）：说到公章就是个大坑！我当初注销公司时，以为公章上交了就行，结果注销资质时，窗口说必须提供原公章盖章的注销申请，或者全体股东签字的证明。股东都散了，凑齐签字花了半个月！还有个细节：食品检验检测资质注销后，相关的检测设备、档案怎么处理？ 我们当时没注意，设备被别人拿走用了，结果后来检测数据出问题，又扯皮。所以一定要在注销前，对设备、档案做个资产清单，明确处置方式，最好有书面协议。

李教授（补充法律要点）：这里要提醒一个关键点：主动注销和依职权注销的区别。主动注销是自愿申请，流程相对简单，也不会影响信用；但如果发证机关发现你资质未注销但公司已注销，可能会依职权强制注销，这时候可能会公示、听证，甚至记录在信用档案里。所以一定要主动办，别等着被催办。根据《行政许可法》第七十条，行政许可有效期届满未延续、法人终止等情况，行政机关应当办理注销手续。所以公司注销后，监管部门有权也有义务注销你的资质，但如果你不主动申请，可能会被认定为配合度低，影响后续处理。

四、行业反思：为什么总有人忽略这个问题？

林溪：从三位的分享看，这个问题其实很重要，但现实中很多人不知道或不在乎。为什么会出现这种认知偏差？

张总（叹了口气）：我觉得是重开业、轻注销的心态。创业时大家都忙着办资质、搞装修，恨不得把所有证都办齐，觉得证多实力强；但真到注销时，就觉得公司都没了，还折腾啥？再加上很多餐饮老板是第一次创业，根本不知道资质不注销有风险，甚至有些代办机构也只管营业执照注销，不提资质的事——我就是被坑的那个！

王经理：确实，我们接触的客户里，80%的餐饮公司注销时，只关注营业执照、税务注销，对食品检验检测资质这种专业领域的证完全没概念。信息不对称也是大问题。很多小老板看不懂《食品检验机构资质认定管理办法》里的条款，不知道资质依附于主体，以为公司注销=资质自动失效。还有的觉得反正证也没用了，放着吧，殊不知放着就是埋雷。

李教授：更深层次的原因，可能是对行政许可的理解偏差。有些经营者认为资质是公司赚的‘荣誉’，没意识到它本质上是公权力对特定主体从事特定活动的授权。授权的基础是主体存续，公司注销了，授权自然失去意义。监管宣传不到位也有责任。虽然监管部门会发注销指南，但很多小餐饮老板不看政策文件，更依赖口口相传，而行业内对资质注销的讨论很少，导致信息没传到基层。

五、给从业者的建议：如何避免踩坑？

林溪：能不能给餐饮从业者一些具体建议？比如从创业初期就该怎么规划，避免注销时手忙脚乱？

张总（语气诚恳）：我给同行提个醒：创业时就建个资质档案！把所有资质证书、审批文件、股东决议都整理好，电子版备份。这样真到注销时，材料一翻就出来，不用到处找。还有，注销前一定要全面体检！列个清单：营业执照、食品经营许可证、税务登记证、食品检验检测资质……一个一个对，别漏了。我当时要是这么做，就不会被黄牛钻空子了。

王经理：建议找专业代办机构！别觉得多花冤枉钱，我们处理过太多自己注销出问题的案例，最后补材料、交罚款花的钱，比代办费高10倍。而且专业机构会帮你风险排查，比如资质有没有被冒用、设备有没有处置清楚，避免后续麻烦。注销后记得查信用！通过国家企业信用信息公示系统查一下，自己的信息是不是都更新了，有没有异常记录，发现问题及时申诉。

李教授（总结性发言）：从法律和监管角度，我强调三点：第一，树立全生命周期管理意识。资质不是一办了之，从申请、使用到注销，每个环节都要负责。第二，主动学习政策。多关注市场监管总局官网，了解最新的注销规定，别依赖道听途说。第三，保留证据。无论是注销申请的回执，还是与股东的处置协议，都要保存好，万一发生纠纷，这是维权的依据。

【访谈后总结思考】

三个小时的访谈下来，张总的故事让人警醒，王经理的流程干货满满，李教授的法律剖析则让问题本质清晰起来。原来，餐饮公司注销是否需要注销食品检验检测资质这个问题，看似是一个手续问题，背后却是法律意识风险意识和管理规范的综合考验。

很多餐饮创业者可能觉得注销是终点，但从三位嘉宾的分享看，注销其实是责任的最后一道关卡——资质不注销，就像定时，不知道什么时候会炸；主动注销，不仅是合规，更是对自己、对行业、对消费者负责。

正如李教授所说：行政许可的本质是‘信任’，信任你的主体存续，信任你的能力合规。当主体消失，这份信任也该终止。希望这次访谈能让更多从业者意识到：创业不易，注销也需谨慎；别让遗忘的资质，成为创业路上的最后一坑。