资不抵债申请破产，专利权如何保护？——从科创新动案看创新资产的生死突围<

>

【新闻报导】破产清算潮下的专利保卫战：当技术明珠遇上债务黑洞

近日，据全国企业破产重整案件公示，某知名智能硬件企业科创新动因资不抵债向法院申请破产清算，引发业内对破产企业知识产权保护的热议。这家曾凭借智能交互算法专利跻身行业独角兽的企业，如今因盲目扩张导致资金链断裂，手中20余项核心专利成为债权人争夺的焦点战场。据知情人士透露，部分债权人要求直接拍卖专利权变现，而研发团队则呼吁保留专利技术的完整性，避免拆零出售导致技术价值贬损。这起案件折射出当前经济环境下，越来越多创新型企业面临的共同难题：当企业陷入破产泥潭，如何让承载核心竞争力的专利权全身而退？

【个人经验分享】我亲历的专利保卫战：从烫手山芋到救命稻草

去年，我作为某律所知识产权团队律师，接手了一个类似的案子——一家做新能源电池材料的中小企业绿能科技，老板老王是个技术狂人，带着团队熬了五年研发出高密度电极材料专利，却因扩张过快、回款不畅，最终走到破产清算这一步。

第一次见到老王时，他蹲在办公室角落，手里攥着泛黄的专利证书，像攥着孩子的成绩单。这专利是我们团队的命，要是被债权人拿去拍卖，怕是连100万都卖不到。他声音沙哑，眼里全是血丝。说实话，我当时也犯难——按照常规破产程序，专利作为无形资产，本该纳入破产财产清算，但绿能科技的专利太特殊：它不是单一专利，而是一个专利组合，核心专利与5项改进专利相互依存，就像一串珍珠，拆开单颗可能一文不值。

更麻烦的是，评估机构给出的评估价只有800万，而公司负债高达3000万。债权人炸了锅：专利就是块废铁！赶紧卖掉还钱！老王急得拍桌子：你们懂什么！这专利用在新能源汽车上，能提升续航30%，现在连特斯拉都在找类似技术！那天晚上，我翻遍了《企业破产法》和知识产权处置案例，突然想到个办法：能不能不直接卖专利，而是把它许可给有需要的车企，用未来的许可费偿还债务？

这个提议一开始被管理人驳回：破产法里哪有‘专利许可还债’的条款？但我据理力争：专利法第12条明确规定了专利许可，破产法第114条也允许管理人通过‘其他方式’处置财产。专利不是钢筋水泥，它像一棵会结果的树，现在砍了卖木材，不如留着每年收果子！后来，我们联系上某头部车企，经过三轮谈判，最终达成了独家许可协议：车企支付500万首期许可费，未来按销售额的3%支付专利使用费，期限5年。债权人拿到钱后松了口气，老王团队也保留了专利的研发权，甚至用许可费的一部分重启了实验室。

这件事让我明白：破产企业的专利权，不是债务的附庸，而是未来的种子。关键是怎么让这颗种子种到合适的土壤里，而不是被当成肥料埋掉。

【专家观点】专利处置需量体裁衣，避免一刀切

针对破产企业专利权保护难题，中国政法大学知识产权研究中心主任李顺德教授指出：破产程序中的专利处置，本质上是平衡‘债权人利益最大化’与‘知识产权价值保全’的过程。专利作为无形资产，其价值具有‘未来性’和‘系统性’，简单粗暴的拍卖往往导致‘价值折损’。比如一项核心专利可能带动10项周边专利，单独出售核心专利反而会让周边专利变成‘孤儿专利’，价值归零。

据中国专利保护协会发布的《2023年企业知识产权破产处置白皮书》显示，近年来涉及专利权的破产案件占比逐年上升，从2019年的12%增至2022年的28%，但其中专利权成功实现技术变现的案例不足35%。数据背后，是评估体系不完善、处置渠道单一等问题——多数破产管理人缺乏知识产权处置经验，习惯用有形资产思维评估专利，导致好专利卖不出好价钱。

【问答解惑】关于破产专利权，你最关心的5个问题

问：企业都破产了，专利权还有保护的必要吗？直接拍卖还债不就行了？

答：这就像为了还债卖掉祖传的秘方，看似解燃眉之急，实则断了后路。专利的价值不仅在于现在能卖多少钱，更在于未来能赚多少钱。比如绿能科技的专利，如果当时被低价拍卖，车企可能直接买断所有权，后续许可费就与债权人无关了；而通过许可协议，债权人不仅能拿到首期款，还能分享未来收益，相当于把蛋糕做大再分。

问：专利评估太虚了，怎么才能避免被低估？

答：没错，专利评估就像给无形的宝贝称重，不像称苹果、称土豆那么简单。建议债权人和管理人找双料评估机构——既懂知识产权评估，又懂行业技术趋势。比如评估绿能科技的专利时，我们不仅算了研发成本，还分析了新能源汽车市场的增长率、竞争对手的技术水平，甚至找了第三方实验室做性能对比测试，最终让债权人认可了专利的长期价值。

问：如果专利被其他债权人抢走，原研发团队还有权使用吗？

答：这要看专利权的归属。如果专利作为破产财产被拍卖给第三方，原团队需要获得新权利人的许可才能使用；但如果在破产程序中采用专利保留+许可模式，比如绿能科技的案例，研发团队可以保留使用权，甚至参与到后续的技术改进中。毕竟，专利的灵魂在于人，把研发团队赶走了，专利就像断了线的风筝，飞不高也飞不远。

问：破产企业的小专利，比如实用新型、外观设计，是不是就没价值了？

答：千万别小看这些小专利！它们就像专利组合里的毛细血管，虽然单独看价值不高，但能为核心专利提供保护网。比如我们处理过的一个案子，一家破产企业的核心发明专利被评估为2000万，但它的10项实用新型专利构成了专利壁垒，让竞争对手难以绕开，最终打包出售时，总价格达到了3500万。处置时要大小兼顾，别让小珍珠被当成碎玻璃扔掉。

问：如果企业想重整，专利权能用来抵债或入股吗？

答：当然可以！《企业破产法》第87条规定，重整计划可以采用债转股以资产抵债等方式。比如某生物制药企业破产时，就将核心专利作价1.2亿，抵给战略投资者换取资金，同时保留研发团队的股权，最终成功重整，两年后新推出的药品上市，专利价值翻了3倍。专利不是负债的包袱，重整时完全可以变成翻身的老本。

【反思与展望】让专利成为破产保护网，而非催命符

处理完绿能科技的案子后，我常常想起老王拿到首期许可费时，眼里的光。他说：我以为这辈子完了，没想到这专利还能‘救’我们一次。这句话让我深思：破产制度的目的，不仅是清算债务，更是拯救价值——尤其是那些凝聚着创新心血的专利权，它们不该随着企业的倒下而陪葬。

未来，或许我们需要更灵活的专利处置机制：比如建立专利价值动态评估体系，让评估结果能反映市场变化；比如搭建专利技术交易平台，专门对接破产专利的潜在买家；再比如鼓励专利托管，让专业机构代为管理破产专利，避免无人问津导致的闲置。

毕竟，每一项专利背后，都是研发者熬过的夜、碰过的壁、灵光一闪的瞬间。当企业陷入困境时，保护好这些创新的火种，不仅是对债权人的负责，更是对整个创新生态的守护。毕竟，今天的破产专利，可能就是明天改变世界的技术——只要我们给它一个活下去的机会。