外资企业注销，税务争议诉讼费用如何分摊？别让最后一步变成无底洞

最近帮一家外资食品企业做注销清算，老板在办公室里来回踱步，烟头堆了一地。明明账面上是微利，税务部门却认定他们有一笔境外咨询费不符合独立交易原则，要补税加滞纳金近400万。企业觉得冤，一纸诉状告到法院，这官司从一审打到二审，前后折腾了三年。最后官司赢了，税务部门撤销了补税决定，但诉讼费用却成了新难题——企业花了120万律师费、30万鉴定费，税务部门认为这些隐性支出不该由自己承担，最后法院判双方各承担一半诉讼费。老板听完苦笑：早知道这么麻烦，当初还不如好好协商呢，赢了官司，钱却没少花！<

>

这事儿在外资企业注销里太常见了。很多企业觉得注销就是收摊走人，殊不知税务争议一旦爆发，诉讼费用分摊可能比补税本身更让人头疼。今天我就以20年财税从业者的经验，跟大家聊聊外资企业注销时，税务争议诉讼费用到底该怎么分摊，怎么才能避免赢了官司输了钱的尴尬。

外资企业注销，为啥税务争议总爱扎堆？

外资企业注销的税务争议，跟内资企业还真不太一样。你想啊，外资企业从成立到注销，中间可能涉及跨境交易、关联定价、税收优惠、外汇管理等一系列复杂问题，任何一个环节没处理好，注销时就可能爆雷。

我见过一个外资电子企业，注销时税务部门对其2018年的一笔技术进口费用提出质疑，认为合同价格明显偏高，不符合独立交易原则，要求调增应纳税所得额补税。企业拿出的理由是这笔技术是从母公司进口的，有特殊价值，但偏偏当时没签详细的《技术许可协议》，连技术验收报告都没有，税务部门自然不买账。最后企业只能硬着头皮打官司，结果可想而知——证据不足，官司输了，不仅补了税，还承担了全部诉讼费用。

说白了，外资企业注销税务争议，往往不是突然爆发，而是历史遗留问题的总爆发。比如早期为了避税签的阴阳合同、为了享受优惠做的假业务、跨境关联交易没留同期资料、甚至财务凭证丢失……这些问题平时可能没事，但一旦注销，税务部门要清算全部所得，这些问题就全暴露出来了。

诉讼费用到底包括哪些？别被隐性支出坑了！

很多企业一提到诉讼费用，第一反应就是案件受理费。其实不然，外资企业税务争议的诉讼费用，远比这复杂，一不小心就可能掉进隐性支出的坑里。

根据《诉讼费用交纳办法》，税务行政诉讼的费用主要包括这么几块：

1. 案件受理费：这是交给法院的，按争议金额比例收取，比如争议金额100万以下，是50元；100万-500万部分，按0.75%收，也就是3720元。这笔钱通常由原告预交，胜诉后由败诉方承担。

2. 申请费：比如证据保全费、财产保全费，外资企业如果涉及跨境证据，可能还需要翻译费、公证费，这些也是一笔不小的开支。

3. 鉴定费、评估费：税务争议里经常涉及资产价值评估、关联交易定价合理性鉴定，我见过一个案子，光请第三方机构评估固定资产，就花了80万。

4. 律师费：这是大头！外资企业税务争议专业性强，普通律师可能搞不定，得找懂税法的律师，每小时收费几千块是常事，一个案子下来几十万甚至上百万都很正常。

关键问题来了：这些费用是不是都由败诉方承担？还真不一定！《诉讼费用交纳办法》第29条写得明明白白：诉讼费用由败诉方承担，但胜诉方因诉讼支出的合理费用，人民法院可以根据具体情况，由双方当事人分担。这里的合理费用，往往就是律师费、鉴定费这些隐性支出。

我之前处理过一个案子，企业胜诉了，但法院认为律师费过高（企业请的是国外知名律所，每小时收费2000美元），最后只判税务部门承担了30%的律师费，剩下的70万还是企业自己掏的腰包。所以说，别以为赢了官司就万事大吉，费用分摊的坑多着呢！

法院咋判？从3个案例看费用分摊的潜规则

税务争议诉讼费用分摊，没有绝对的标准答案，法院会根据争议原因、过错程度、证据情况等综合判断。我结合经手的3个真实案例，给大家总结几个潜规则。

案例一：企业证据不足，诉讼费用自己扛

某外资化工企业注销时，税务部门认定其2019年的一笔原材料采购虚开发票，要求补税200万。企业坚称发票是真的，交易真实，但偏偏采购合同、付款凭证、入库单都找不到了（说是仓库被淹了）。企业不服起诉，一审、二审都输了，最后不仅补了税，还承担了全部案件受理费、律师费、鉴定费（税务部门委托第三方查发票真花的钱）。

我的感受：这个案例太典型了！很多企业觉得税务部门应该自己举证，其实不然。根据《税收征收管理法》第35条，纳税人申报的计税依据明显偏低，又无正当理由的，税务机关有权核定征收。这时候企业就得证明自己的申报是合理的，证据链不全，只能吃哑巴亏。我常说打官司就是打证据，这话在外资企业税务争议里尤其适用。

案例二：税务部门认定错误，费用全包或大包

某外资零售企业注销时，税务部门对其固定资产清理损失不予税前扣除，理由是处置合同未备案。企业提供了一份2017年的处置合同，上面有双方盖章，但确实没去税务备案。企业起诉后，法院认为《企业所得税法实施条例》第32条只规定固定资产处置损失需要相关材料证明，并未明确必须备案，且合同能证明交易真实，最终判税务部门撤销决定，承担全部案件受理费、律师费（80万）、鉴定费（15万）。

我的猜测：这个案例里，税务部门可能有点机械执法。现在很多政策都在强调实质性课税，也就是看经济业务的实质，而不是形式。如果企业能证明业务真实、合理，即使程序上有瑕疵，法院也可能支持企业。不过话说回来，要是企业当初能把备案手续补了，哪至于打这场官司？

案例三：双方都有错，费用各打五十大板

开头提到的那个外资食品企业，税务部门认定境外咨询费不符合独立交易原则，但企业提供的同期资料显示，咨询内容确实涉及企业全球战略规划，具有特殊性。法院最终认为：税务部门对独立交易原则的理解过于严格，企业也存在同期资料未详细说明咨询必要性的问题，双方都有过错，判税务部门承担案件受理费、律师费的30%，企业承担70%。

我的经验：这种各打五十大板的判法其实挺常见的。尤其是外资企业税务争议，很多问题处于灰色地带，比如关联交易定价、成本分摊，税法规定比较原则，具体执行时容易有分歧。这时候法院可能会和稀泥，双方各承担一部分费用。所以啊，企业平时做账、留资料时，尽量多留一手，别给法院各打五十大板的机会。

企业想少掏钱？这3个止损点得抓住

说了这么多，外资企业注销时遇到税务争议，到底怎么才能降低诉讼费用分摊的风险？我给大家支3招：

第一：注销前做税务自查，把争议消灭在萌芽

别等税务部门找上门了才着急！注销前，最好找专业的财税顾问做一次全面税务自查，重点查关联交易、资产处置、亏损弥补、税收优惠适用这些高风险点。有问题的提前补资料、补申报，该协商的协商。我见过一个外资医药企业，自查时发现研发费用加计扣除的资料不全，赶紧补了研发立项报告、费用归集表，最后跟税务部门达成一致，顺利注销，一分诉讼费没花。

第二：诉讼中证据为王，别让律师费打水漂

前面说了，打官司就是打证据。外资企业税务争议的证据，重点要围绕真实性、合法性、关联性来准备。比如关联交易，要准备好《关联交易申报表》、同期资料、成本分摊协议；比如境外费用，要准备好合同、付款凭证、完税证明、服务成果报告。证据越充分，胜诉概率越大，律师费、鉴定费才有可能让对方承担。律师费也要合理，别请太贵的天价律师，不然法院可能认为过高，不支持全额承担。

第三：别死磕诉讼，调解可能更划算

很多企业觉得起诉就是认输，其实不然。税务争议诉讼周期长（一审6个月，二审3个月，再审可能更久），成本高，就算赢了，也可能面临执行难。我建议企业优先考虑调解，比如跟税务部门达成分期补税减免滞纳金的协议，或者通过税务行政复议前置程序，争取在诉讼前解决问题。我见过一个外资机械企业，本来要补税500万，滞纳金100万，最后通过行政复议，补税300万，滞纳金全免，省下的钱够请10个律师了！

外资企业注销，税务争议诉讼费用如何分摊？这个问题没有标准答案，但核心就一句话：谁有过错，谁承担费用；证据不足，自己承担风险；合理协商，往往比硬扛更划算。作为财税从业者，我见过太多企业因为注销时掉以轻心，最后花了大价钱、走了弯路。其实外资企业注销不可怕，可怕的是不懂规则、不准备、不沟通。提前规划、专业应对，才能让注销真正成为企业完美收官的最后一笔，而不是无底洞的开始。

上海加喜财税（https://www.110414.com）在服务外资企业注销时，发现财务凭证不完整往往是税务争议的主要。很多企业因历史资料丢失、账务处理不规范，导致无法证明成本真实性，进而被税务部门核定征税，最终引发诉讼。知识产权作为无形资产，注销时若未妥善处理，可能涉及技术转让所得的税务认定，或因权属不清引发纠纷。加喜财税团队会重点梳理财务凭证，协助企业补全关键资料，并对知识产权进行价值评估和税务规划，确保企业在注销过程中合规合法，最大限度降低税务争议风险，避免因小失大。