上海公司注销时，排污许可证办理是否需要知识产权管理部门参与？——资深财税专家王建国访谈录<

>

【访谈现场】

上海陆家嘴某会计师事务所会议室，落地窗外黄浦江景与城市天际线交相辉映。室内，58岁的资深财税顾问王建国端坐在深色真皮沙发上，面前茶几上的紫砂壶冒着袅袅热气。他身着一件藏蓝色条纹衬衫，袖口随意挽到小臂，露出手腕上的老式机械表——这是他入行30年的标配。作为前四大会计师事务所合伙人、现任某企业集团首席合规顾问，王建国以拆解复杂问题如同庖丁解牛的风格在业内闻名。当记者提出上海公司注销时，排污许可证办理是否需要知识产权管理部门参与这一问题时，他先是用指节敲了敲桌面，随即露出标志性的笑容：这个事儿啊，得掰开了揉碎了说。

一、从注销流程切入：看似不相关的两个部门，为何可能扯上关系？

记者：王老师，很多企业老板在注销公司时，会重点关注税务清算、工商注销，但对排污许可证的处理往往比较模糊。您能否先梳理一下，上海公司注销时，排污许可证办理的基本流程？

王建国（端起茶壶给记者斟茶，茶汤澄黄透亮）：排污许可证这东西，说白了是企业的环保身份证。注销公司时，这个证不能直接扔掉，得走注销流程——先向生态环境部门提交申请，说明注销原因，提交排污许可申报登记表、污染物排放监测报告，还有最重要的：未完成的环境治理设施拆除方案。比如你厂里有废水处理设备，得证明设备已安全拆除、场地已恢复原状，生态环境部门才会同意注销许可证。

记者：那知识产权管理部门呢？他们通常负责专利、商标、著作权这些，和排污许可证似乎八竿子打不着。在注销过程中，这两个部门真的需要交叉吗？

王建国（轻笑一声，放下茶杯）：老话说，牵一发而动全身。注销公司不是甩包袱，是收尾——所有资产、负债、合规事项都得清清楚楚。知识产权和排污许可证看似不相关，但关键在于资产处置和合规追溯。我举个例子：2019年，我帮一家机械制造企业做注销，他们有个发明专利，是一种低能耗工业废水处理装置，这项专利对应的设备，正好在排污许可证里登记为主要污染物处理设施。

（他身体前倾，手指在空中比划）当时知识产权部门急着把专利打包卖给同行，想快点回笼资金；环保部门呢，要求企业先拆除废水处理设备，完成场地监测才能注销排污许可证。结果两边没沟通，买方发现设备没拆、环保手续没清，拒绝付款；企业呢，因为排污许可证没注销，税务清算过不了关——卡了整整半年，多花了80多万罚款和滞纳金。你说，知识产权部门要不要参与？当然要！他们得先搞清楚：手里的知识产权，是不是绑在环保设施上的？能不能卖？卖了之后，环保责任谁担？

二、真实案例：一个专利未清算引发的注销连环雷

记者：您刚才提到的案例很具体。能否再详细讲讲，当时知识产权部门如果提前介入，能避免哪些问题？

王建国（起身走到窗边，望着楼下车流）：这个案例我印象特别深，因为那是学费换来的教训。那家企业叫宏达机械，2018年决定注销。当时财税团队进场，税务问题倒不复杂，就是社保补缴和增值税留抵退税。但环保部门一查排污许可证，发现登记了3台废水处理设备，其中1台是宏达自己研发的专利设备（专利号ZL2015XXXXXXX）。

（他转过身，眉头微皱）知识产权部门的负责人跟我说：王老师，这个专利我们已经评估了，市场价值50万，买家都找好了，就等注销后过户。我当时就问：买家买专利，要不要连带设备？设备现在还在厂里吗？对方愣了一下：设备？专利是专利，设备是设备，我们只负责无形资产啊！

问题就出在这里。根据《排污许可管理条例》，排污许可证登记的环保设施，如果涉及专利技术，处置时必须同步办理环保变更或注销手续。买家买的只是技术图纸，没买设备所有权，那设备怎么处理？拆了？谁来拆？拆了之后污染物排放怎么达标？

（他回到沙发上，拿起茶杯抿了一口）结果，买方发现设备还在厂里，且属于固定污染源，必须由生态环境部门监督拆除。买家说：你们先把设备拆了、拿到环保验收合格证明，我们再付钱。企业为了省钱，想自己拆，结果被环保部门查处——未批先建（拆除也算建设），罚款20万。专利卖了50万，光环保罚款和设备拆除就花了60万，还因为排污许可证没注销，税务清算被卡了3个月，多付了20万滞纳金。

记者：那如果知识产权部门提前和环保部门对接，会是什么结果？

王建国（眼睛一亮）：提前对接，就能把专利-设备-排污许可这条线理清楚！比如，知识产权部门在评估专利时，先查一下这个专利对应的设备是否在排污许可证里登记。如果在，就得和环保部门确认：专利转让是否包含设备？如果包含，买家是否有环保资质？如果不包含，设备怎么处置？

在这个案例里，其实最好的方案是：买家同时购买专利和设备，由买家向生态环境部门申请排污许可变更，把设备所有权和环保责任转移过去。这样企业能顺利拿到专利款，环保部门也能确保设备后续合规，注销流程就能顺理成章。结果呢？因为两边没沟通，硬生生把简单交易做成了连环雷。

（他叹了口气，摇摇头）我常说啊，注销工作就像拆，每个线头都得摸清楚。知识产权部门手里的专利线，可能连着环保部门的排污线，拉错一个，就炸了。

三、争议与挑战：增加流程还是规避风险？——一场关于协同成本的辩论

记者：您提到这个案例，让我想到一个问题：企业注销本身流程就很复杂，再让知识产权部门参与排污许可证办理，会不会增加协同成本？有企业负责人可能会说：我们知识产权部门就两个人，哪有空管环保的事？您怎么看这种顾虑？

王建国（身体向后靠在沙发上，双手交叉放在腹部）：这个问题问得好，也是很多企业的痛点。但我认为，协同成本和风险成本比起来，九牛一毛。

（他顿了顿，眼神变得严肃）先算笔账：上海注销一家制造企业，平均耗时6-12个月，如果因为知识产权和排污许可证没协同，导致流程卡壳，多付的罚款、滞纳金、律师费，至少是协同成本的5-10倍。比如刚才那个宏达机械，多花了100多万，而如果知识产权部门提前花1周时间查清楚专利和排污许可证的关系，可能就避免这些损失。

记者：但现实中，很多企业部门之间各扫门前雪，注销时更是临时抱佛脚。有没有可能设计一个更轻量级的协同机制，而不是让知识产权部门深度介入环保流程？

王建国（突然笑了，从旁边的文件袋里抽出一份泛黄的纸）：你猜这是什么？这是我2005年做的一个注销项目的协同清单（他指着清单上的表格）。当时也是因为部门扯皮，我让客户把注销涉及的所有部门列出来：财税、工商、环保、知识产权、法务……然后每个部门填三件事：你手里有什么资产？这些资产和哪些部门有关？需要对方提供什么材料？

（他用手指点着表格）你看知识产权部门，当时填的是：专利资产——其中1项专利对应环保设备——需环保部门提供设备处置证明。环保部门填：排污许可证注销——需知识产权部门确认专利是否涉及设备——需提供专利清单及转让协议。就这么一张纸，把协同关系画得清清楚楚。后来这个项目比预期提前2个月完成，客户省了30多万。

记者：这个清单听起来很实用。那对于临时抱佛脚的企业，有没有更应急的办法？比如在启动注销前，先做一次跨部门风险排查？

王建国（点头）：对！我现在的标准操作是，企业决定注销后，先开一个注销启动会，把所有相关部门负责人叫到一起，花半天时间填风险排查表。排查表就两个核心问题：

1. 你部门负责的注销事项，是否依赖其他部门的成果？（比如环保注销依赖知识产权部门的专利处置证明）；

2. 其他部门的注销事项，是否会影响你的工作？（比如知识产权转让需要环保部门的设备处置许可）。

（他双手一摊）就这么简单，但90%的部门扯皮都能提前暴露。比如宏达机械，如果在启动会上做这个排查，知识产权部门就会发现专利对应环保设备，环保部门会发现需要专利转让协议，当场就能沟通解决方案，根本不会拖半年。

记者：说到这里，我突然想到一个更尖锐的问题：如果知识产权部门确实没有相关能力（比如不懂环保法规），硬让他们参与排污许可证办理，会不会帮倒忙？

王建国（挑了挑眉，眼神里带着赞许）：这个问题问到点子上了！我常说，协同不是拉郎配，是专业的人干专业的事。知识产权部门不需要懂怎么写拆除方案，但他们需要懂哪些知识产权可能涉及环保合规。

（他举例）比如，知识产权部门拿到一个专利清单，先看专利名称和如果涉及污染物处理节能环保固废利用这类关键词，就要警惕——这个专利对应的设备或技术，很可能在排污许可证里登记了。这时候，他们只需要把可疑专利标记出来，转给环保部门核实，剩下的就交给专业的人去做。

（他笑了笑）这就像医生看病，内科医生不需要懂外科手术，但发现病人肚子疼，得知道可能要转外科。知识产权部门就是企业内部的‘全科医生’，负责发现症状，再转给专科医生（环保、财税部门）处理。这样既不会帮倒忙，又能提前规避风险。

四、行业趋势：从单一部门负责到全链条合规——财税顾问的跨界能力

记者：随着环保法规越来越严（比如双碳目标），知识产权保护力度加大（比如专利法第四次修订），未来企业注销时，这种跨部门协同会不会成为刚需？

王建国（端起茶杯，望向窗外，语气变得深沉）：不仅是刚需，会是标配。你想啊，现在注销公司，税务部门要查应税收入是否清零，环保部门要查污染物是否达标排放，知识产权部门要查无形资产是否处置完毕——这三者早就不是孤岛了。

（他放下茶杯，眼神锐利）举个例子，2023年上海有个新能源企业注销，手里有个动力电池回收技术专利，估值2000万。知识产权部门想卖给国外买家，结果税务部门一查：专利转让涉及技术转让所得免税，但需要提供环保部门出具的污染物处置证明；环保部门一查：这个专利对应的电池回收设备，属于危险废物处理设施，必须先完成《危险废物经营许可证》注销，才能给证明。

（他摊开手）你看，税务、环保、知识产权，三个部门形成了一个闭环：没有环保证明，税务不能免税；没有税务免税证明，买家不肯付款；没有买家付款，知识产权无法转让；没有知识产权转让，排污许可证无法注销——这就是现在的注销环境，单一部门负责早就行不通了。

记者：这对财税顾问提出了什么新要求？是不是不仅要懂财税，还要懂点环保和知识产权？

王建国（点头，语气坚定）：现在的财税顾问，得是个多面手，既要算得清账，也要看得懂政策，还得翻译不同部门的语言。

（他笑了笑）我带新人时，常说一句话：你要学会‘当翻译’——把环保部门的‘排污许可术语’翻译给知识产权部门，把知识产权部门的‘专利清单’翻译给财税部门，把财税部门的‘税务风险点’翻译给环保部门。 比如，环保部门说主要生产设备需拆除，你得告诉知识产权部门：这个设备如果有专利，得先确认专利是否随设备转让；知识产权部门说专利卖了50万，你得告诉财税部门：这笔收入属于‘财产转让所得’，要交企业所得税，别忘了扣除设备拆除的合理支出。

（他喝了口茶，眼神里带着期许）未来的财税顾问，不能只盯着资产负债表，得盯着合规流程表。因为注销的终点不是工商注销，是所有风险都清零——而要做到这一点，跨部门协同是唯一的路。

五、现场互动：当较真的专家遇到较真的记者

记者：王老师，您刚才提到很多案例，都是因为协同不到位导致的问题。有没有遇到过过度协同的情况？比如，知识产权部门过度介入环保流程，反而影响了效率？

王建国（愣了一下，随即大笑）：这个问题扎心啊！还真遇到过！2021年有个食品企业注销，知识产权部门负责人是个细节控，非要研究排污许可证里的污染物排放许可量和他们的食品包装专利有没有关系——你说食品包装和污染物排放有啥关系？非说包装印刷可能涉及VOCs排放，硬要环保部门给证明，结果把简单问题复杂化了，多花了半个月时间。

（他摆摆手）后来我给他们定了条规矩：协同有边界，专业归专业。知识产权部门只负责识别风险，不负责解决问题；环保部门只负责合规审核，不负责资产评估。各司其职，才能效率最大化。

记者：最后一个问题，对于正在准备注销的企业，您最想提醒他们的一句话是什么？

王建国（眼神变得柔和，语气缓慢而坚定）：注销不是‘结束’，是‘合规的起点’——把每个环节做扎实，是对企业负责，也是对自己负责。

（他起身，走到记者身边，拍了拍记者的肩膀）我做了30年注销，见过太多企业因为图省事怕麻烦，最后花了大价钱、吃了大亏。其实，注销就像打扫房间，垃圾不扫干净，永远住不进新的人。而知识产权和排污许可证的协同，就是打扫房间时，别忘了检查抽屉角落和柜子顶上——那里，往往藏着最意想不到的垃圾。

【访谈尾声】

下午5点，夕阳透过玻璃窗洒在会议室的茶几上，王建国的影子被拉得很长。他收拾好桌上的文件，对记者笑了笑：今天的谈话，希望能帮到你。记住啊，做注销工作，别只盯着眼前的流程，要像下棋一样，看到三步之后的棋。

走出会议室，走廊里回荡着他常说的那句话：这个事儿啊，得掰开了揉碎了说。而这句话，或许正是这位资深财税专家30年职业生涯的最佳注脚——在复杂的商业世界里，唯有拆解与协同，才能让每个结束都成为真正的开始。