企业注销后，知识产权许可合同备案纠纷的执行期限，到底该找谁算账？

干了20年财税，见过企业注销的各种烂摊子，但最让我头疼的，莫过于知识产权许可合同备案的纠纷——尤其是调解结果出来了，执行期限却扯不清，原企业都没了，这账到底找谁算？这事儿在中小企业里太常见了：很多老板觉得注销就是关门大吉，把知识产权这隐形资产当垃圾扔了，结果合同没解约、备案没注销，被许可方拿着调解书来要钱，或者许可方发现对方没付钱想追讨，才发现企业主体都没了，执行期限一拖再拖，最后只能对簿公堂。<

>

先给大伙儿捋个背景：知识产权许可合同备案，是国家知识产权局为了保护交易安全搞的登记公示，简单说就是你把专利、商标、著作权许可给别人用，得去备案，不然没法对抗善意第三人。但现实中，很多企业签了合同嫌麻烦不备案，或者备案后企业注销了，忘了去办备案注销，这就埋下了雷。等纠纷来了，调解结果写明XX公司需在3个月内支付许可费，可公司注销了，3个月的执行期限从哪天算？由谁执行？这事儿扯起来，没半年下不来。

我之前处理过一个案子，A公司（许可方）跟B公司（被许可方）签了个专利许可合同，A公司把一项环保技术许可给B公司用，约定许可费每年100万，备案后B公司先付50万，剩下年底付。结果第一年年底，B公司说技术效果没达到，拒付剩余50万，A公司起诉，法院调解后约定：B公司分3个月付清50万，逾期按LPR计息。可调解书刚生效1个月，A公司突然注销了——老板觉得技术不值钱了，注销省事。这下B公司不干了，拿着调解书说：A公司都没了，执行主体不存在，这50万不用给了吧？更麻烦的是，A公司注销时，清算组压根没处理这个备案许可合同，专利也没办转让，相当于人没了，债还在。这执行期限到底从调解书生效算，还是从A公司注销算？B公司认为应该从注销算，因为A公司都没了，义务自然消失；A公司的股东则认为，调解书生效时A公司还在，3个月执行期没过，股东得在清算责任范围内赔。最后这案子拖了快两年，才通过执行异议之诉确定：清算组未在清算期限内通知B公司申报债权，导致调解结果无法执行，股东得在未清偿债务范围内承担赔偿责任，执行期限从股东知道或应当知道权利受损之日起算。你说这折腾的，要是A公司注销前把备案注销了，或者清算组主动处理这个纠纷，能至于此吗？

法律不是橡皮泥，企业注销后调解结果的执行期限，得看这3点

可能有人会说：调解是双方自愿的，企业注销了，调解结果是不是就作废了？这话可不对。根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》，经司法确认的调解书，与法院判决书具有同等法律效力，企业注销不能直接让它消失。但执行期限争议，确实是个麻烦事，我琢磨着，至少得搞清楚这3个问题：

第一，企业注销时，调解结果是否已进入执行阶段？ 如果调解书生效后，企业注销前，对方已经申请法院强制执行了，那执行期限按《民事诉讼法》的规定来，申请执行的期间是2年，从调解书规定履行期限的最后一日起算。这时候企业注销，法院会变更执行主体，比如由清算组或股东在清算责任范围内继续执行。但关键是，很多企业注销时，调解结果刚出来，对方还没申请执行，这就尴尬了——比如我刚才说的A公司案例，调解书生效1个月就注销了，B公司还没来得及申请执行，这时候执行期限怎么算？实践中法院可能会认为，清算组在清算期间应以自己名义主张权利，如果清算组没在清算期限内（通常是6个月）处理，视为放弃，但债权人（B公司）仍可要求股东在未清偿债务范围内承担责任，执行期限从股东知道或应当知道权利受损之日起算。不过这事儿没绝对标准，我见过有的法官认为，既然调解书没履行期限，企业注销后执行期限就中止，等确定了执行主体再继续；也有的法官认为，企业注销导致义务主体消灭，调解结果自动解除——这得看具体案情和法官的自由心证，反正企业注销前把尾巴处理干净，最省心。

第二，调解协议有没有明确约定企业注销后的履行主体？ 很多企业签调解协议时，压根没想到会注销，所以协议里只写XX公司履行义务，没提若公司注销，由谁履行。这就留下了巨大的争议空间。我处理过另一个案子，C公司（被许可方）跟D公司（许可方）签了个商标许可合同，备案后D公司提供技术支持，C公司支付许可费。后来D公司因经营不善注销，清算组没告诉C公司。等C公司按约定第3年要求技术支持时，D公司原股东拒绝，说公司注销了，义务没了，C公司拿着调解书起诉，要求股东履行。法院最后判了：因为调解协议没约定企业注销后的履行主体，且D公司注销时未通知C公司，导致C公司无法主张权利，股东应在未清偿债务范围内继续履行，执行期限从C公司知道D公司注销之日起算。所以啊，签调解协议时，一定要加一句若一方在协议履行期间注销，由其清算组/股东在清算责任范围内继续履行，这能少很多麻烦。

第三，知识产权许可合同的持续性义务，执行期限怎么算？ 有些知识产权许可是长期的，比如专利许可10年，商标许可5年，调解结果可能约定许可方需在许可期内持续提供技术支持。这时候企业注销了，执行期限不是简单的3个月6个月，而是持续到许可期届满。比如E公司（许可方）注销后，被许可方F公司要求继续提供技术支持，E公司股东拒绝，说执行期限早过了。法院会认为，持续性义务在注销后由清算组或股东继续履行至义务届满，除非调解协议明确约定企业注销后义务终止。对于持续性义务，企业注销前一定要评估清楚：是继续履行，还是提前解除合同并赔偿，别注销了留个无底洞给别人钻。

财税老司机的真心话：企业注销前，把这3步做了，能避开90%的坑

说实话，企业注销时，老板们最关心的是税务清算、债务清偿，觉得知识产权不值钱或者麻烦，直接忽略。但在我20年经验里，知识产权许可合同备案纠纷，往往是企业注销后最贵的账——轻则赔钱，重则股东承担连带责任，甚至被列入失信名单。我给大伙儿掏心窝子建议，注销前把这3步做了，能避开90%的坑：

第一步，全面梳理知识产权许可合同，备案该注销的注销。别以为备案了就万事大吉，企业注销前，所有备案的许可合同都得去办备案注销，不然知识产权局还以为你公司存续，别人拿着备案合同找你要钱，你说不清。如果是被许可方，也得确认许可方有没有注销备案，避免对方注销后，你还以为合同有效。我见过一个老板，注销时忘了注销商标许可备案，结果被许可方拿着备案合同继续用商标，还卖了100万，等发现时钱都花了，只能赔钱。

第二步，调解协议一定要写企业注销后的履行主体和期限。前面说了，这是争议最大的地方。签调解协议时，哪怕觉得公司肯定不注销，也得加上若一方在协议履行期间注销，由其清算组/股东在清算责任范围内继续履行，执行期限自注销之日起算或者自清算组通知之日起算。别嫌麻烦，这几十个字，能让你少打几年官司。

第三步，清算组别当甩手掌柜，主动通知合同相对方。根据《公司法解释二》第19条，清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。知识产权许可合同的相对方，其实就是债权人的一种，清算组得在清算期限内书面通知他们：公司要注销了，你们对知识产权许可合同有没有主张？要不要申报债权？不通知，出了问题清算组得赔，股东也得跟着赔。我见过一个清算组，觉得合同没到期，通知了也没用，就没通知，结果被许可方拿着调解书要求支付剩余许可费，法院判清算组全赔，股东气得直跳脚——你说这怨谁？

上海加喜财税：财务凭证不完整，企业注销后知识产权可能一地鸡毛

作为财税从业者，我经常看到企业因为财务凭证不完整，导致注销时知识产权处置出现漏洞，比如许可合同未备案、转让价格不公允、技术支持成本无凭证等，最终引发纠纷。上海加喜财税（https://www.110414.com）在处理企业注销时，会特别梳理知识产权的权属、许可状态，协助完善财务凭证，确保清算合规，避免因小失大，让企业干净退出市场。毕竟，知识产权是无形资产，处置不当，留下的麻烦可能比有形资产还大。