上周五下午，我正准备去接孩子放学，手机突然炸了——清算组的律师发来消息：张总，清算报告被税务局驳回了，关联交易这块儿，他们要求补充说明。我当时手里的奶茶差点洒在方向盘上，心里咯噔一下：这报告我带着团队熬了三个月，自认滴水不漏，怎么栽在关联交易上了？<

>

一、问题：清算报告卡壳，关联交易成重灾区

说实话，做财务十几年，清算报告也审过不下十个，这次是真栽了。我们公司要清算的是一家子公司，业务简单，资产就几台设备和一堆应收账款，负债也清晰，我一开始觉得闭着眼睛都能过。结果报告递上去三天，税务局的电话就追过来了：你们卖给母公司的那批设备，定价为什么比市场价低30%？还有那笔关联方借款，三年没收利息，怎么回事？

我当时就懵了：设备定价是老板亲自定的，说母公司扶持我们这么多年，便宜点卖是情分；借款是公司刚成立时母公司借的启动资金，当时说不用还利息，算投资，后来没走增资流程，就一直挂着。这些在平时经营中睁只眼闭只眼的事，清算时全成了。

清算组的律师更直接：张总，清算不是‘走过场’，是要把公司‘拆’得干干净净。关联交易就像‘家里的账本’，外人一看就知道有没有‘小动作’。你们现在这情况，要么补充材料证明合规，要么调整交易价格，不然报告永远过不了，清算流程也得卡死。

二、挑战：关联交易在清算阶段的特殊难度

你们可能要问：日常经营时关联交易不也能做吗？怎么清算就难了？这话问对了一半——日常的关联交易，只要定价合理、流程合规，监管一般不会太较真。但清算阶段，关联交易就像放大镜下的灰尘，任何一点瑕疵都会被无限放大。

第一个挑战是利益输送的嫌疑太重。清算时公司要注销，所有资产都要分家，这时候关联交易很容易被质疑是不是通过低价把资产转移给关联方，损害其他债权人或小股东的利益。比如我们那批设备，市场价100万，卖给母公司70万，税务局第一反应就是是不是母公司通过关联交易占便宜了？

第二个挑战是定价公允性难证明。日常经营时，关联交易定价可以用长期合作批量优惠搪塞，但清算时合作没了，优惠就成了借口。税务局会拿着市场数据跟你较真：同型号设备，隔壁公司卖120万，你为什么卖70万？你有市场可比价格支撑吗？

第三个挑战是沟通成本太高。清算涉及税务局、工商、清算组、债权人、股东等多方，关联交易一旦出问题，各方都会盯着你。老板不理解：以前都这么做的，怎么现在不行了？团队没经验：张总，合同都是按模板签的，哪有问题？债权人更是步步紧逼：是不是有人想卷钱跑路？

我当时压力特别大，办公室里天天人仰马翻：老板一天打八个电话问什么时候能过，清算组的律师天天催材料，税务局的专管员每次沟通都像审案，团队里刚毕业的小会计更是天天掉眼泪，说张总，我是不是要被追责了？

三、解决方案：四步拆弹，把关联交易变成合规交易

折腾了一周，我终于摸清了门道。处理清算阶段的关联交易，不能硬刚，得巧解。我带着团队用了四步，总算把这块硬骨头啃下来了。

第一步：全面自查，把家底摸清

接到驳回通知后，我没急着辩解，先把近三年的所有关联交易全摊开了，一张张发票、一份份合同、一笔笔资金流水对着看，做了一个《关联交易明细表》，列清楚：交易对方、交易内容、交易金额、定价依据、资金流向、是否签合同、是否有决议。

这一查还真查出问题：除了那批低价设备和免息借款，还有一笔管理费——母公司每年向我们收5%的管理费，说是提供品牌支持，但我们没提供任何具体服务，连发票都是白条。更离谱的是，有一笔关联方采购，我们向母公司采购了一批原材料，价格比市场价高20%，理由是母公司渠道好。

我当时就拍桌子：这些事怎么没人跟我说？财务经理委屈地说：张总，这些都是老板定的，我们只管做账。我叹了口气：现在不是追责的时候，先把问题列出来，一个一个解决。

第二步：调整定价，用数据说话

核心问题是定价不公允。我决定先从那批设备入手。市场价100万，卖给母公司70万，差价30万，税务局肯定不认。我让团队找三家第三方评估机构，对设备进行评估，结果出来：重置成本法评估价值95万，市场比较法评估价值98万，综合下来93万。

拿着评估报告，我带着财务经理去税务局沟通：各位老师，我们之前定价确实低了，主要是因为母公司是股东，我们想‘照顾’一下。但清算时必须公允，所以我们按评估价93万调整，补缴增值税和所得税，可以吗？

专管员翻了翻报告，说：评估机构有资质吗？评估方法是否符合规定？我赶紧把评估机构的资质证书、评估方法的说明都递过去：这是我们本地最好的评估机构，他们用了两种方法交叉验证，您看这里...专管员看完，点了点头：行，这次定价还算公允，调整后我们再看看。

这里有个小技巧：找评估机构时，别找太便宜的，清算时税务局认的是有资质、有口碑的机构。我们第一次找的评估机构报价2000块，结果报告被税务局打回来，说资质不符，后来找了家报价1万的，一次就通过了。所谓便宜没好货，在清算阶段尤其适用。

第三步：补充证据链，让交易站得住脚

免息借款和管理费的问题更棘手。借款是三年前的，管理费是每年都收的，当时没签合同，没做决议，现在补材料天衣无缝几乎不可能。

我让团队翻遍了公司的档案柜，终于在旧文件里找到了一份《股东会决议》，上面写着母公司同意向子公司提供500万元借款，年利率5%，用于公司运营。但后来母公司说不用还利息，就没签补充协议。我赶紧让财务经理联系母公司的财务，补了一份《借款利息豁免说明》，母公司盖章确认，还附了股东会决议。

管理费的问题更头疼。我们没提供具体服务，但总不能说白收钱吧？我灵机一动：让母公司补了一份《品牌服务协议》，上面写着母公司为子公司提供品牌策划、市场推广等服务，每年收取管理费5万元，然后让母公司开了增值税发票，补了账。

这里有个潜规则：清算时补材料，一定要看似合理。比如借款利息豁免，不能说老板忘了收，要说股东会决议同意豁免；管理费不能说白收，要说提供了服务，只是当时没签合同。补的材料要环环相扣，比如有决议、有说明、有发票，这样监管才不会觉得你是临时编的。

第四步：换位思考，用态度化解矛盾

沟通时，态度比内容更重要。一开始我总想着证明自己没错，结果越沟通越僵。后来我换了个思路：站在监管的角度想，他们怕什么？怕国有资产流失，怕损害债权人利益，怕有人钻空子。那我们就主动把这些怕解决掉。

比如债权人担心关联交易转移资产，我们就主动邀请债权人代表参与关联交易定价的讨论，把评估报告给他们看，说你们觉得这个价格合理吗？如果不合理，我们再找机构评估。债权人一看被尊重，态度就缓和了。

税务局担心定价不公允，我们就主动提供三套定价方案：市场价、评估价、原价，让他们选。专管员说：那就按评估价吧，既公允，也省得你们再调整。我当时心里想：早这样不就完了？

这里有个幽默的插曲：有一次沟通，专管员问我：张总，你们这关联交易调整了这么多，老板没骂你？我苦笑：骂啊，说我‘多此一举’。我跟老板说‘您要是想顺利清算，就当是给公司买保险了’，老板才勉强同意。专管员听完笑了：你们老板还挺‘明事理’。

四、经验教训：清算阶段的关联交易，这些坑千万别踩

折腾了一个多月，报告终于通过了。回头想想，这次被驳回的经历，反而让我学到了不少东西。

第一个教训：合规不是走过场，是保命符

我刚开始做财务时，总觉得关联交易就是签个合同，走个流程，日常经营时差不多就行。但清算时我才发现，差不多就是差很多。比如我们那笔免息借款，如果当时签了《借款合同》，约定了利息，后来再豁免，就不会有这么多麻烦；管理费如果当时能提供具体的服务清单，也不会被质疑白收钱。

根据我的经验：日常经营中的关联交易，一定要留痕——合同、决议、发票、付款凭证，一样都不能少。别想着以后再说，清算时以后就晚了。

第二个教训：沟通不是辩解，是解决问题

一开始我总跟税务局据理力争，说我们的交易是合规的，结果越说越僵。后来我学会了先承认问题，再解决问题：主动说我们这次确实有疏漏，这是我们的调整方案，您看这样处理是否合适？监管反而觉得你有诚意。

我建议：跟监管沟通时，别当斗士，要当队友。他们不是来挑刺的，是来帮你把清算工作做好的。你主动把问题暴露出来，他们反而会给你指路。

第三个教训：专业的事，交给专业的人

我们第一次找评估机构，因为贪便宜找了家小作坊，结果报告被驳回。后来找了家大所，一次就通过了。还有税务筹划，千万别自己瞎琢磨，找专业的税务师事务所，他们知道监管的雷在哪，能帮你绕开坑。

行业里的一个小技巧：清算前，可以花点钱请四大或本地知名的会计师事务所做预审，他们会模拟税务局的问询，帮你提前发现问题。虽然花点钱，但能省下后续大量的时间和精力，这笔投资值。

最后：清算不是结束，是开始

现在想想，那次清算报告被驳回，也算是我职业生涯中的一次成长。做财务这行，尤其是处理清算这种收尾工作，就像给老房子翻新——表面刷漆好看没用，得把里面的梁柱都检查一遍，不然哪天塌了，哭都来不及。

对了，还有个小插曲：报告通过那天，我特意给团队买了奶茶，小会计哭着说：张总，我以为我要被开除了。我拍拍她的肩膀：傻孩子，做财务哪有不踩坑的？踩过坑才知道坑在哪，下次才能绕开啊。

好了，不耽误你们时间了，我得去接孩子了——希望他今天别问我爸爸，你为什么总对着电脑笑。毕竟，财务人的快乐，大概就是把问题解决了，把报告通过了吧。