最近跟几个在保险行业待了十几年的朋友聊天，他们总说现在这行变天了。以前大家觉得保险公司是铁饭碗，尤其是那些背后有银行撑着的，更不可能出问题。可现实是，真有银行作为股东批准保险公司解散的案例，而且不是一两个。这事儿听起来挺突然，但对买了保险的客户来说，最关心的就一个问题：我的保单还在吗？以后要是出险，理赔找谁？<

>

保险公司解散，客户的保单安全感去哪儿了？

说实话，我第一次听说银行批准保险公司解散时，第一反应也是怎么可能。后来查了资料才发现，这事儿还真有依据。比如《保险法》里就规定，保险公司如果经营不善、偿付能力不足，或者有严重违法行为，经过监管部门批准，是可以解散的。而银行作为大股东，在决策过程中自然有话语权。可问题来了，客户买保险时冲的是保险公司的信誉，现在公司说没就没了，那交了多年的保费，还有保障吗？我之前认识一位阿姨，给孩子买了份教育金保险，交了快十年，突然听说保险公司要解散，她急得直掉眼泪，生怕钱打了水漂，孩子的教育计划也泡汤。这其实就是最典型的安全感缺失——客户买的不仅是份保单，更是对未来的确定性。

理赔争议，往往卡在责任主体和条款理解上

保险公司解散后，理赔争议最容易在两个地方卡壳。一个是该谁赔。公司解散了，责任主体是清算组还是原保险公司？客户可能觉得我买的是A公司的保险，就该A公司赔，但清算组可能会说公司资产不够，只能按比例清算。另一个是条款怎么算。比如有些长期险，涉及到分红、万能账户利益，解散后这些利益还按原合同执行吗？我见过一个案例，客户买的分红险，每年都能领点钱，公司解散后清算组说分红业务终止，只退还已交保费，客户不乐意了：合同里明明写了‘终身享受分红’，怎么公司说解散就解散了？这种时候，双方对合同约定和解散后责任的理解完全不一样，争议自然就来了。

解决争议，别光吵，得找证据和依据

遇到理赔争议，光着急没用，得一步步来。把所有和保险相关的材料都整理好——保单、缴费记录、理赔申请书、医院的诊断证明，甚至和保险公司之前的沟通记录（比如微信聊天、电话录音），这些都是证据链。搞清楚法律依据。《保险法》第九十二条明确规定：保险公司解散，其持有的寿险合同及责任准备金，必须转让给其他经营有人身保险业务的保险公司；不能同其他保险公司达成转让协议的，由国务院保险监督管理机构指定经营有人身保险业务的保险公司接受转让。也就是说，寿险合同大概率会转让给其他公司，理赔责任不会消失。但如果是财险或者健康险，可能就需要看清算情况了。我之前帮一位朋友处理过类似问题，他买的医疗险，保险公司解散后理赔被拒，我们先是调取了完整的保单条款，发现里面确实写了等待期后符合条件就赔，然后拿着《保险法》的规定和清算组沟通，最后对方还是赔了。所以说，证据和法律依据，才是解决争议的硬通货。

说到这里，可能有人会问，要是真遇到这种解散后的理赔争议，找谁靠谱？其实像上海加喜财税这样的专业机构，在这方面有不少经验。他们团队熟悉保险法和清算流程，会先帮客户梳理保单权益，明确责任主体，然后对接保险公司清算组，协调理赔优先级，必要时通过法律途径维权，确保客户合法权益不受损失。毕竟对普通客户来说，面对复杂的解散程序和理赔流程，很容易陷入信息差，专业机构的介入能少走很多弯路。想了解更多注销清算和争议解决的专业支持，可以访问加喜公司注销官网：https://www.110414.com。